---

Hallo,

Streiche 'Atomlos' durch 'Atomkraftwerklos'. Günstig aus dem Ausland einzukaufen, macht den meisten Schluchtenbewohnern doch keine Probleme. Genausowenig wie dem überwiegenden Großteil der Atomkraftgegner hierzulande. Wichtig war doch nur, dass das Kraftwerk nicht vor der eigenen Tür steht.

Langsam kappiert auch der hinterletzte Stammtisch-Atomkraftgegner in unserer Stadt, dass wir genau garkeinen direkten Sicherheitsvorteil davon haben, dass das nächste deutsche Kraftwerk, welches 300km weg steht, abgeschaltet wird, da nur 150km weiter in die andere Richtung eines auf belgischem Boden steht, welches noch deutlich länger laufen soll und wir so ziemlich die Einzigen sind, welche Aussteigen. Wobei ich schon extrem verwundert war, wie wenig Leute überhaupt wußten, dass da ein AKW so nah an ihnen steht... Welch radikaler Sinneswandel schlagartig nach dieser Erkenntnis teilweise eintrat...

Ebenso habe ich meine helle Freude daran, in die dummen Gesichter der Tagträumer zu schauen, als sie feststellten, dass anstatt Solar und Wind, Gas- und Kohle die Lücke erstmal schließen müssen.
Gemeinsam mit der saftigeren Stromrechnung, werden bald auch erhöhte Mietkosten in Folge von Dämmmaßnahmen dazu kommen... Da werden die Gesichter mit Sicherheit noch länger.

Der ganze Atommüll hat sich ebenso nicht auf wundersame Weise aufgelöst und liegt immer noch rum... Hinzu kommt demnächst noch ein wenig Bauschutt durch den Rückbau. Die Entscheidung darüber, wo das Zeug hin soll, wird mit Sicherheit auch noch sehr interessant. Denke das auch hier jedem der Ort der möglichst weit weg von ihm selbst ist, am besten gefallen wird.

Der Ausstieg war richtig - Allerdings werden viele im Angesicht der Tragweite noch ein wenig schlucken müssen.

Grüße,

Gollum

------------------

'Das Problem mit den Beiträgen auf cad.de ist, dass man nie weiß ob sie wahr sind.' - Heinrich Seidel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt verschiedene Strategien, wie Manager auf die gewünschte Energie-Wende reagieren.
Unser allerhöchster Chef der Energieversorger hat noch vor wenigen Monaten lauthals rausgetrompetet: "Energieversorgung ohne Atomkraft ist undenkbar!"
Und das in unserem atomkraftlosen Land.
Nun beutelt es den Herrn ziemlich heftig, weil er sich allzu weit aus dem falschen Fenster gelehnt hat. Weil in unserem atomkraftlosen Land wirklich die Meisten keine Atomkraft haben wollen.

Ich vermute, dass so Aussagen wie "EON baut 10.000 Stellen ab" und "Bayer geht in ein Ausland mit niedrigeren Energiekosten" genau so strategische Ansagen sind.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bayer geht mit der Produktion ins Ausland, wegen der Strompreise ?
Ich lach mich gleich scheckig !. [Ironie an] So'n kompletter Umbau kostet ja nix, und neue Standorte werden seit Jahren bevorzugt in Dtl. gebaut. Und Rohstoffkosten werden ja ebenso wie Energiekosten vom Gewinn abgezogen und nicht auf den Kunden umgeschlagen.[Ironie aus] Die sollen mal mit Ihren Ammenmärchen im Wald bleiben (im bayrischen vllt.     ). Außerdem: [] wenn Bayer endlich geht, sparen wir doch 10% der gesamten Energie, so geht Energiesparen richtig.[] (Klammern nach Gusto zu befüllen)

------------------
Wer's nur glaubt, weiß es nicht !
Rechtschreibfehler gibt's gratis  

[Diese Nachricht wurde von stark am 08. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bayer hat doch den Werbepartner Sunpower.
Endlich hat ein Großkonzern die Sonnenenergie entdeckt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Bayer droht, Werke zu verlagern

Hoffentlich nehmen die wenigstens ihre Werkself mit...

Grüße,

Gollum

------------------

'Das Problem mit den Beiträgen auf cad.de ist, dass man nie weiß ob sie wahr sind.' - Heinrich Seidel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Keyoke:
Ich muss grad an den Sketch von Loriot denken, wo es zu Weihnachten das AKW zum selber bauen gab ......  

---

...und ich an Martin bei den Simpsons, der kläglich gegen Homer mit seinem AKW mit Flügeln and den Kühlwassertürmen verlor, obwohl sein Reaktor funktionierte... Aber dem sein Minikraftwerk hat immerhin den Saal mit Strom versorgt!

------------------
MfG,
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich muss grad an den Sketch von Loriot denken, wo es zu Weihnachten das AKW zum selber bauen gab ...... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zukunft der Atomkraft ?
Ganz groß zum selber bauen ... LoL

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hoffe, Dir wird rein vom Sudern warm genug unter der Mütze.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Zukunft der Atomkraft...
In den Orkus damit!

Soeben wurde meine PV-Anlage in Betrieb genommen, und mir die Endabrechnung in die Hände gedrückt.
Das Zeugs hat sich gegenüber dem ersten Angebot vor einem Jahr um gut 20% verbilligt, davon ca. 7% nur in den letzten drei Monaten.
Mittlerweile ist die sog. Netzparität schon fast erreicht, wenn der Preisverfall so weitergeht ists spätestens nächstes Jahr soweit.
Wenn nun noch die EVU einen vernünftigen Einspeisetarif zahlen würden wärs für Jedermann eine gute Geldanlage.
(das Alles jetzt ganz ohne irgendwelche Förderungen und Subventionen).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

tja das ist eben der Mensch, es ist die Eigenart des Menschen das jeder versucht das sagen zu haben.

Ich glaube nicht das deine Ansichten die richtige Loesung aller Probleme waehren.

Es ist nett sich vorzustellen wie eine ideale Welt aussehen wuerde aber leider leben wir in einer Realitaet in der man nur Loesungen erstnehmen kann die durchfuehrbar sind. Ob diese Loesungen dann auf lange Sicht wirklich das richtige ist kann keiner sagen.

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Einfach bewußter, also zwangsläufig weniger, Konsummieren.

Denkt man das flächendeckend zu Ende, sind Energieversorgung, Klimawandel, Umweltschäden und Finanzdiktatur gelöst, weil das gesamte System innerhalb kurzer Zeit massiv restrukturieren muss, sobald man nicht mehr auf permenentes prozentuales Wachstum setzt.

Auch real existierender Ökostrom kann das bittere Ende einer zu späten Erkenntnis dessen nur hinauszögern.

So weit weg bin ich vom Thema garnicht... Oder?

Grüße,

Gollum

------------------

"Unser Denken hat sich entwickelt, um ziemlich spezifische Aufgaben zu lösen, wie einen Partner auszuwählen, Bären mit einem spitzen Stock zu töten und eine Mahlzeit zu kriegen, ohne eine zu werden." - Terry Pratchett

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Die einfachste UND die beste Lösung wäre, alle Subventionen abzuschaffen, weltweit. Das wird aber nicht funktionieren aus verschiedenen Gründen, die ich hier nicht weiter ausführen werde.

---

wie ich schon mal geschrieben habe ist das auch wieder mal nur eine rein theoretische Loesung die in einer realen Welt niemals durchzufueheren ist.

die allerbeste Loesung fuer die gesamte Erde und deren Bewohner (alle Lebensformen) waehre wenn es den Menschen nicht geben wuerde. Dieses waehre uebrigends einfache zu bewerkstelligen als die abschaffung aller Subventionen 

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Die einfachste UND die beste Lösung wäre, alle Subventionen abzuschaffen, weltweit. Das wird aber nicht funktionieren aus verschiedenen Gründen, die ich hier nicht weiter ausführen werde.

---

wie ich schon mal geschrieben habe ist das auch wieder mal nur eine rein theoretische Loesung die in einer realen Welt niemals durchzufueheren ist.

die allerbeste Loesung fuer die gesamte Erde und deren Bewohner (alle Lebensformen) waehre wenn es den Menschen nicht geben wuerde. Dieses waehre uebrigends einfache zu bewerkstelligen als die abschaffung aller Subventionen 

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OT: nur noch 269 Beiträge  ...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ja es ist pervers - Wir alle, also wirklich alle, auch der ärmste Afrikaner, zahlt für industriell erzeugte Güter ausschließlich den Erzeugerpreis + irgendwelche Steuern.
Die tatsächlichen Kosten weclhe durch eine nicht nachhaltige Erzeugung und Umweltschäden entstehen werden nicht mal indirekt vollständig erhoben.
Von humanitären Schäden in den Entwicklungsländern ohne die solche Preise unmöglich wären, ganz zu schweigen.

Weniger verbrauchen schont sowohl Umwelt als auch den Geldbeutel. Das will aber niemand wirklich - Weder die globale Wirtschaft noch das Volk der Industrinationen.

Und daran ändert weder populistisches noch liberales Geschreibsel nichts.

Grüße,

Gollum

------------------
   

"Unser Denken hat sich entwickelt, um ziemlich spezifische Aufgaben zu lösen, wie einen Partner auszuwählen, Bären mit einem spitzen Stock zu töten und eine Mahlzeit zu kriegen, ohne eine zu werden." - Terry Pratchett

[Diese Nachricht wurde von Ing. Gollum am 21. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Arne Peters:
Na, vielleicht da, wo eine Industrie für Haftung und Müllentsorgung nicht zahlen muss?

---

Nein, da hörts auf eine Subvention zu sein, und wird zur Perversion.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
[...]Wo faengt es denn an Subventionen zu sein?

---

Na, vielleicht da, wo eine Industrie für Haftung und Müllentsorgung nicht zahlen muss?
Mir fällt da grad nix ein

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja ich weiss, war auch nur ein Beispiel.

Wo faengt es denn an Subventionen zu sein?

ist jede Zahlung vom Staat eine Subvention dann sind jede Steuerrueckzahlung und Steuerverguenstigung Subventionen, auch jede staatliche Unterstuetzung von irgendwelchen Einrichtungen wie Kindergarten, Altenheimen, Krankenhaeusern usw. usw.

Man kann schnell gross sagen: schafft alle Subventionen ab. ohne dabei nachzudenken was das alles mit sich zieht.

Dagegen sein ist das einfachste, vernuenftige Loesungen fuer ein Problem zu finden ist sehr schwierig.

Ich finde das sollte erst recht jeder studierte wissen.

Ich glaube fast das Clinton hier sowas sagt um zu provozieren, ich kann mir nicht denken das er mit einer solchen Handlungweise Kunden gegenuebertreten kann.
(dies ist nur meine derzeitige Meinung und keine Unterstellung und will Clinton in keinster Weise damit angreifen).

Gruss
Rainer

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Canadabear:
Hallo,

dann stell dir mal vor was passiert wenn diese Subventionen abgeschaft werden.

entweder muessten die Lebensmittelpreise drastisch steigen damit die Erzeugerpreise auch steigen koennen, oder die ganze Landwirdschaft in Deutschland wird abgeschafft.

Gruss

---

ich denk mal nicht nur die Landwirtschaft in Deutschland - das ist nämlich ein Trugschluß dass nur wir deutsche bzw. europäische Landwirte Subventionen bekommen

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peddersen:
  Beantragst Du keine Entfernungspauschale?

---

Nein, er ist selbstständig und setzt es als Dienstfahrt von der Steuer ab, als Betriebskosten!

------------------
Gruß
Harald
____________________
Ama et fac quod vis!       
   

Wenn du Schmetterlinge im Bauch haben willst, musst du dir Raupen in den Hintern schieben! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Ich bekomme direkt keine, wo kann ich welche beantragen? 
Indirekt kaufe ich auch unfreiwillig subventionierte Lebensmittel, konnte aber bisher diese unerwünschten Subventionen an der Supermarktkasse nicht wegdividieren... 

Clinton

---

Hallo,

dann stell dir mal vor was passiert wenn diese Subventionen abgeschaft werden.

entweder muessten die Lebensmittelpreise drastisch steigen damit die Erzeugerpreise auch steigen koennen, oder die ganze Landwirdschaft in Deutschland wird abgeschafft.

Gruss

------------------
Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Ich bekomme direkt keine, wo kann ich welche beantragen?  
Indirekt kaufe ich auch unfreiwillig subventionierte Lebensmittel, konnte aber bisher diese unerwünschten Subventionen an der Supermarktkasse nicht wegdividieren...  

Clinton

---

Beantragst Du keine Entfernungspauschale?

------------------
Jetzt wieder im Norden

[Diese Nachricht wurde von Peddersen am 21. Jul. 2011 editiert.]

---

indirket kaufst du nicht nur Lebensmittel sondern auch:
- Kleidung
- Autos
- Strom
.
.
.

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
[B....Alle Subventionen müssen abgeschafft werden.

Clinton[/B]

---

Wäre ich auch für. Alle Versuche sind bislang Gescheitert. Liegt wohl daran, dass Jeder Nutzniesser von Subventionen ist.

------------------
Jetzt wieder im Norden

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanTX:
...nicht unbedingt richtig ist es - wie es leider zur Zeit passiert - dass riesige Zentrale Anlagen gebaut werden, sondern mehrere kleinere Anlagen...

---

Das ist der springende Punkt bei den momentanen Umwälzungen in Energiesachen:
Die etablierten Grossen sind allerbestens in die Politik rein vernetzt und regen immer wieder hauptsächlich Förderungen für (Erforschung und Errichtung von) zentralistische Grossanlagen an, um im gleichen Atemzug sofort noch einen zügigen Netzausbau zu fordern.
Auch wenn Biosprit und Desertec usw. noch unendlich viel weniger schädlich sind als AKWs und Kernfusion, ist das doch immer noch bei Weitem nicht der richtige, optimale Weg.
Dezentrale kleine Anlagen sind die beste Lösung, da passen auch jede Menge kleinerer Biogasanlagen dazu.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Jester_Karbach:
OT: Und die ist sogar lizensiert  

---

Sorry Rechtschreibreform: es heißt nun "Lizenziert."

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Wie wäre es denn mit etwas Eigeninitiative, eigenen Recherchen; ne is klar zu mühsam, zu aufwendig, der Clinton macht das schon, der Depp... 
Clinton

---

Ach so. Du postest ohne eigenes Fachwissen. Dann ist ja alles gut. Dann passt auch der Depp. Oder ist es doch nur ein Troll?

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanTX:
event. Rechtschreibfehler bitte ih zu entschuldigen da ich eine JEstertur hab

---

OT: Und die ist sogar lizensiert 

------------------
Der nächste Urlaub kommt bestimmt ;-)
Jestertur

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
Die Erzeugung von Energie über den Umweg Biogas zählt zu den ineffezientesten Verfahren überhaupt.
Das direkte Verbrennen wäre wohl der effizientere Weg, dafür benötigt man aber fundierte Kenntnisse der Thermodynamik...

Clinton

---

kannst event. recht haben, dass es effizientere Energieformen gibt.

Hab da Zahlen im Kopf dass die Energiebilanz von einem Hektar PV um 20 bis 25 (kann diese Zahlen jetzt leider nicht belegen) höher sein soll als die einer Biogasanlage.
Der große Nachteil jedoch bei der PV liegt auf der Hand:
- die Fläche ist auf Jahre hinweg versiegt
- Sonnenenergie steht nicht rund um die Uhr zur Verfügung im Gegensatz zu Biogas
- bei Hanglagen ists eben nicht egal ob Nord, Süd, West oder Ost

und ich weiß nicht ob du schon versucht hast Gras mit hoher Feuchte zu verbrennen (Mais, Zuckerrüben etc... mag ich nicht mal dran denken).
Das Ganze zu trocknen scheint mir noch unrealistischer.

Gras kannst (bei einigermaßen normalen Wetterverhältnissen) innerhalb eines Tages abmähen, aufbereiten und dann silieren.

bei Heu sieht das Ganze schon anders aus.
Mais wird bei uns gar nicht trocken - schon wegen der klimatischen Verhältnissen

nicht unbedingt richtig ist es - wie es leider zur Zeit passiert - dass riesige Zentrale Anlagen gebaut werden, sondern mehrere kleinere Anlagen.

event. Rechtschreibfehler bitte ih zu entschuldigen da ich eine JEstertur hab

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da sind sie ja die Schlagworte ohne Hintergrund.
Wie ist denn der Wirkungsgrad eines Kohlekraftwerks und wie der einer Biogasanlage mit angeschlossener Kraft-Wärme-Kopplung? 

------------------
Arne

[Diese Nachricht wurde von Arne Peters am 21. Jul. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:
Das Gerede erinnert mich stark an die Leserkommentare auf welt.de  

---

mit noch ein paar mehr Rechtschreibfehlern würde es sogar fast zu Bild.de passen ... 

------------------
ralfi 
                                   

Selbes Getränk, neue Flasche.     Gardaseetippssuche

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanTX:
...wenn wir alle diese Energieformen nutzen benötigen wir die Atomenergie definitiv nicht mehr

---

Das ist das Faktum das man nicht oft genug wiederholen kann!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Gerede erinnert mich stark an die Leserkommentare auf welt.de 

------------------

"Unser Denken hat sich entwickelt, um ziemlich spezifische Aufgaben zu lösen, wie einen Partner auszuwählen, Bären mit einem spitzen Stock zu töten und eine Mahlzeit zu kriegen, ohne eine zu werden." - Terry Pratchett

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tatsache ist, dass vor in etwa 5 Jahren größere Betriebe in Deutschland (ca. 17 Mio ha Nutzfläche) mit mehr al 20ha bewirtschafter Fläche 15% dieser Fläche stilllegen (gegen staatlicher Förderung) (das entspricht in etwa 2,5Mio ha) mußte/durfte.

das gibt's heute nicht mehr!!!!!!! Diese Fläche wird für Energiepflanzen genutzt.

Was spricht dagegen?

zumindest bei uns in der Region wurde größtenteils die Tierhaltung (Schweine, Rinder) und die Milchproduktion aufgegeben. Über Jahre hinweg wurde das Gras auf den Wiesen nur noch kleingemulcht.
Heute wird das Gras gemäht - und in Biogasanlagen verfüttert

Was spricht dagegen diese Flächen für Biogas zu nutzen?

Keiner behauptet, dass unsere benötigte Energie
nur mit Sonnenenergie oder
nur mit Wasser oder
nur mit Wind oder
nur mit ... oder
nur mit ... oder
nur mit Biogas ...

erzeugt werden kann.

Aber wenn wir alle diese Energieformen nutzen benötigen wir die Atomenergie definitiv nicht mehr

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kaum ist der Clinton wieder da, wird munter weitergepöbelt.
Kann man ja eigenltihc nur lächeln über so einen einseitig beschränkten Verstand. Ich find das passt hier nicht hin.

------------------
Arne

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
...Die verkehrte Entwicklung hat sehr wohl mit der Atomkraft zu tu, ...

---

Nur insofern, als Beides (und noch ein paar weitere schräge Entwicklungen) denselben raffgiergesteuerten kranken Hirnen entspringen.

Beispiel Landwirtschaft, fangen wir ganz im allerkleinsten Detail an:
Zu Beginn meiner persönlichen Lebenserinnerung war unsere gesamte private Landschaft gerodet und als als Wiese genutzt. Die älteste offizielle Luftaufnahme der Gegend (ca. 1956) zeigt Wälder (Forstbesitz) und Wiesen und sonst fast nichts.
Die lokale Bevölkerung hat sich weitgehend selbst ernährt, zumindest was den reinen Kalorienbedarf betraf.
Die Luftaufnahme heute zeigt nach wie vor Wälder auf Forstbesitz, aber der Grossteil der privaten Flächen sind entweder verbaut oder zugewachsen. Wiesen sind nur mehr ein kleiner Bruchteil gg früher.
Die Bevölkerung erzeugt überhaupt keine Lebensmittel mehr (mit ganz wenigen Ausnahmen).
Wir leben in herrlichster grüner Natur.
Aber im Gegenzug mussten irgendwo Regenwälder in rauen Mengen gerodet werden, um den ggüber früher deutlich gestiegenen Ernährungsbedarf zu befriedigen.
Diese kranke Entwicklung hat sich stetig über die letzten 50-70 Jahren hingezogen, ganz ohne Biotreibstoff-Unsinn und AKW-Wahn.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Clinton:
..Ganz Europa war vor Jahrtausenden mit Urwäldern bewachsen, die Nutzflächen kamen später...
Clinton

---

Ja, und was willst Du uns damit sagen
Die meisten Landwirtschaftlichen Flächen werden für den ständig wachsenden Fleischkonsum der Erdbevölkerung benötigt.
Fleisch gilt in vielen Ländern als Statussymbol-siehe Entwicklung in China.
Kann man sich halt mittlerweile in vielen Ländern leisten; auch aufgrund des billigen Atomstroms.  

------------------
Jetzt wieder im Norden