---

DSC00410.JPG DSC00425.jpg DSC01018.JPG

Mal wieder ein paar Schnappschüsse....

------------------
Ben 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DSC05147_klein.JPG

ich habs nur flattern hörn und dann draufgehalten.

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Silvester-1.JPG Silvester-2.JPG

So, hier mal zwei Impressionen vom Jahreswechsel.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von carsten-3m:
Früher hatte ich einen an meiner analogen SLR in Benutzung. Klaut halt zwei Blendenstufen, was dann oft mit Auflegen, Stativmitschleppen o. ä. verbunden war, je nach Licht (wenn ich überlege, dass ich heute einfach die "Filmempfindlichkeit" hochdrehe, wenn's knapp wird. Das ging damals so einfach nicht). Sonst gab's keine nennenswerten Nachteile. Doch, einen gab's: Autofokus wurde nicht unterstützt. Das ist aber heutzutage nicht mehr der Fall - glaub ich zu wissen. Vorteil ist im Namen ja schon beschrieben: 300 mm Tele wird zum 600 mm Riesenrohr.

---

Hallo Carsten,

das mit dem Autofokus kann heute noch passieren, hängt von der Offenblende des verwendeten Objektives ab.
Ich meine bei Canon Kameras ist ab oder nach Blende 8 Schluss, d.h. ein Objektiv mit Offenblende 5,6 am
2-fach Koverter kann nur noch manuell Fokusiert werden (-2 Blenden = Blende 11).

Eine Beschreibung gibt es z. B. Hier -> http://www.scandig.info/Autofokus.html

------------------
Gruß vom Oberrhein

Jörg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab da ne Vermutung Leo. Ich fotografiere nämlich meine "Makroaufnahmen" ausschließlich mit dem großen Telezoom 75-300, meist bei Vollauszug. Die Alternative, mein qualitativ eher mäßiges Kit-Objektiv 18-55, hat einfach kein so gutes Auflösungsvermögen wie das "lange Rohr". Auch werden die Tiere weniger gestört, wenn ich weiter weg bin. Mag sein, das daher die Geräuschentwicklung des USM nicht laut genug an die Tiere gelangt, um sie zu verscheuchen. Libellen hab ich ab und an allerdings mit dem Kit-Objektiv fotografiert, die fliegen dabei nicht weg.

------------------
Gruß, Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo carsten,

Habe leider genau die umgekehrte Beobachtung gemacht. (gefühlt) Stundenlang Schmetterlinge fotografiert, und auf den entwickelten Bildern war nur 2x am Rand des Bildes einer drauf. Das ist schon ein Zeichen allereiligster Flucht, in der sehr kurzen Zeit des Autofokus aus dem Bild zu verschwinden.
Habe dann später nochmals meine Frau den Apparat verwenden lassen und zugeschaut: Jeder Schmetterling ist genau beim Drücken des Auslösers abgeflattert, auch wenn er noch so Sonnen-/Nektartrunken war.
Es mag vll mit dem speziellen Objektiv zusammenhängen? (ein Set-Objektiv das beim Kauf der Eos 500 damals dabei war).
Und es mag auch mit den konkreten schmetterlingen zu tun haben: Grosse Nachtschwärmer lassen sich fotografieren. Würde auch meiner Logik entsprechen, dass, je kleiner das Tier, desto höher die Störfrequenz.
Ansonsten ist dieser USM-Autofokus das Beste was ich in meiner beschränkten Fototätigkeit je gesehen hab.
Hab noch keine Digiknipse in der Hand gehabt die da annähernd rankommt.

Nachtrag:
Guter Treffer, der Kormoran!
------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 12. Jan. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

web_2352_crop.jpg

Sonntag, leichter Niesel, hab ich mal den Schlafbaum der Kormorane etwas näher unter die Lupe genommen (siehe auch hier). Nicht einfach, da gut gewählt unterhalb eines Steilhangs der kurz vor dem Baum zum See hin ins Senkrechte abfällt. Trotzdem ich versuchte, möglichst leise zu sein, waren bis auf drei der gefiederten Taucher alle anderen schon auf und davon. Noch nicht ganz standfest, der Hang war arg rutschig und ich wollte nicht gern 20 m Freiflug buchen, hab ich dann diesen Kollegen noch so gerade erwischen können, bevor er das Weite suchte.

------------------
Gruß, Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Durch den Ultraschallmotor werden sämtliche Kleintiere in die Flucht geschlagen, also z.B. Schmetterlinge kann man nicht fotografieren damit. ...

---

Das kann ich so nicht bestätigen. Meine Canon-Objektive, allesamt mit US-Motor, lassen bislang jeden Schmetterling u. ä. kalt.

------------------
Gruß, Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Steinw:
... Hat wer Erfahrung mit einem 2xfach Telekonverter? ...

---

Früher hatte ich einen an meiner analogen SLR in Benutzung. Klaut halt zwei Blendenstufen, was dann oft mit Auflegen, Stativmitschleppen o. ä. verbunden war, je nach Licht (wenn ich überlege, dass ich heute einfach die "Filmempfindlichkeit" hochdrehe, wenn's knapp wird. Das ging damals so einfach nicht). Sonst gab's keine nennenswerten Nachteile. Doch, einen gab's: Autofokus wurde nicht unterstützt. Das ist aber heutzutage nicht mehr der Fall - glaub ich zu wissen. Vorteil ist im Namen ja schon beschrieben: 300 mm Tele wird zum 600 mm Riesenrohr.

------------------
Gruß, Carsten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Foto-0039.jpg

Kommt zwar ein bischen schlecht rüber, aber das war heute früh der Mond ...

------------------
lg, der Hausmeister
_______________________________________

46 + 1 = ein Lächeln

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

c_MG_5109.JPG

anbei mal ein Blick vom Balkon (letztes Jahr) mit 200 Tele und 2 Konverter.

Gruß von Mario

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bild0216.jpg

da wär ne richtige Buildlmaschine schon toll gewesen, der Kollege hatte mich mindestens eine halbe Stunde begleitet

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Abstreifer.JPG

Ich liebe diese Industrie-Impressionen ...

------------------
lg, der Hausmeister
_______________________________________

46 + 1 = ein Lächeln

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unwetter_am_Set_1.jpg Unwetter_am_Set_2.jpg

Juhuu, ein Fototreat.
Also hier mal ein paar Bilder von mir. Hab leider nicht mehr in der Firma.

Hat wer Erfahrung mit einem 2xfach Telekonverter?

Bilder sind von einem Kinofilmdreh mit Josef Hader, bei dem ich mitgespielt hab. 

[Diese Nachricht wurde von Steinw am 30. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wuestenmaus.JPG

Auf Wanderungen ist es halt immer ein Kompromiss, Gewicht muss minimiert werden, Technik soll trotzdem problemlos und superschnell funktionieren (wäre schön wenn sie's täte).

Reiner Zufall dass der Steinbock sich sicher genug gefühlt hat dass er ein paar Sekunden nahe der Deckung verharrt ist, gleich drauf hat er uns das (wunderschön gezeichnete) Hinterteil gezeigt und weg war er.
Tierfotografie braucht unendliche Geduld, unendlich viel Zeit und auch noch Glück dazu.
Ich mach ja nur Zufallsknipsereien. Die meisten "richtigen" Fotos die man so kennt sind mit angefütterten Tieren gemacht.
Haben wir auch probiert - nachts hat ein Fennek einen Socken meiner Frau vom Lagerplatz weg gestohlen (Eva hat ihn grad noch gesehen dabei). Sind die nächste Nacht auf der Lauer gelegen (Naschereien ausgelegt)- keine Chance. So ein Wildtier ist viel schlauer als wir.

Da ist dieses Kerlchen schon leichter abzubilden:
(Und Solche bzw. deren Verwandte wirst Du in Deinem Revier auch reichlich haben, nehm ich an <G> )

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Und wie ist das nun mit dem Autofokus?

---

wenn man nicht von ganz nah nach ganz weit weg auf einmal fokusiert dann ists ganz in Ordnung

ich find dein Foto Klasse, sowas würd ich auch mal gern vor die Linse bekommen,
so in freier Natur - aber ich hoff, dass ich Zeit finde mal bei uns die Natur und deren Bilder ablichten zu können.
Wenn mir die Kamera nicht zu schade wär würd ich die aufn Schlepper mitnehmen, da kommt dann öfters ein Rehbock vorbei, und schaut nach ob ich auch sauber arbeite

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ibex.JPG

Meine mittel-alte Eos 500 (analog) hat einen blitzschnellen unhörbar leisen Autofokus. Traumhaft. Kleiner Wermutstropfen: Durch den Ultraschallmotor werden sämtliche Kleintiere in die Flucht geschlagen, also z.B. Schmetterlinge kann man nicht fotografieren damit.

An der Digiknipse ist ein normaler Motor in mehreren Geschwindigkeits- (oder besser: Langsamkeits-)Stufen dran, und wahrscheinlich auch eine wesentlich weniger schlaue Elektronik.
Gegen den Himmel (z.B. hoch fliegende Vögel) findet die Knipse manchmal keine Schärfe, sondern pumpt nur solange bis die Vögel jenseits der Berge sind.

Der hier hat genau die notwendigen 3 Sekunden lang still gehalten:

Nachtrag:
An der mangelnden Schärfe und am Jpg-Geschillere sieht man ganz deutlich den (Preis-)Unterschied zu Stefans Ausrüstung.

------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 26. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Autofokus ist extrem vom Objektiv abhängig. Ich hatte es ein paar Beiträge weiter vorne beschrieben. An meiner EOS waren die Objektive von Sigma und Tamron wesentlich langsamer als das Canon Objektiv. An unserer Dienst-Nikon D40 mit Nikon Objektiv ist es noch viel schlimmer. Ob es dort am Alter oder an den harten einsatzbedingungen (Bergbau) liegt, kann ich nicht sagen.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und wie ist das nun mit dem Autofokus?

War mir bei meiner Digiknipse beim jüngsten Urlaub beim Tiere fotografieren geradezu quälend. Der Autofokus fährt (gefühlt) in Zeitlupe zuerst in die verkehrte Richtung, erkennt dass dadurch nix besser wird, und fährt (gefühlt) noch langsamer in die richtige  Richtung - und das Tier zeigt mittlerweile nur mehr das Hinterteil (wenns ein geduldiges Exemplar ist).
Hatte heute Gelegenheit, das nach-Nachfolgemodell kurz anzutesten, da ist das Prinzip ähnlich, aber geringfügig schneller.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kugel.JPG tauben.JPG Spatz2.JPG

so jetzt mal die ersten Gehversuche mit dem neuen Tele

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich würde ich jedenfalls nur die restlos zerlegten Einzelteile wegschmeissen.
Hab mich die letzten Tage intensiver mit einer möglichen Reparatur beschäftigt:
Die Kamera wird in allen einschlägigen Foren hoch gelobt, die meine ist an sich in sehr gutem Zustand, nur die Filmtransportspule ist gebrochen. Und genau die ist besonders schwer zu wechseln, auch wenn man ein Ersatzteil hätte, man muss die kompletten Eingeweide auf der Bodenseite rausnehmen, laut div. Forumsbeiträgen. Soweit war ich auch selber schon, und hab kapituliert.
Soweit so schade.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
... Objektiv ... noch ohne Gebot. Also wegschmeissen.

---

Ich täts ja dann eher zerlegen.

------------------
Roli  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

[Diese Nachricht wurde höchstwahrscheinlich nach ihrer Erstellung von Doc Snyder noch ein Mal editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Tannenbaum ist ja klasse !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Baum.jpg Frauenkirche.jpg Dresden.jpg

Frohe Weihnachten euch allen. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ccmpe20:
Unser Weihnachtsbaum - fehlt nur noch die Lichterkette

---

Der nächste Strom ist ja nicht weit 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wolken.jpg Weihnachtsbaum.jpg

Heute mal was anderes ...

Unser Weihnachtsbaum - fehlt nur noch die Lichterkette  

Adele CC   

[Diese Nachricht wurde von ccmpe20 am 22. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IMG_3865.JPG

 

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Wenn ich die Linse auch noch sauber krieg, mache ich mal ein paar Probebilder.

---

Na dann, da bin ich gespannt.

Passend zur aktuellen Lage stelle ich auch mal ein Bild von unserem Weihnachtsbaum rein, wie er bei uns auf der Terrasse steht.

Gruß, Klaus.

[Diese Nachricht wurde von riesi am 20. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Freut mich, wenn Du Verwendung hast dafür.

Nachdem eh momentan wenig Fotos reingestellt werden ist vll ein bisserl plaudern über Technik erlaubt:
Habe neulich einen alten mechanischen Fotoapparat repariert, und gestern gegoogelt: Es handelt sich um eine "Eumigette 1" aus den 50er-Jahren. Eine Knipsbox mit 120er Rollfilm, Negativformat 6x6. Hat keinerlei Elektrik dran, nur einen rein mechanischen Zentralverschluss der nicht separat aufgezogen wird, sondern durch Drücken des Auslösers gespannt und gleich auch ausgelöst wird. Nur eine Belichtungszeit (ca. 1/50").
Ich hab die Kamera als witzig gedachten "Gutschein" für eine selbst zu kaufende moderne Digicam zum 50er bekommen. Hatte aber gleich mit dem alten Ding mehr Freude als mit dem finanziellen Wert des Gutscheines.
Wenn ich die Linse auch noch sauber krieg, mache ich mal ein paar Probebilder.
------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 19. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo: Am Wochenende ist alles angekommen! Danke! Passt perfekt! 

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Wenn wenigstens Jemand die Schnappdeckel hi+vo und den 72mm-UV-Filter brauchen könnte...

---

Übay     

------------------
Grüße Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Damits nicht allzu forenfremd wird, alles Weitere per PM.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
[i...Wenn wenigstens Jemand die Schnappdeckel hi+vo und den 72mm-UV-Filter brauchen könnte...[/i]

---

UV-Filter? 72mm? JAAA! GERNE! Nehm ich! Nehm ich!

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lutz,

Bei ebay gibts genau dieses Objektiv, Startpreis 19,90 noch ohne Gebot.
Also wegschmeissen.
Wenn wenigstens Jemand die Schnappdeckel hi+vo und den 72mm-UV-Filter brauchen könnte...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Stefan: Glückwunsch und viel Spaß mit dem Objektiv! Bilder sind gerne gesehen...

@Leo: Schade um die schönen Teile. An neuen Kameras aber nicht mehr zu verwenden. >>Hier<< steht schon bissl was dazu. Hast Du Dich schon mal bei ebay umgeschaut, was da für die Objektive noch gezahlt wird?

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Eine kleine Seitenlinie zum Fotothread:
Bin grad beim Ausmisten und da meine uralte Canon A1 tatsächlich schwer defekt ist bleibt mir ein dazu passendes Objektiv "Kalimar 28-200" übrig.
Was macht man mit Sowas? Wegschmeissen? Verschenken?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sodrali,

hab mir jetzt das günstige Sigma Objektiv geholt
hab gestern im Fotoladen auch etwas höherwertige Objektive mit meiner Sony testen können - die haben sich über eine Stunde für mich Zeit genommen  - dann haben wir die Bilder sogar noch am PC verglichen.
Von der Qualität der Bilder hab ich keinen allzu großartigen Unterschied erkennen können - der Verkäufer wohl.
Auch ist der Autofokus etwas langsamer als bei den bis zu 400€ teueren - hab mich aber dann trotzdem für das 150Euro Objektiv entschieden, bin zur Zeit noch der Meinung dass das für mich vollkommen ausreichend ist.
Schaun wir mal was ich nach Weihnachten dazu sage.
Möchte dann das Objektiv ausgiebig testen - dann wirds auch hier das eine oder andere Foto geben.

@Lutz
hab dich schon richtig verstanden - und bin vorallem mit dem Tipp das Objektiv direkt im Laden  zu testen recht dankbar. Da wär ich wahrscheinlich von allein nicht draufgekommen

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DSCN0033.JPG

Hi im Forum,

das Bild von Wyndorps gefällt mir auch sehr gut.
Der kleine Vierbeiner scheint total relaxed zu sein.

Hier noch was aus meinem Fundus:
Schön, wenn man dort arbeiten darf, wo andere Urlaub machen.
Im Allgäu bei Nesselwang, April 2010, 6:00 morgens.

Gruß  Helmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So war es geplant, aber die Steve McQueens wetzten immer durcheinander und haben die Reihe kaputtgemacht.
   

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Feierabend in der Spielhalle

---

Also ich würds Le Mans Start betiteln 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bobbycars.jpg

Feierabend in der Spielhalle

 

1.6" iso100 F4

------------------
Matthias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

für Film würde ich mal bei ALDI schauen -> meiner Meinung haben die immer noch welchen im Angebot. Allerdings nicht mehr in der "Mittelschütte" zwischen den Kassen sondern etwas versteckter.

Bei Schlecker / Rossmann haben die auch noch welchen im Angebot, sogar SW-Film (den sog. Chromogenen, das ist die Variante für den Colorprozess).

Aber ich werde heute in der Mittagspause mal einen Kontrollblick machen.

Gruß Ulf

Edith war mit mir bei Rossmann
-> da Edith anscheinend rechts keine Bilder einfügen kann:  http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/ugu_hro01/filme_rossmann.JPG

[Diese Nachricht wurde von ugu_hro01 am 02. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jpsonics:
 

Mir auch ....

Man, nach der spontanen Idee eines Fotoshootings letztes WE wollte ich das ganze mit meiner ollen Spiegelreflex dieses WE unter etwas besseren Bedingungen und besseren Lichtverhältnissen noch mal wiederholen .... ob ihr es glaubt oder nicht ... aber ich musste heute 5 Läden anlaufen und habe immer noch keinen 35mm-Film ....    ... den gab es früher doch an jeder Ecke zu kaufen .... naja, muss ich morgen vor der Weihnachtsfeier doch noch mal in nen Photoladen springen ....

---

Wir zehren noch von dem, was wir im Schrank haben, aber wenn ich so drüber nachdenke, wüsste ich auf Anhieb auch nicht, wo ich die bei uns noch bekommen önnte außer im Fotoladen.
Wir wohl doch Zeit für eine DSR!

------------------
Gruß Harald
____________________
Ama et fac quod vis!

           .              

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
mir gefällt es.

---

Mir auch ....

Man, nach der spontanen Idee eines Fotoshootings letztes WE wollte ich das ganze mit meiner ollen Spiegelreflex dieses WE unter etwas besseren Bedingungen und besseren Lichtverhältnissen noch mal wiederholen .... ob ihr es glaubt oder nicht ... aber ich musste heute 5 Läden anlaufen und habe immer noch keinen 35mm-Film ....   ... den gab es früher doch an jeder Ecke zu kaufen .... naja, muss ich morgen vor der Weihnachtsfeier doch noch mal in nen Photoladen springen ....

------------------
Grüße.
Christian -jpsonics- J.
--------------------------------------

Life is for living

[Diese Nachricht wurde von jpsonics am 01. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kimi_nase.jpg

Ich bin kein Fotoexpert, aber mir gefällt es.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von A_Balou:

Schick mal die Adresse, mein Schwager verkauft Fenster  

---

...und meiner die zugehörigen Klappläden 

------------------
  gix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ben222:
und wieder mal was von mir :-)

---

Schick mal die Adresse, mein Schwager verkauft Fenster 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DSC00497.JPG DSC01045.JPG DSC01019.JPG

hier noch ein paar nahaufnahmen

------------------
Ben 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

DSC00010.JPG DSC00009-1.jpg DSC01116.JPG

und wieder mal was von mir :-)

------------------
Ben 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Rob:
Eigentlich bin ich sehr zufrieden. Klar, es schluckt ordentlich Licht. Aber Tagsüber stellt es kein Problem dar. Verzeichnungen, Abdunkelungen, Tonnenbildung, etc. konnte ich bis jetzt keine feststellen. Es ist ziemlich groß und damit auch schwer. Das sind die anderen in der Reichweitenabdeckung aber auch. Durch den Cropfaktor der DSR entspricht das einem 28-320.

@Stefan:
Nein, nein. Da hast Du mich falsch verstanden. Klar sind Deine Objektive eine andere Preisklasse als die von mir erwähnten. Ich wollte nur verdeutlichen, dass ein direkter Vergleich der Kandidaten manchmal spekulative Entscheidungen im Vorfeld über den Haufen wirft. Sieh mal, ob Du beide mal ausprobieren kannst. Bei mir war das entscheidende Kriterium die Geschwindigkeit beim Autofokus.

------------------
Viele Grüße Lutz

    Glück Auf!

[Diese Nachricht wurde von Dig15 am 29. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Dig15:
Hallo Stefan,

eine Empfehlung zu geben ist wohl recht schwierig. Ich stand vor kurzem wor einem ähnlichen Problem. Ich wollte ein 18-270 Objektiv. Es standen eins von Tamron und eins von Sigma zur Auswahl. Ich habe dann beide an der Kamera (Canon DSR) im Laden getestet. Geworden ist es dann ein Canon 18-200. Es war von der Haptik, der Geschwindigkeit,... einfach angenehmer. Laut den Testergebnissen hätten die anderen vergleichbar sein sollen.
Also nach Möglichkeit ausprobieren.

---

sind aber auch preislich ganz schöne Unterschiede, dass ich für kanpp 150 Euronen nicht den Benz bekomme ist klar.
was mit nicht gefällt ist die Aussage

Zitat:

---

Habe bei dem Objektiv ein Frontfokus Problem. Das bedeutet das Bild ist nicht da scharf wo es scharf sein sollte, sondern ein Stückchen davor.

---

von Andreas

aber ich werd dann wohl morgen in den Fotoladen meines geringsten Mißtrauens fahren, und schaun ob ich testen kann.

------------------
Viele Grüße
Stefan

--------------------------------------------------

gut dass ich nicht so bin wie andere

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP