Mit Catia v5 ist wohl ein Stein ins Rollen gekommen, der nicht mehr aufzuhalten ist mit der dominanten Präsenz im Automobilbereich. Mein Glaube an die Darwinsche Evolutionstheorie, demnach sich nur das beste auf Dauer durchsetzt, ist damit auch erschüttert.
Ich habe mindesten 10 gute Gründe anzuführen, die bei Catia v5 nerven:
1. Die Ergonomie und Benutzerführung ist bei v5 nicht logisch aufgebaut, z.B. Menüs Editieren und Einfügen sind im Ggs. zu ProE nicht logisch organisiert.
2. Die Symbole sind nicht klar eindeutig verständlich bezüglich ihrer Funktion im Ggs. zu ProE.
3. Catia v5 ist wohl eines der Systeme, die dazu geführt haben, das auch PTC (ProE) dazu übergehen mussten, allmählich ihre einmalige patentierungswürdige Menüführung, bei der man wenigstens noch lesen können muss, zu gunsten Der Symbole aufzugeben.
4. Verschiedene Funktionen in bestimmten KE's sind bei Pro/E vorteilhaft in einem Symbol zusammengefasst (z.B. Muster kreisförmig/Linear/mehrere Richtungen, oder Rundungen)
5. Die Symbolleisten verschwinden oft oder verschieben sich ausserhalb des sichtbaren Bereichs.
6. Häufig muss man innerhalb eines logischen Arbeitsablaufes zwischen verschiedenen Workbenches wechseln (sind verschiedene Lizenzen, die man dazukaufen muss, d.h. Catia lizenzen sind Lizenzen zum Geld drucken)
7. Innerhalb der der Standardlizenzen ist es für Zeichnungen nicht möglich für Schnitte eine bestimmte Schnittebene zu wählen.
8. Warum kann man bei v5 nicht von vornherein Längeneinheiten einstellen und muss "x"mm-"z"mm" in Dialogen eingeben?
9. Der Formeleditor ist ein Horror, unübersichtliche Parameterstrings und öfters Einheitenunstimmigkeiten.
10. Catia v5 ist nicht annähernd so durchgängig Parametrisch in allen Modulen, wie Pro/E, das erste vollparametrische System.
Es gibt immerhin auch einige Vorteile gegenüber Pro/E: skalierungsfunktion funktioniert fast immer, in generative shape design sind Krümmungsstetigkeiten fast immer möglich, Rundungen und nachfolgende Shell fun ktionieren auch besser.
Fazit: Catia ist für Flächenkünstler stark aber Pro/Engineer ist für den Maschinenbau besser, auch besser programmierbar dank des offenen Kernels, der sich zum Glück nicht so sehr am Windows Standard orientieren muss.
Pro/Engineer User seit Pro/Engineer 2000i (Jhg. 2001) bis Pro/Engineer Wildfire 2.0 mit PDM System Pro/Intralink 3.2!!!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP