---

Ich habe eine Simulation durchgeführt und wollte eine Plausibilitätsprüfung durchführen.Ich habe gedacht, da wo ich meinem Bauteil mit einem statische Kraft belastet, dass auch dort die maximale Verformung ist. Aber die Simulationsergebnisse zeigt mir, dass die max. Verformung weit entfernt von dort wo der Kraft angreift.

Gibt es eine Möglichkeit bzw. können sie mir Literatur empfehlen, zu überprüfen, wo die maximale Verformung am Bauteil auftritt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo tmg11;

ohne weitere Angaben über die Auflagerbedingungen, Belastungssituation, etc. kann man das nur Mutmaßungen anstellen.
Poste doch bitte mal ein Bild.

Beste Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinst Du die Dehnung oder Verformung ?
Die Dehnung ist meistens proportional zur Spannung, Die Verformung ist meistens am Ende am größten.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unbenavdvnnt.JPG

Hallo,
Ich meine die Verformung. Anbei ist das Bild. Ich hoffe sie können es erkennen.
Vielen Dank im Voraus für die Informationen.

LG

[Diese Nachricht wurde von tmg11 am 25. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Verformungen sind so klein, daß Rundungsfehler zu solchen Erscheinungen führen können.
Du hast auch Randbedingungen an einem einzelnen Punkt eingeleitet,
das führt dann zu Verzerrungen.

------------------
Klaus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rundungsfehler?
Inwieweit sollten hier Rundungsfehler einen spürbaren Einfluss auf das Ergebnis haben? Müssen wir jetzt alle Ergebnisse, die kleiner als 0,001 sind, als möglicherweise unsicher betrachten?
Das ist doch Unfug. 
Dafür arbeitet der Rechner doch mit Fließkomma.

Ich sehe da eine fixierte Lagerung und zwei Verschiebungen.
In welcher Weise sollte so eine Anordnung zu 'Verzerrungen' führen?
Und wie würden sich diese ominösen Verzerrungen auswirken oder darstellen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin,
selbstverständlich kann die Verformung ein Maximum an anderer Stelle haben als am Lastangriffspunkt.
Denk mal an einen eingespannten Balken mit Lastangriffspunkt auf L/2 - das Maximum findet man am Ende

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von smittytomcat:
moin,
selbstverständlich kann die Verformung ein Maximum an anderer Stelle haben als am Lastangriffspunkt.
Denk mal an einen eingespannten Balken mit Lastangriffspunkt auf L/2 - das Maximum findet man am Ende

---

Exakt bei einen Balken mit nur einen eingespannten Ende tritt die höchste Verschiebung am Balkenende auf während die höchste Spannung am Drehpunkt auftritt, also völlig entgegengesetzt, das ist typisch bei einer Biegelast. Der Haken wird ebenfalls auf Biegung beantsprucht.

Lernt man dann heute gar nichts mehr an der Uni (Mechanik I - III) ?

Rundungsfehler was für ein Schmarn. Das Standardkonvergenzkritrium beträgt bei Ansys 1^e-004, das kann man aber auch deutlich niedriger einstellen. Wir sind hier nicht bei Solidworks.
Mal davon abgesehen das in der statischen Analyse die Gleichungen nicht iterativ, also schrittweise gelöst werden. Das trifft nur bei einer direkten transienten Analyse zu, nämlich bei LSdyna/Autodyn. Und auch noch nicht mal hier stellt das dann ein Problem da es wird mit double floating point gerechnet, Genauigkeit 1^e-016.

Wie wäre es mal mit Grundlagen

http://www.cae-wiki.info/wikiplus/index.php/Iterative_L%C3%B6sung
http://www.cae-wiki.info/wikiplus/index.php/Direkte_L%C3%B6sung

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 25. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da in der Ausgangsfrage nach einer Verallgemeinerung gefragt wurde:
Ich würde sagen, normalerweise tritt die größte Gesamtverformung in demjenigen Bauteilknoten auf, der von einer Lagerung am weitesten entfernt ist.
Oder in der unmittelbaren Nähe dieses Knotens.
Zumindest fällt mir im Moment kein abweichendes Beispiel ein.

[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 25. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,
das Verhalten an einem Balken verstehe ich. Ich habe nicht gedacht, dass der auch für den haken zutrifft. Danke Torsten Niemeier, ich glaube ich habe es verstanden. 

ich habe noch eine Frage, wie sie sehen, sind meinen Verformungen und Spannung sehr klein. Das liegt daran, dass meine Verschiebungeinschränkung sehr klein ist (0,001 mm). Ich habe mir die Reaktionskraft an der Verschiebungeinschränkung ausgeben lassen und dieser sind ca. 1800 N. ist das nicht zu hoch? Ich kann es sehr schlecht abschätzen, da es meine 1. Simulation ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1800 N???
Wie dick ist denn der Haken???
1800 N ist etwa dat Gewicht das zwei kräftige Leute auf die Waage bringen

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sind 1800N nicht ungefähr ein Drittel Fußballfeld?
SCNR

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nee, im Ernst:
Eine Steifigkeit von 1800N/µ ist schon echt heftig.
Das riecht etwas nach falschen Materialwerten.
Allerdings kann zumindest ich anhand Deines unteren Bildes nicht wirklich erkennen, wo und wie die Lagerung und die beiden Verschiebungen tatsächlich wirken sollen.
Vielleicht könntest Du das für uns noch etwas aufdröseln...

Gruß, Torsten

[Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 25. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, ich habe es auch schon vermutet dass es ziemlich groß ist.

Ich habe die Datei(Ansys) hier hochgeladen.

https://www.dropbox.com/s/mppcnllmx4rgfgr/Kranhaken-2%20Aufspannung-kraftx.wbpz?dl=0

Ich weiß nicht genau ob ich das machen darf. Wenn nicht, kann ich auch einzelnen Bilder anhängen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist alles in Ordnung, der Haken wird hauptsächlich auf Druck beansprucht, dabei enstehen Kräfte von 1800 N ohne das sich der Baustahl nenneswert verformt. Aufgrund des weniger steifen Schaftes des Hakens tritt eine leichte Torsion auf, so das sich die Spitze des Hakens verdreht und deshalb ist wegen des großen Umfanges der Spitze hier die Verformung am größten. Die maximalen Spannung treten hierbei an den Druckstellen auf.

Am besten mal unter Ergebnis, in der Menüleiste links oben nach der überhöhten Darstellung schauen (Autoskalierung). Bei überhöhter Darstellung > Maßstab 1:1 kann man die Torsion sehr gut erkennen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Was oder wo ist der Schaft am Haken? Ich habe schon versucht zu googlen und wusste immer noch nicht was das ist. (Tut mir leid ich lebe erst seit 2 Jahre in Deutschland).

Torsion und Verdrehung meinen Sie jetzt auf die Modalanalyse oder (1.Mode)?. Weil die maximale Verformung tritt am Umfangs des Spitze. Im Statische Fall tritt die Verformung da auf, wo am weitesten von der Lagerung auf.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP