| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Medina rigid body modes (927 mal gelesen)
|
Ryzen Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 10.05.2017 SFTC DEFORM V12
|
erstellt am: 04. Apr. 2019 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag, ich bin Student und habe noch nicht viel Erfahrung mit FEM, daher brauche Hilfe bei einem kleinen Problem. Ich habe mittels Medina ein einfaches Modell erzeugt, das nur aus Stäben und Scheiben besteht. Nachdem ich alle Randbedingungen gesetzt habe und die Berechnung mittels PERMAS ausgeführt habe, zeigt er mir diesen Fehler an. (Leider kann ich die .bif-Datei nicht anhängen. Wie kann ich dies machen?)
Diese Starrkörperbewegungen verstehe ich nicht, da die Scheiben eigentlich mit den Stäben verbunden sein müssten, da das Modell komplett verbunden ist. Bin für jede Hilfe dankbar. [Diese Nachricht wurde von Ryzen am 04. Apr. 2019 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von Ryzen am 05. Apr. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 04. Apr. 2019 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ryzen
|
MAXITE Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 13.01.2019
|
erstellt am: 04. Apr. 2019 19:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ryzen
Moin, lassen die Randbedingungen freie Bewegungen der Struktur oder von Teilen davon zu? Gibt es Elemente, die eigentlich über einen gemeinsamen Knoten verbunden sein sollten aber zwei eigene genau aufeinander liegende Knoten besitzen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ryzen Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 10.05.2017 SFTC DEFORM V12
|
erstellt am: 05. Apr. 2019 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab nun ein Bild meines Modells, ein Bild des Fehlers und zwei Bilder, auf denen man die Starkörperbewegung sieht, gemacht. @MAXITE Die Randbedingungen dürften eigentlich keine freie Bewegung zulassen. Ja es gibt Elemente, die eigentlich über einen gemeinsamen Knoten verbunden sein sollten und zwar sind das die Stellen an der die Scheiben den Stab schneiden. Das Modell ist aber komplett verbunden, wie Medina sagt. Wenn ich mir die Rigid body im PostProcessor anzeigen lasse, dann drehen die Scheiben. Am besten wäre es wahrscheinlich, wenn ich die .bif-Datei hochladen würde, leider ist dies hier nicht möglich. P.S. Ich kann Medina nur an der Hochschule nutzen. Gibt es eine Möglichkeit eine Lizenz für meinen Privat-PC zu erhalten? [Diese Nachricht wurde von Ryzen am 05. Apr. 2019 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Ryzen am 05. Apr. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MAXITE Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 13.01.2019
|
erstellt am: 08. Apr. 2019 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ryzen
|
MAXITE Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 13.01.2019
|
erstellt am: 08. Apr. 2019 22:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ryzen
|
Ryzen Mitglied
Beiträge: 18 Registriert: 10.05.2017 SFTC DEFORM V12
|
erstellt am: 09. Apr. 2019 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die rechte Scheibe hat keine Lagerung und die Linke Scheibe lediglich eine Sperrung um die x-Achse, damit das entstehende Torsionsmoment aufgenommen werden kann. Komisch ist, dass ich es zum Laufen bekommen habe. Jedoch weiß ich nicht warum. Was ich diesmal anders gemacht habe, ist die Vernetzung. Beim hier bebilderten Versuch, habe ich die Vernetzung mittels Elements -> 4Edges -> je 10 pro Richtung vorgenommen. Nun habe ich mal über Geometry -> Faces erzeugt und diese dann mittels MeshArea vernetzt. Danach noch Node -> Equivalenz vorgenommen und siehe da es klappte. Warum?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MAXITE Mitglied
Beiträge: 26 Registriert: 13.01.2019
|
erstellt am: 10. Apr. 2019 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Ryzen
Hast du vielleicht beim ersten mal doch keinen Equivalenz-Check ausgeführt oder diesmal andere Elemente verwendet? Ich würde mal vermuten entweder waren die Elemente doch nicht verbunden oder die 1D und 2D Elemente hatten je Knoten unterschiedlich viele Freiheitsgrade (z.B. 3 DOF bei 1D und 6 DOF bei 2D) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |