| | ![](https://ww3.cad.de/php/image.php?resolution=width:20050) | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys | | | ![](https://ww3.cad.de/php/image.php?resolution=width:16245) | Wasserstoff statt Erdgas: Optimale Brennergeometrie durch CFD-Simulation, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Modellreduktion Schalenmodell => Balkenmodell (1174 / mal gelesen)
|
Rechenschieber Mitglied Dipl. Ing. RWTH Simulation (FEM)
![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif)
![Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rechenschieber](/foren/ubb/pmimages/gbu.gif) Beiträge: 156 Registriert: 26.02.2009 MSC Patran Nastran Marc, FEMAP, PTC Mechanika, Ansys, Mathcad FKM, EN 1993-1
|
erstellt am: 13. Sep. 2017 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ![1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)](/foren/ubb/z1.gif) ![2 Unities](/foren/ubb/z2.gif) ![3 Unities](/foren/ubb/z3.gif) ![4 Unities](/foren/ubb/z4.gif) ![5 Unities](/foren/ubb/z5.gif) ![6 Unities](/foren/ubb/z6.gif) ![7 Unities](/foren/ubb/z7.gif) ![8 Unities](/foren/ubb/z8.gif) ![9 Unities](/foren/ubb/z9.gif)
Hallo zusammen, ich stehe vor der Aufgabe ein Schalenmodell eines WKA-Rotorblattes auf ein Balkenmodell zu reduzieren. Da die Massen- und Steifigkeitsverteilung entlang der Blattlänge variiert ist diese Aufgabe komplizierer als erwartet ! Kennt einer von Euch hier Ansätze oder automatisierte Verfahren wie dies gemacht wird? über Web- oder Literaturlinks würde ich mich freuen,
Gruss, Der Rechenschieber Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif)
![Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz](/foren/ubb/pmimages/gbu.gif) Beiträge: 2476 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 19. Sep. 2017 20:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ![1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)](/foren/ubb/z1.gif) ![2 Unities](/foren/ubb/z2.gif) ![3 Unities](/foren/ubb/z3.gif) ![4 Unities](/foren/ubb/z4.gif) ![5 Unities](/foren/ubb/z5.gif) ![6 Unities](/foren/ubb/z6.gif) ![7 Unities](/foren/ubb/z7.gif) ![8 Unities](/foren/ubb/z8.gif) ![9 Unities](/foren/ubb/z9.gif) Nur für Rechenschieber
Hängt davon ab was und wie genau du was rechnen willst! Du könntest zB mit einem maßlosen Balken modellieren was einem Querschnitt was dem Kontaktpunkt zum Rotor entspricht. Für die Masse kannst du ein Maßelement am Schwerpunkt des Blatts ansetzen.
------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rechenschieber Mitglied Dipl. Ing. RWTH Simulation (FEM)
![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif)
![Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rechenschieber](/foren/ubb/pmimages/gbu.gif) Beiträge: 156 Registriert: 26.02.2009 MSC Patran Nastran Marc, FEMAP, PTC Mechanika, Ansys, Mathcad FKM, EN 1993-1
|
erstellt am: 19. Sep. 2017 22:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ![1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)](/foren/ubb/z1.gif) ![2 Unities](/foren/ubb/z2.gif) ![3 Unities](/foren/ubb/z3.gif) ![4 Unities](/foren/ubb/z4.gif) ![5 Unities](/foren/ubb/z5.gif) ![6 Unities](/foren/ubb/z6.gif) ![7 Unities](/foren/ubb/z7.gif) ![8 Unities](/foren/ubb/z8.gif) ![9 Unities](/foren/ubb/z9.gif)
hoi farahnaz, ja, das könnte ich. Das Problem ist allerdings, das die Querschnittswerte, also Biegesteifigkeit Ix, Iy sowie die Torsionssteifigkeit nicht so einfach ablesbar sind, da das Blatt aus Faserverbundkunststoff besteht und auch noch über die Blattlänge einen veränderlichen Querschnitt sowie veränderliche Faserorientierungen besitzt. Ich dachte mir eher sowas wie eine Routine um die Querschnittswerte des Blatts "automatisiert" auf Balkenelementproperties umzurechnen. Das detaillierte Schalenmodell mit Lagenaufbau liegt mir vor. Ich habe heute allerdings noch ein Fachbuch gefunden, da stand eben auch: nicht so einfach Gruss, der Rechenschieber Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif) ![](/foren/ubb/star3.gif)
![Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz](/foren/ubb/pmimages/gbu.gif) Beiträge: 2476 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 19. Sep. 2017 22:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ![1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)](/foren/ubb/z1.gif) ![2 Unities](/foren/ubb/z2.gif) ![3 Unities](/foren/ubb/z3.gif) ![4 Unities](/foren/ubb/z4.gif) ![5 Unities](/foren/ubb/z5.gif) ![6 Unities](/foren/ubb/z6.gif) ![7 Unities](/foren/ubb/z7.gif) ![8 Unities](/foren/ubb/z8.gif) ![9 Unities](/foren/ubb/z9.gif) Nur für Rechenschieber
Deine Ansatz mit Balken setzt voraus, dass du auf Blattergebnisse verzichtest. Wenn du aber die Masse von Blatt und den Querschnitt an der Position wo Blatt am Rotor klebt nimmst, dann sollte die Resultate für den Rest gut sein. Wenn du Rechenzeit sparen willst, kannst du es mit Substructering erreichen, vorausgesetzt alle Blätter sind gleich. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
![](https://ww4.cad.de/books/view.php?what=zone:10991&n=s10991BB) |