---

Lagerung.JPG Verschiebung.JPG

In dem angefügten Achtelmodell einer Kugel tauchen Spannungs- und Verschiebungsspitzen in den Ecken des Modells auf, die ich mir nicht erklären kann. Die Lagerung ist im karthesischen Koordinatensystem angeordnet.

Vielleicht könnt ihr mir dabei helfen den Fehler zu entdecken oder vll ist dies auch theoretisch zu erklären.

Danke Jones Jim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Jim,
was fuer ein Koordinatensystem verwendest Du fuer die Symmetriebedingungen?
Bei Zylindern verwende ich eine zylindrischen Koordinatensystem. Eine Kugel hab ich noch nicht gerechnet, aber bieten sich hier nicht besser Kugelkordinaten an?

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gerald,
ich verwende ein karthesisches Koordinatensystem. Zunächst habe ich die komplette Kugel berechnet ( mit Kugelkoordinaten), danach das Achtelmodell einer Kugel. Dies soll ein vereinfachtes Modell der Situation darstellen. Normalerweise reichen hier karthesische Koordinaten aus, da die Lagerkräfte, durch die Vereinfachung, nur in xyz Richtung auftreten.

Eigentlich muss ich auch einen Druckbehälter mit zylindrischen Grundkörper und verschiedenen Böden berechnen.
Zum Verdeutlichen will ich dies zunächst am einfachen Beispiel der Kugel vereinfachen und dann auf den Behälter übertragen.

Mir stellt sich nur die Frage mit den Verschiebungen an den Ecken...

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sin die Schnittränder in der Symmetrieebene?
In Symmetrieebene muss die Normalrichtung festgehalten werden.

------------------

Viele Grüße
Achim

PS: Als Anerkennung für einen Beitrag freu' ich mich immer über Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau und auch nur die. Hast du auch geeignete Plattenelemente verwendet? Ich hatte mal just for fun ne Platte mit gewöhnlichen Volumenelementen gerechnet und da kamen auch merkwürdige Spannungssingularitäten heraus. Aber eigentlich kann es ja fast nur an den RB oder den Elementtyp liegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich habe 2d Shellelemente verwendet,also Plattenelemente.
Gesperrt habe ich auch immer nur die Normalenrichtung außer in den Ecken da gibt es ja zwei.

Deswegen weiß ich ja nicht wo der Fehler liegt.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jones Jim,

für die Symmetrie an Schnitträndern von Schalenstrukturen müssen auch rotationsfeiheitgrade gesperrt werden. Wenn Z die Normalachse zur Schnittkante ist dann muss UZ ROTX und ROTY gesperrt werden.

Gruß
Jens

------------------
Jens Friedrich
TU-Dresden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wie ist die Schale denn belastet? Mit einer Flächenlast? Dann entsteht, zumindest bei der Kirchhoffplatte, in der zwischen zwei kontinuierlichen Loslagern (frei drehbar gelagerte Plattenränder) befindlichen Plattenecke eine resultierende Einzelkraft, da die Randtorsionsmomente nicht Null werden. Das würde die blau-rot-grün-gelbe moderne Kunst erklären, die Du ausgerechnet hast ;-)

Gruß

------------------
Can do. Will do. God bless.

[Diese Nachricht wurde von lmeh am 21. Aug. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sie ist durch einen Innendruk auf allen Elementen belastet. Die Richtung der Normalen zeigt bei allen Elementen auch in die gleiche Richtung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP