---

Ich würde gerne Kontakt zu Anwendern und Nutzern der oben genannten
Schnittstelle bekommen.
Ziel soll es sein Erfahrungen und Vorgehensweisen auszutauschen.
Ich glaube das verwandte CAD System ist dort zweitrangig.

------------------
Es gab mal Zeiten, da haben wir und gefreut im 2D Ansichten gemalt  zu haben.

Lasst uns dies nicht vergessen wenn wir Ansichten erstellt bekommen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank!

Entweder ist die Anzahl SAP-CADDesktop-User verwschwindend gering oder sie tummeln sich in anderen Foren...

Dann mach ich mal den Anfang:
CAD-System:
-Inventor 7 (UpDate auf 9 oder 10 für Q2-2005 geplant)
-Mechanical2004 (wir haben immer noch Unmengen 2D-Zeichnungen)

SAP 4.6C
CADDesktop V1 (UpDate auf V2 auch in diesem Frühjahr)
Produktiv seit August 2002

Anzahl User: ca. 55

Grüsse aus der Schweiz
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir sind im Begriff in Zukunft mit CAD Desktop zu arbeiten. Zur Zeit befinden wir uns noch in der Testphase. Als Schnittstelle verwenden wir Gedas, das CAD System heisst Solidworks.

Bisher arbeiten wir mit dem PDM System ProfiDB, Dieses soll per 1. Mai abgeköst werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir sind in der Testphase des Cad-Desktop. Nach einem dreiviertel Jahr mit mehr oder weniger großen Problemen werden wir ihn wohl hoffentlich Ende März scharfschalten können. Als CAD-System setzen wir Solid-Edge ein, die Schnittstellensoftware kommt von SAP/Gedas. Zur Zeit haben wir ca. 40 Anwender, die alle sehnsüchtig darauf warten, eine hoffentlich komfortable Oberfläche zu bekommen.

Auch ich suche seit einiger Zeit Kontakte zu anderen Anwendern des Cad-Desktop, um Erfahrungen und Lösungen auszutauschen, oder auch um bestimmte Ungereimtheiten der SAP gegenüber besser vertreten zu können.

Schöne Grüße
Hans-Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

auch wir arbeiten mit CADDesktop.

CAD Systeme CATIAV4 (PROSTEP Schnittstelle), CATIAV5R12 (CENIT Schnittstelle).

CADDesktop Version 2.X, SAP 4.6C.

Produktive User ca. 60 CATIAV4, aktuell ca. 15 CATIAV5

Gruß
SU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

wir setzen den CDesk aktuell mit Pro/E in Zusammenarbeit mit .riess und CATIA V5 in Zusammenarbeit mit Cenit ein.
Erfahrungen gibt es ...

Welche Fragen hast du konkret?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

wir setzen zwar nicht selbst ein, haben jedoch Schulungsunterlagen erstellt und halten regelmäßig Trainings:

CAD-System CATIA V5
Schnittstelle SC5 von ILC ProStep

Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

einer meiner Kunden ist auch gerade in der Testphase. Ich teste da auch mit. Ich bin nächste Woche auf der HMI (CAD.de-Meeting-Point, Halle15 A22). Wer mir noch'n bischen was erklären kann, darf sich gern auf ein Schwätzchen einfinden 
Bin aber auch für Gespräche übers Wetter zu haben 

Beste Grüße & bis demnäx (oder auf der HMI),
Ralf

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwar etwas spät, aber ich melde mich auch noch zu Wort,

Hallo erstmal,

mein Kunde setzt Inventor ein und Koppelt dies über die CIDEON-Schnittstelle an SAP 4.6C. Im SAP-Umfeld haben wir weitreichende Erweiterungen über Badi-Implementierungen im CAD-Desktop und SAP DVS vorgenommen, um den Geschäftsprozess sinnvoll unterstützen zu können.
Ausserdem wird neben Inventor auch Autocad (2D) eingesetzt. Das Zusammenspiel beider Systeme prozesseitig ist dabei ziemlich spannend ...

Gruss
hlueder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

Haben nun die Umstellung von WM auf Cad-Desktop vollzogen.
Nach anfäglichen Schwierigkeiten funktioniert die Integration nun echt gut.
Wir haben nur noch ein Leistungsproblem mit unserem SAP-Server.

Bei uns gab es so das ein oder andere Problem mit unserem sprechenden Nummernsystem und die Datenübernahme war nicht so ganz trivial.
Trotzdem hatt auch die Datenübernahme recht gut geklappt. Es sind lediglich 0.5% der Daten händisch nachbearbeitet worden.

Sind nun seit 8Wochen mit ME10 und OSDM produktiv und haben keine nennenswerten Probleme mehr.

MfG

Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

hier ist noch einer, der Erfahrungen mit cdesk hat.
wir setzten produktiv .riess für Pro/E und CDI für V5 ein.
Beide treffen sich bekannter Weise im cdesk von SAP.

Also wo klemmt's?

------------------

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo SU,

ich hätte noch ein paar Fragen zum Einsatz der V4 Schnittstelle:
-Verwendet ihr sessions?
-Verwendet ihr space und draw in getrennten model files und wie werden die DIS verknüpft?
-Verwendet ihr imported solids und wie werden sie unterstützt?
-was ist mit mehrstufigen imported solids?
-wie ist generell die Erfahrung mit der Prostep Schnittstelle?

Danke

Grüße Willi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag Hr. Schalla
an einer Zusammenarbeit sind wir immer interessiert.
Wir stellen leider auch fest, dass sich in diesem Forum etwas wenig Leute tummeln.
Wir arbeiten mit SolidWorks und dem Gedas Desktop. Momentan kämpfen wir um die Anzeige/Speichern von Baugruppen mit verbauten Teilen (oder Baugruppen) welche verschiedene Revisionsstände haben. Da gibt es ein Problem beim Ausschecken. SAP bietet da keine Lösung an. Scheinbar ist dies auch nicht angedacht. Habe einen oss-geschrieben.
Nun vielleicht kennt jemand ähnliche Probleme bei anderen CAD-Integrationen. Bin sehr gespannt.
Ansonsten läuft der CAD-Desktop recht gut.
Mit freundlichen Grüssen
am

------------------
am

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo am,
wenn ich dich richtig verstehe, ist dein Problem, dass in einem Modell gleiche Baugruppen oder Teile mit unterschiedlichen Versionen verwaltet werden. Ist das so ?
Solange wie mit einem Arbeitsverzeichnis gearbeitet wird, sind unterschiedliche Versionen des gleichen Objektes in einem Modell nicht möglich. Wenn alle drei Komponenetne (CAD-System, Schnittstelle CAD-System und SAP, CAD-Desktop) in der Lage sind, mit mehreren (unterschiedlichen) Arbeitsverzeichnissen gleichzeitig umzugehen, wird die Möglichkeit gegeben sein, Objekte unterschiedlicher Versionen in einem Modell zu verwalten. Das steckt aber erst in der Kinderschuhen. Das ServicePack6 PLMx der SAP hat da im CAD-Desktop den Grundstein gelegt. Inwieweit euer CAD-System und die Schnittstelle das kann, weiss ich nicht.
Gruss
hlueder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hlueder
besten Dank für die Infos. Es gibt noch einen weiteren Ansatz zur Versionslösung: (wird aber von SAP nicht unterstützt!)
  - gleiches temporäres Arbeitsverzeichnis
  - Dateiname = Dokumentnummer-Version   
Ist dies bei Ihnen kein Thema? Werden bei Euch die Modelle und Zeichnungen immer upgedatet?
Wir möchten alte Maschinen genau so laden können wie sie dem Kunden ausgeliefert wurden. Auch wenn in der Zwischenzeit bei einigen Baugruppen Aenderungen durchgeführt wurden.
- Interessant wäre es schon wenn wir die Absichten der CAD-Desktop Entwicklung etwas mehr beeinflussen könnten.
Mit freundlichen Grüssen
am

------------------
am

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo am!

Wir arbeiten mit Inventor.
Unser Dateiname setzt sich aus DIS-Nummer, DokArt und TeilDok zusammen, z.B. 20001234_IAM_000.iam
Die Version wird nicht mitgeführt, damit wir die Modellversionen austauschen können.

Wir sind aber inzwischen soweit, dass wir die Modelle nicht mehr versionieren, sondern bei Versionänderungen überschreiben (ist in unseren Prozessen definiert, wann das erlaubt ist). Grund war das Problem, Baugruppen mit verschiedenen Versionsständen zu öffnen.
Die IDW bekommt aber eine Version, um die Änderungshistorie zu dokumentieren.

Bei "normalen" Änderungen am Modell wird nicht versioniert sondern auf neue Nummer geändert (Modell + IDW). Damit können wir nachvollziehen, was in unseren Maschinen verbaut ist.

Gruss
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo am,
die CIDEON-Schnittstelle für Inventor lässt dies so nicht zu. Auch bei uns werden die Dateinamen aus dem DIS-Schlüssel ohne Versionsnummer gebildet (so wie bei Jürgen). Der Geschäftsprozess der Modellbearbeitung muss sich danach richten, d.h in einem Modell nur eine Version eines Objektes. Ich habe dazu dann als SAP-Erweiterung im CAD-Desktop ein Modul entwickelt, welches Konflike in Modellen findet und dem benutzer signalisiert, dass es Konflikte gibt. Im normalen Entwicklungsprozess (sehr viel Teile- und Baugruppen-Wiederverwendung) kann es natürlich jederzeit zu solchen Konflikten kommen. Immer dann, wenn Unterbaugruppen bearbeitet werden, die eigentlich gemeinsam in einer Baugruppe weiter obenn in der Modellstruktur vorkommen. Wenn in den Unterbaugruppen (einzeln bearbeitet) unterschiedliche Versionen eines Teils verbaut werden und später das obere Modell geladen werden soll, gibt es Probleme. Glücklicherweise weist der CheckOut-Assistent des CAD-Desktop darauf hin. Im Moment kann der CAD-Desktop über die Schnittstelle unterschiedliche Versionen in einem Modell nicht handeln. Dies müssen (inventorseitig) momentan den gleichen Dateinamen haben. Und zwei Dateinen mit dem selben Namen in einem Verzeichnis geht nun mal nicht.
gruss
hlueder 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo frank,

zum thema kann ich auch meinen "senf" dazugeben, habe den cdesk zusammen mit solidworks(gedas), catia v5(cenit) und im moment mit inventor(cideon) eingesetzt. und wo ich einmal dabei bin, auch gleich eine frage: hat jemand mit sap&inventor schonmal probleme mit den filenamen bearbeitet ? bei solidworks&gedas gabs da ein callback, bei inventor&cideon ist mir das noch nicht untergekommen

gruss

peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Peter, kannst du deine Frage bzw. dein Problem etwas genauer formulieren ? Ich verstehe deine Anfrage/Problem nicht.
Gruss
hlueder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hlueder:
Hallo Peter, kannst du deine Frage bzw. dein Problem etwas genauer formulieren ? Ich verstehe deine Anfrage/Problem nicht.
Gruss
hlueder

---

Hallo hlueder,
folgendes Problem: neue Inventor-Dokumente in SAP anlegen mit "Anlegen mit Vorlage" und schon ist der Filename  nicht mehr korrekt da ja das Original aus der Vorlage mit kopiert wird(Filename: DOKNR_DOKAR_DOKTL.ixx). Wie aber jetzt die Files umbenennen, ohne das anschliessend im Inventor gemeckert wird ?
Gruss
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe das gerade durchgespielt.

Ein IPT erstellt und DIS mit Vorlage angelegt.
Kann das kopierte File im DIS löschen und bekomme nach dem Speichern das neue File mit dem richtigen Dateinamen an den DIS angehängt.

Hilft das?

Gruss
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen!

Wir machen endlich den Upgrade auf CADDesktop2.

Beim Testen bin ich auf folgendes Problem gestossen:
Kann weder eine IDW noch eine IAM einchecken, weil die DokStückliste historienpflichtig ist.
Aber obwohl ich einen ECM eingegeben habe, wird dieser nicht akzeptiert.
Es gibt einen Hinweis, der ins SAP eingespielt werden muss, SAP Hinweis: 851312.
[Ergänzung: Hinweis ist eingespielt, Ergebnis bleibt gleich...]
[Ergänzung 2: Parameter richtig gesetzt, jetzt funktioniert's mit ECM]

Nun meine Frage:
Sind bei Euch die DokStücklisten historienpflichtig (also mit ECM anzulegen) oder nicht?
Wenn JA, warum?
Wenn NEIN, warum?

Schon mal Danke für Eure Antwort.
Gruss
Jürgen

[Diese Nachricht wurde von ObJ am 07. Nov. 2005 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von ObJ am 08. Nov. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zwischenzeitlich gibt es auch eine Schnittstelle für V4 mit der es möglich ist mehrstufige Strukturen abzubilden (ähnlich wie in VPM).

Funktioniert ganz gut und eröffnet in V4 eine neue Dimension.

------------------
Gruß Michael B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ObJ,

bei den Kunden, die ich mit der CAD-Schnittstelle berate, wird für die Verwaltung der Dokumentstücklisten keine Historienpflicht verwendet. Macht aus meiner Sicht auch keinen Sinn. Im Bereich DVS (Dokumentenverwaltung) des SAP wird mit Dokumentversionen gearbeitet. Alleine die Verwendung der Versionen übernimmt die Dokumentation der Historie von DokumentInfoSätzen und damit von entsprechenden Originalen. Voraussetzung ist natürlich die Verwendung der Versionen und Statusnetze mit entsprechendem Berechtigungskonzept und einem Geschäftsprozeß dahinter, der das Chnage- und Release-Management regelt. Erst bei der Verwendung von Materialstücklisten (Ableitung aus 3D-Modell z.B.) wird die Historienpflicht auf diesen sinnvoll.
Gruss
hlueder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo pmo,
ist dein Problem inzwischen gelöst ?
gruss
hlueder

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo hlueder!

Wir haben am Anfang die DokStücklisten auch ohne ECM angelegt.
Seit einer Umstellung in SAP vor etwa zwei Jahren werden aber auch die DokStücklisten mit ECM angelegt. Jetzt wieder umstellen wird ein Problem, weil die bestehenden Stücklisten natürlich historienpflichtg sind.
Bei Versionsänderungen wird das Modell überschrieben und nicht als neue Version abgelegt (In unseren Prozessen definiert, wann das erlaubt ist).

Frage: Zitat: "Erst bei der Verwendung von Materialstücklisten (Ableitung aus 3D-Modell z.B.) wird die Historienpflicht auf diesen sinnvoll." --> ist mit "auf diesen" die Materialstückliste oder die DokStückliste gemeint?

Gruss
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen!

Damit sich in diesem Forum wieder mal was bewegt, wollte ich Euch nur kurz mitteilen, dass wir seit Ende November endlich auf CADDesktop2 sind.
Nach anfänglichen Problemen mit Transporten im SAP-System haben wir's dann doch geschafft.
Als Abschluss der ganzen Aktion haben wir dann auch noch auf Inventor10 upgedatet.

Damit habe ich mein Soll für 2005 erledigt und lasse die letzten Arbeitstage etwas ruhige angehen.

Ich wünsche Euch allen schöne Feiertage und einen guten Rutsch ins nächste Jahr
Schöne Grüsse
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen

lass dir doch mal das SP1 von der CAD Integration zeigen
(Endlich ein eigener Browser im Inventor mit Dokstatus  )

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Obj,

sorry, dass ich erst jetzt reagiere ... kämpfe gerade mit einer SAP-Neuinstalltion unter Linux auf Dell. Ziemlich lustig ...

Also ich meine ... Historienpflicht (sprich Ändereung mit Änderungsnummer bzw. Antrag/Auftrag) macht nur Sinn auf Materialstücklisten. Dadurch, daß das Dokument (DIS) selbst schon eine Versionsnummer hat und mit vernünftigem Statusnetz und Berechtigungskonzept dadurch alles schon da ist umd ein Änderungsverfolgung dokumentiert zu haben, ist Ändern von DIS und DIS-Stülis "doppelt gemoppelt". Das siehr bei Mat-Stülis etwas anders aus. Da SAP es bis heute nicht geschafft hat mit einem vernünftigen versionierbaren Material daherzukommen (so wie das andere PLM-System machen, z.B. AGILE E6 oder TeamCenter, OneSpaceManager usw.) ist eine vernünftige Änderungsdokumentatoion auf Materialstülis nur mit Historienpflicht (spich Änderungsnummer) möglich.

grus
Helmut
PS: Gesegnete Weihnachten und guten Rutsch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank!

Danke für den Tipp!
Werde das im Jänner machen.

Beginne dann auch mit Customizing, da wir CADDesktop mehr oder weniger out-of-the-box gestartet haben.

Schöne Feiertage
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen

Ok CADDESKTOP out of the box Respekt Ihr seid ganz schön leidensfähig 
Hier ein paar Tips (alles leidvolle Efahrungswerte)

***************
.... Vergiss das dunkle anlegen
.... Stelle helles anlegen ein und konfiguriere im SAP Pflichtklassifizierungen (Produkt / Baugruppe / Beschreibung ect.)
.... Neutralformaterzeugung bei Ablage (JPG und DWF) eventuell später mal über den SessionKonverter nachdenken (Frohe Weihnachten Herr Scholtes    )

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,
ich bin auch interessiert an aktuellen Diskussionen zum Thema SAP CAD/Desktop ! Hast du Tips für ein gutes Forum ? Wo trifft sich die gebeutelte CAD-Administratoren-Truppe ?

Unsere Landschaft:
CAD: ProE WF2, CATIA V4 und V5

ERP:
SAP 4.6c

PLM:
ProE: Integration von .riess
CATIA V4: CDIV4 von CENIT
CATIA V5: todo ! Vtml. CENIT

User: 35, jeder User 2-3 CAD-Systeme

Gruß aus Mittelfranken/Bayern

Markus Deuter
OECHSLER AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Markus!

Sorry, dass ich nicht schneller geantwortet habe, habe heute meinen ersten Arbeitstag nach den schwer versienten Weihnachtsferien.

Ein anderes (oder besseres) Forum als das hier ist mir zur Zeit nicht bekannt (oder kennt jemand von Euch eines?).
Also willkommen im Club.
Mit Fragen, Tipps, Anregungen und (positiven und negativen) Erfahrungen bist Du hier richtig.

Gruss
Jürgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi ObJ,

habe endlich mal die zeit gefunden zu antworten.
zum einen: wir sitzen beide in der schweiz, vielleicht wäre fenster öffnen und laut rufen besser als schreiben 
zum zweiten: wir migrieren gerade inventor 6 nach inventor 10
und sonst: den cad-desktop 2.0 haben wir schon länger produktiv.
jetzt zu den filenamen: über die cideon-schnittstelle ist es zwar möglich, ein modell/eine zeichnung an einen leeren dis zu hängen ( dabei wird der filename umbenannt).
aber direkt aus dem cdesk funktioniert das nicht. das badi rename_and_add_files ist bei uns leer. denn so einfach nur mit ein bischen abap gehts nicht. die cad-anwendung soll ja schliesslich das umbenennen mitbekommen, ohne darüber zu stolpern oder zu meckern.
bei solidworks und catia v5 gibt es eine möglichkeit, dieses zu tun.
allerdings muss die schnittstelle das auch unterstützen.
unser problem ensteht dadurch, das wir ausserhalb des cad eine komplette struktur (material und dokumente) per "anlegen mit vorlage" erzeugen (pronovia processmanager). dabei werden natürlich auch die files der vorlage mitkopiert. wir haben zur zeit einen workaround, indem wir das original am dis löschen und das neue file einzeln dem jeweiligen dis zuweisen. ist aber bei groesseren baugruppen muehsam.
es muss etwas einfacheres geben.

gruss aus basel

pmo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, mich hat's jetzt auch erwischt:

Pro/E WF2 mit .riess
ME10 mit Ascad
produktiv

Catia V4/5 mit Cenit
gerade beim Implementieren

alles von HP-UX 11.0 und 11i
zu SAP auf Windows-Server

------------------
V. Nyga

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wollte mal nachfragen wie Ihr mit der gedas SolidWorks Schnittstelle zufrieden seit.
Nach Ihrem Posting müßte sie jetzt 1 Jahr laufen.

? Was konstruiert Ihr mit SWX
? Funktioniert die Stücklistenableitung
? Funktionieren konfigurierte und spiegelbildliche Teile

Wie interessieren uns auch für eine SAP Schnittstelle.

Gruß
Greim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gpt_cad_desktop_v2_1_8.pdf

Ich habe mal einige der bei uns eingesetzten Anpassungen zusammengetragen
Vielleicht helfen sie zu zeigen was im CADDESKTOP alles geht.
Bei Fragen und oder Anregungen hoffe ich auf feedback von euch.
PS:
Die meisten Erweiterungen sind Eigenentwicklungen welche aber CAD Neutral sind.
Ist in 2 Teilen da sonst zu gross

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gpt_cad_desktop_v2_9_17.pdf

teil 2

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von SU:
Hallo Frank,

auch wir arbeiten mit CADDesktop.

CAD Systeme CATIAV4 (PROSTEP Schnittstelle), CATIAV5R12 (CENIT Schnittstelle).

CADDesktop Version 2.X, SAP 4.6C.

Produktive User ca. 60 CATIAV4, aktuell ca. 15 CATIAV5

Gruß
SU

---

Hallo SU!

Wir wollen auch gerade Catia V4 und V5 in SAP integrieren. Wieso verwendets ihr eigentlich für V4 die Prostep-Schnittstelle und für V5 die Cenit? Cenit bietet zB auch eine für V4 an?

ist bei euch V5 auf Unix oder Win?

mfg
Maxwell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Maxwell,
das ist etwas komplizierter.
Als wir in 2002 mit der CATIAV4 Integration starteten, gab es bei der Cenit Schnittstelle
a) keine Massenverarbeitung bei Checkin/checkout
b) keine CAD-Desktop Integration, um z.B. Massenfreigaben u.ä. zu machen.
Die Massenverarbeitung beim Checkin incl. einfach anzupassender Regelwerke für automatische Klassifizierung ... waren für uns aber unabdingbar. (Automobilidustrie mit sehr viel Datenaustausch).

Aus der Situation heraus ist damals die Neuentwicklung der PROSTEP Schnittstelle für CATIAV4 entstanden, da Cenit zu diesem Zeitpunkt hier keinen Handlungsbedarf sah.

Bei CATIA V5 sieht die Welt mittlerweile anders aus.
Beide Anbieter können Massenverarbetung bieten.

Wir setzen die CATIAV5 Schnittstelle der Cenit als CAA Lösung unter WINDOWS und unter AIX ein. Evtl. kommt  noch SOLARIS hinzu.
Das Verhalten und die Administration ist absolut gleich und recht pflegeleicht.
Die Performance ist unter WINDOWS halt höher, da der SAPGUI und CATIA unter AIX langsamer sind.

Hoffe, das hilft Dir ein wenig.

Gruß
SU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke, SU für die schnelle Antwort!

ich schließe daraus, dass die Cenit-Schnittstelle auch Vorteile für CATIA V5 gegenüber der Prostep bietet, oder?
Ist die Prostep-Schnittstelle (V4/V5) eigentlich unix-seitig schneller als die Cenit?

mfg
Maxwell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben folgende Integrationen im Einsatz:
- PRO/E, .riess
- CATIA V5, CENIT
- CATIA V4, CENIT

zusätzliche Tools:
- Stempeln mit SEAL Systems
- Plotten/Datenausgabe mit SEAL Systems
- CAD Datenaustausch mit Seeburger/CENIT
- Konvertierung (JT und TIF)

und viele Zusatzentwicklungen im DMS Umfeld.

wenn es Fragen gibt, dann los...

Grüsse aus Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
wir haben folgende SAP-CAD-Schnittstellen im Einsatz:
- PRO/E, .riess        (seit 11/2002) 8 USER
- CATIA V4, ATOS        (seit 11/2002) 20 USER
- MEDUSA 2000i2, PORTAX (seit 11/2002) 40 USER

- CATIA V5, CENIT      (seit 05/2004) 25 USER

(Automotive-Branche)

Neutralfile bei Checkin 2D: HPGL2 bei 3D: STL bzw. VRML
Viewing: EAI 5.1.2 (SAP Standard)

Konvertierung bei Statuswechsel: HPGL-TIFF mit Stempel (Status und Schriftfeldstempel 40Stck) Fa. SEAL

Plotmanagement: PLOSSYS Fa. SEAL

Mich würde interessieren:
- wie Ihr mit der CDI V5 von CENIT perfomacetechtisch bei Tittlebockupdate und wechseln in die CAD-Sicht zurecht kommt.
- Benutzt jemand schon die Vorschaubilder die ab SAP ERP2004 mit CDESK SP6 verfügbar sind?
- Kommt Ihr mit 40 Stempeln bei der TIFF-Bestempelung aus?
- Wird das Viewing bei Euch auch mit dem EAI-Viewer gemacht oder setzt Ihr bessere (Lizenzpflichtige) Viewer ein /welche?

Wir haben als nächstes vor, den Datanaustausch mit SAP-Tools zu unterstützen. Hat jemand hier schon Erfahnrung mit Prostep oder dem SAP-Enterprise-Connector?

mfg
AM_01

------------------
AM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

- die Performanceprobleme kommen durch CATIA SP5, da ist ein bug drin. In manchen Projektumgebungen setzen wir dieses SP ein und haben auch die Performanceprobleme.
- die Vorschaubilder habe ich getestet, kommt bei uns aber nicht zum Einsatz, da wir nur JT's und TIF's haben
- 40 Stempel, das ist heftig. Wir haben 4 Stempel auf der Zeichnung
- wir setzen den EAI Viewer ein, die Funktionen vom 5.1.3 sind bis jetzt ausreichend für unsere nicht CAD Anwender

Wir haben DXM im Einsatz und sind jetzt aktuell dabei auf Enterprise Connector umzustellen. Den Datenaustausch machen wir dann über eine Kopplung vom Enterprise Connector und BIS-EPX von Seeburger. Da ist alles mit drin, ENGDAT, ENGPART, Stepfiles... Die Testinstallation haben wir seit zwei Woche am laufen.

Grüsse aus Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
bezüglich Enterprise Connector.

Wir wollen diesen auch einsetzten für Catia V4 und V5. Dieser läuft ja nur auf Windows. Wollt ihr diesen, bzw. ist es überhaubt möglich diesen auf Unix (AIX) Rechnern zu nutzen, zb über Remote-Desktop oder einem Citrix-Server?

mfg
Maxwell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir haben den Enterprise Connector auf einem Netzlaufwerk
(Windows Server) installiert. Auf den Clients (Windows XP) muß nur
Catia V5 und Wildfire2 installiert sein. Der Import / Export
läuft im Vordergrund auf den Clients. Dazu wird die jeweilige
CAD Applikation benötigt und gestartet.

Ob es den EC auch für Unix gibt, bin ich überfragt.

Gruß
Willi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meines wissens ist eine UNIX Version des Enterprice Connectors zumindest in Arbeit, oder bereits fertig gestellt.

Am besten mal beim Schnittstellenanbieter (Cenit, .Riess, DSC) nachfragen.

Gruß
SU

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich kenne für den EnterpriseConnector nur eine "Teil-Installation" auf Unix (in VPM). Die dient dazu daten aus dem VPM zu exportieren. Der Import wird hier auch auf Windows gestartet.

------------------
Gruß Michael B.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag Hr. Schuster
können Sie uns kurz sagen wie wir den Support Stand von EA-APPL herausfinden können.
Sie haben EA-APPL 110 angegeben.
Besten Dank im voraus.
Mit freundlichen Grüssen
am

------------------
am

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn ich Sie richtig verstanden habe, möchten Sie feststellen wie der Stand auf Ihrem System ist. Dies können Sie im SAP System unter dem Menüpunkt SYSTEM/STATUS, dann auf die Lupe bei dem Feld Komponentenversion. Dort finden Sie die Übersicht für alle Komponenten.
Grüsse
Thomas Schuster

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP