---

Hallo!

Vermutlich stehe ich gerade auf dem Schlauch.
Vielleicht kann mir jemand kurz helfen, indem er mir einen Hinweis gibt, wie ich das Referenzkoordinatensystem eines Teils abrufen kann.

LG
Felix

------------------
Viele Grüße
Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Felix,
ich hatte wahrscheinlich eine ähnliche Fragestellung:
https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum29/HTML/004789.shtml

Da gabs einen guten Hinweis von Werner.
Einfach mal reinklicken und schauen obs hilft.

Gruß
Hermann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilenullpunkt.lsp

Hallo,
da sich eine Kunde beklagt hat, das unsere Modell teils im Nirvana liegen, habe ich
mal ein Tool geschrieben um den Nullpunkt/Referenzpunkt Sichtbar zu machen.
Ich dacht, dass ich anschließend das Teil zum Referenzpunkt hinbewegen kann und
so Probleme vermeiden kann. Da scheitere ich aber komplett!!!
Das Tool legt Arbeitsebenen nach dem sd-vek-xform Koordinaten des Teils ins Modeling.
Könnt das ja mal ausprobieren, die liegen bei uns überall.

Gibts ein Möglichkeit diese Punkt zu verschieben?

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Soviel ich weiss, gibt es nur die Möglichkeit, alle Flächen so eines Teils im ersten Schritt vom Referenzpunkt auf den Nullpunkt zu verschieben und dann das Teil als Ganzes wieder in die Einbauposition zurück zu bewegen

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Generell sollte man sich beim Modellieren möglichst nicht zu weit vom Ursprung entfernen, der nutzbare Arbeitsraum bei einer Genauigkeit von 10E-6 ist eine Kugel mit "nur" 100m Radius.
Das ergibt sich schlicht aus den Fähigkeiten der Prozessoren. Zwischen 10E-6mm und 100m=10E5 liegen 12 Digits, da wirds für komplexere Geometrien schon eng am Rand des Universums 

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

Zitat:

---

Soviel ich weiss, gibt es nur die Möglichkeit, alle Flächen so eines Teils im ersten Schritt vom Referenzpunkt
auf den Nullpunkt zu verschieben und dann das Teil als Ganzes wieder in die Einbauposition zurück zu bewegen

---

Habe das gerade mal mit einem Getriebegehäuse probiert und hätte nicht gedacht das das funzt. Nach mittellanger
Rechenzeit hatte ich das Madell im Nullpunkt. Also erstmal top!
Anschließend habe ich die 2d-Anno aktualisiert und diese war leicht zerschossen, schade war aber wohl zu erwarten.
Somit kann ich diese vorgehensweis nur bei neuen Modellen anwenden!
Wir haben aber auch DIN-Teile die im irgendwo liegen, da ginge dies. Alledings sind diese Teile meist in vielen
BG verbaut, das wäre nee menge Arbeit!

Naja, denke das Tool könnte dennoch nützlich sein, damit man etwas sensibler beim erstellen von Teilen im
universum ist!

Danke Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MiBr:
Anschließend habe ich die 2d-Anno aktualisiert und diese war leicht zerschossen, schade war aber wohl zu erwarten.

---

Da müsste man zusätzlich zu allen Flächen auch alle Ansichtssätze genauso verschieben und dann erst das Teil zurückschieben

Zitat:

---

Wir haben aber auch DIN-Teile die im irgendwo liegen, da ginge dies. Alledings sind diese Teile meist in vielen
BG verbaut, das wäre nee menge Arbeit!

---

Tja, bei mehrfach genutzten Teilen muss man höllisch aufpassen, wenn die zudem noch in bereits gesperrten Konstruktionen stecken, darf man das nicht machen. Eventuell das fragliche Teil für einen Export erst kopieren, reparieren und dann wieder löschen oder in einen Behälter unter dem Original ablegen.
Bei Normteilen kommt mir so ein Effekt aber sehr seltsam vor, die werden doch nach Auswahl aus ihren Parametern am Nullpunkt erzeugt und dann interaktiv eingebaut 

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:

Bei Normteilen kommt mir so ein Effekt aber sehr seltsam vor, die werden doch nach Auswahl aus ihren Parametern am Nullpunkt erzeugt und dann interaktiv eingebaut  

---

Das trifft übrigens auch für alle Zukaufteile aus dem "Cadenas-Universum" zu, das viele Firmen zur Bereitstellung ihrer Produkte nutzen, also überall, wo man native Daten als Import auswählen kann.
Bei STEPs zum direkten Herunterladen habe ich auch noch nie einen gravierenden Offset bemerkt

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kann man Ansichtssätze manuelle verschieben?

Die Normteile aus der PartLibery liegen natürlich im Ursprung. Wir haben aber
viele Teile die nicht daraus stammen, bzw. selber erstellt worden sind, Lüfter,
Verschlußschrauben, ... .
Step-Files etc. benutzen wir natürlich auch, da ist nur immer das kleine Problem
mit der Auflösung!
Naja, die Probleme sind selbst gemacht, wenn man im Modeling den Referenzpunkt
ähnl. wie z.b. Arbeitsebenen einblenden könnte, gäbs diese großen Abweichungen
evtl. garnicht. Von daher dachte ich an so ein Tool!

Aber wie gesagt: Selber Schuld!

Gruß Michael

[Diese Nachricht wurde von MiBr am 03. Mrz. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MiBr:

kann man Ansichtssätze manuelle verschieben?

---

Hatte ich ehrlich gesagt noch nie versucht, auf die Schnelle habe ich dafür auch noch keine Lösung

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab jetzt einen Workaround für die Ansichtssätze gefunden:

• Zeichnung zu Teil laden
  
• Teil Kopieren
  
• in Anno: Zeichnung zu Kopie zuordnen
  
• Ansichtssatz im Original löschen
  
• Alle Flächen im Original bewegen
  
• Original zurückbewegen
  
• in Anno: Zeichnung als Variante zu Original zuordnen
  
• in Anno: Zeichnung aktualisieren

Jedenfalls ein Riesenaufwand 

------------------
meine LISP-Makros sind mit vielen anderen aus diesem Forum auf osd.cad.de Disclaimer
Grüße aus Wien

Walter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilenullpunkt.lsp

Hallo,

ach du sch.... habe ich als erstes gedacht, man stellt sich das ja so einfach vor!
Trotzdem vielen Danke Walter!!!

Ich habe das Tool nochmal überarbeitet und abgerundet. Evtl. findet es ja ncoh
jemand gut die Referenzpunkte mal zu visualisieren.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MiBr:
Ich habe das Tool nochmal überarbeitet und abgerundet.

---

sieht nett aus..

kleines Code Readen unter Freunden:

1)

Code:

---

(when (sd-inq-curr-wp) (setf default_WP (sd-inq-curr-wp))) ;Aktive Arbeitsebene sichern

---

einfach nur

Code:

---

(setf default_WP (sd-inq-curr-wp)) ; könntest Du sogar direkt im LET machen

---

Wenn keine WP curr ist, weist der VAR halt NIL zu.  tut nicht weh.

Die aktuelle WT hinten raus wieder einzustellen ist so richtig!  Gefällt!

2)

Code:

---

(setq AE-Baugruppename...

---

AE-Baugruppename fehlt im (let... )

3)
die Zeilen 26 bis 35    und 41 bis 51 sind 93% identisch.  das schreit nach einer lokalen function

Code:

---

(create-ref-pnt-wp (objekt wp-name) ....)

---

welche Du für das selektiert Objekt... und auch für die Kinder des selektierten objekts aufrufst

4)
bei geshareten objekten erzeugst du ziemlich viele WPs'  ;-)  ist das sinnvoll?

Code:

---

(dolist (a-item nummern_liste)

---

besser, weil nur einmal pro contents:

Code:

---

(dolist (a-item (remove-duplicates (sd-inq-obj-children objekt) :test #'equal :key #'sd-inq-obj-contents-sysid))

---

und die (nicht definierte!) nummern_liste lassen wir ganz weg.

4b) beim WP Name kann man sich dann ggf. überlegen ob man den Contentsname verwendet...

5)
bei Assemblies betrachtest Du nur die Objekte der ersten Ebene darunter...  aber nicht rekursive alle Ebenen darunter..  Absicht? Oder Versehen?

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilenullpunkt.lsp

Hallo Wolfgang,

danke für die positive Kritik, ist ja fast länger als die Lisp.

zu 1) tut wirklich nicht weh, geändert

zu 2) geändert

zu 3) lokale Funktion erstellt

zu 4) alle Teile zu berücksichtigen kann nützlich sein, in den meisten Fällen eher nicht.
        Von daher habe ich eine Auswahl hinzugefügt! Danke für den Remove-Befehl!

zu 4.1) Brauche das Tool eher für Kundenmodelle, die meistens untrennbar BG sind und bei
          Contens kommt halt nur NIL raus.

zu 5) Jein, bei den Kundenmodell ist die Struktur meist auf eine Ebene begrenzt, von daher i.O..
        Und bei kompletten Baugruppen wären es ja dann sehr viele AE gewesen.
        Mit der Auswahl Remove-Exemplar ist das natürlich etwas anderes.
        Was aber der ursprüngliche Grund ist: Fehlende Möglichkeiten diese zu Greifen!
        Nee Auswahl EINE EBNENE fände ich gut! Kennst Du eine Möglichkeit alle Teile/Baugruppen
        zu selektieren?

Frage meinerseits: Muss das a-item aus der dolist mit in die let()?

Anbei die nettere und rundere Lisp!

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MiBr:
danke für die positive Kritik, ist ja fast länger als die Lisp.

---

Okay ich fasse mich kürzer... 

zu 4) Danke für den Remove-Befehl!
der remove dup ist ganz schön effektiv und verkürzt den Auwand häufig .  90% sharing ist keine Seltenheit.

5) Nee Auswahl EINE EBENE fände ich gut! Kennst Du eine Möglichkeit alle Teile/Baugruppen zu selektieren?

get_selection rekursive in Baugruppe..  Kennst du doch!  ;-)

Frage meinerseits: Muss das a-item aus der dolist mit in die let()?

nein..  die "lauf-variable" der dolist ist automagisch definiert und nur im Body der Schlaufe gültig. (dotimes (i 42) ... )    ebenso..  Also kein LET eintrag für nötig.

rundere Lisp!

Ach, jetzt weiss ich endlich warum man da immer (so viele) (runde) Klammern(!) braucht! Damit es rund wird. 

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilereferenzpunkt.lsp

Hallo Wolfgang,

an get_selection hatte ich garnicht gedacht, da fehlt mir wohl die Routine, da ich nur
hin und wieder am lispeln bin.
Habe das jetzt eingebaut und auch den Contens-Name zusätzlich hinzugefügt.

Somit präsentiere ich die hoffentlich Runde Teilereferenzpunkt.lsp - Version 1.0!

Gruß Michael und wie immer mit fetten Dank für die großartige Hilfe!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MiBr:
Somit präsentiere ich die hoffentlich Runde Teilereferenzpunkt.lsp - Version 1.0!

---

;)

Den :after-input vom selektierten Objekt hätte ich statt

Code:

---

:after-input
  (if (sd-inq-assembly-p BE_Objekt)
    (progn
      (sd-set-variable-status 'do_exemplare :enable t)
      (sd-set-variable-status 'eine_ebene :enable t)
    )
    (progn
      (sd-set-variable-status 'do_exemplare :enable nil)
      (sd-set-variable-status 'eine_ebene :enable nil)
    )
    ) ;end if

---

eher so geschrieben

Code:

---

:after-input
  (progn
    (sd-set-variable-status 'do_exemplare :enable (sd-inq-assembly-p BE_Objekt))
    (sd-set-variable-status 'eine_ebene  :enable (sd-inq-assembly-p BE_Objekt))
    )

---

Aber das ist sicherlich etwas Geschmackssache.

Dann ist mir aber aufgefallen das du ja auch bei "Nur Eine Ebene" Kinder finden könntest wo der Contents geshared wird. Warum dann überhaupt do_exemplare enable/disablen.  Und damit wären wir bei:

Code:

---

:after-input
  (sd-set-variable-status 'eine_ebene :enable (sd-inq-assembly-p BE_Objekt))

---

Wenn man dann noch weiter geht und ein PART ja auch 3 Container drunter haben könnte unterhalbe jener...  dann macht auch eine solche Unterscheidung keinen Sinn mehr und man landet bei

Code:

---

;after-input

---

---------------
Die Zeilen 101 bis 104 kannst du auch durch

Code:

---

(setq contents-name (or (sd-inq-obj-contents-name akt_item) "X"))

---

ersetzen.

Ist aber heute schon ein gutes LISP!! 

------------------
● Firefox ESR ● Java Forum Stuttgart JUGS ● OSD Hilfeseite (de) / help page (en) ● NotePad++ ● BuFDi ●

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfgang,

ich habe die Lisp ja eigentlich so schreiben wollen, dass man sich von einzelnen Teilen
die Referenzpunkt anzeigen lassen kann. Für mich die primäre Option und von daher auch die
when Abfrage in Zeile 71. Diese lässt ein weiteres auswerten bei Teilen nicht zu.
Ich finde es gut so, aber man kann sicherlich anderer Meinung sein.

Bei dem Vorschlag im :after-input ist dein Vorschlag wesentlich eleganter, für mich als
Anfänger ist die lange Variante aber besser zu lesen.

Und das mit dem '(setq contents-name (or (sd-inq-obj-contents-name akt_item) "X"))' funzt
Wirklich! Da staune ich, hatte kurz geguckt ob schon 1. April ist  !
Somit steck ja im or eine kleines unless mit drin.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP