---

Hallo,

gibt es hier jemanden der den RAC schon komplett durch den AWC abgelöst hat?

Wir stehen heuer vor einem TC & NX Releasewechsel und es taucht immer öfter die Frage auf ob man den RAC noch verwenden soll/muss.

Mir ist bewusst, dass das vermutlich stark davon abhängt, was genau man mit TC macht.

Man hört auch immer wieder, dass der AWC noch kein vollständiger Ersatz für den RAC ist.

Was genau aber noch nicht geht oder weniger gut geht wird man vermutlich nur selber rausfinden können, lieg ich da richtig?

Ich tu mir schwer intern zu argumentieren warum welcher Client "besser" oder "schlechter" ist.

Kann dazu jemand mehr Input geben?

Vielen Dank!

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich als Informations-Junkie kann mich immer noch nicht recht mit dem AWC abfinden.
Finde es nach wie vor ein Klick Tool.

Einzig was ich geil finde ist die Index Suche und die Filter.

Da du für den AWC neue/zusätzliche XMLRenderingStyleSheet benötigst pflegst du in der übergangs Phase alles doppelt.

Wir machen es folgendermaßen...
- einzelne Use Case rauspicken
- diese in AWC umportieren

Alles aufs mal einfach umschalten, nada, das geht meines Erachtens nicht.

Für mich stellt sich jetzt einfach die Frage, benötigt man für AWC noch eine Schulung oder ist das für den User so einfach wie Google.. ?

Man verliert sich sehr schnell beim wilden rumgeklicke....

Und ja, Siemens wird sicher noch länger brauchen um alles in/mit AWC abzulösen....
und ob man dann die Infos wie im RAC gewohnt sauber aufbereitet erhält und der User sich darin wiederfindet, wird auch noch länger gehen....

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Big King!

Ich hab den AWC nur mal kurz gesehen.

Da du für den AWC neue/zusätzliche XMLRenderingStyleSheet benötigst pflegst du in der übergangs Phase alles doppelt.
Das will ich so gut es geht vermeiden. Ob das realistisch ist, den AWC OOTB zu betreiben, also ohne jegliche Anpassungen, bin ich mir nicht sicher.

Für mich stellt sich jetzt einfach die Frage, benötigt man für AWC noch eine Schulung oder ist das für den User so einfach wie Google.. ?
Das Thema hab ich auch im Kopf. Also ganz ehrlich, das kann ich mir nicht vorstellen dass so einfach ist.

Und ja, Siemens wird sicher noch länger brauchen um alles in/mit AWC abzulösen....
und ob man dann die Infos wie im RAC gewohnt sauber aufbereitet erhält und der User sich darin wiederfindet, wird auch noch länger gehen....
Da würde mich mal interssieren ob es von Siemens Infos gibt, wann der RAC wirklich eingestellt wird. Aber dazu hab ich noch nichts gehört.

Interessant wäre, ob es Funktionalität im RAC gibt, die es im AWC noch gar nicht gibt. Und wenn ja, was wäre das.

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

das Thema ist recht Interessant aus meiner Sicht Schaft es das AWC zum jetzigen Zeitpunkt nicht das RAC vollständig abzulösen.

Wie Big King schon sagt es fehlen die Angabe der Informationen auf den ersten Blick, ist man halt so gewohnt  .
Eventuell kann man sich die StyleSheets im AWC so anpassen das alles Wichtige  angezeigt wird.
Nur macht das sinn das RAC in bestimmten Punkten im AWC nachzubauen, um alles zu sehen oder beleibt es beim wilden herum klicken im AWC?

Ich kenne das AWC bis jetzt auch nur flüchtig würde es aber so sehen.
Ein Konstrukteur benötige ich das RAC um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten, welche ich zum Arbeiten benötige.
Will ich mir nur mal was anschauen "Wie ist der Stand der Baugruppe XY?" langt mir das AWC um mir einen Überblick zu schaffen.

Für das AWC wird man zumindest eine kurze Einführung benötigen als Anwender, die Admins sollten ein Ausführliche Schulung erhalten.

------------------
Gruß Steven

Break the Rules!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steven,

danke dir!

Dass es ein anderes Arbeiten ist mit dem AWC glaub ich durchaus.
Aber da glaub ich bzw. hoff ich, dass das mehr eine Gewöhnungssache ist.

Das kennt man ja vermutlich aus dem NX Umfeld, da gab es auch genügend Kritik am neuen UI.
Daran haben sich aber die meisten schon gewöhnt würd ich meinen.

Für Konstrukteure scheint der AWC tatsächlich noch nicht ganz der RAC zu sein, das hört man ja doch immer wieder.

Mir geht es schon auch um den administrativen Aufwand. Denn beide Clients produktiv zu betreiben ist sicher auch mehr Arbeit.

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Interessant wäre, ob es Funktionalität im RAC gibt, die es im AWC noch gar nicht gibt. Und wenn ja, was wäre das

---

laut meinen Infos werden neue Sachen nur noch im AWC umgesetzt.
Wir sind jetzt auf 11.6 und gehen wahrscheinlich auf 13.1/13.2

Unser Sie.mens-ch  meint da sind nur wenige Verbesserungen drin.
Kommen also nur noch in den AWC rein.

Na ja Siemens will halt PTC nacharmen, Windstill ist ja auch nur noch eine WEB Oberfläche, soviel ich weiss und gesehen habe.

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

ich habe auch so etwas läuten hören. Es gibt ein SFB aus dem hervorgeht das Weiterentwicklungen der TC Integration nur noch im AWC erfolgen sollen :-(

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für den RAC wird seit Jahren nur mehr gemacht was unbedingt sein muss.
Aber geben wirds ihn auch noch einige Jahre.
Dann werden sie ihn ein erstes Mal abdrehen probieren und nach einem Aufschrei der Kunden wieder ein wenig weiterleben lassen, dann ein wenig später wieder abdrehen versuchen .... usw.
Die IDEAS Integration ist ein gutes Beispiel wie lange sowas dauern kann  

Zum AWC selbst:
Mir gefällt er prinzipiell, er kann halt vieles nicht einfach herzeigen so wie der RAC kann. Aber nicht jeder Anwender braucht alles ...
Liegt u.a. auch an der geringen Erfahrung damit und auch wieviel man wie angepasst hat, da bin ich erst am Anfang.
Umgewöhnen muss man auch, dass der AWC ItemRevision basiert ist, der RAC Item.
Und man muss nicht 2 StyleSheet Welten haben, man kann die vom AWC auch im RAC verwenden wenn man will.
Was nichts dran ändert, dass man anpassen muss.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Thomas für deine Infos!

Zitat:

---

Dann werden sie ihn ein erstes Mal abdrehen probieren und nach einem Aufschrei der Kunden wieder ein wenig weiterleben lassen, dann ein wenig später wieder abdrehen versuchen .... usw.

---

Ja das könnte durchaus passieren. Aber die Frage ist halt warum schreien Kunden auf, weil was gar nicht geht oder weil was anders geht.
Wenn etwas gar nicht gehen sollte, dann wird wohl auch Siemens verstehen, dass manche Kunden nicht umsteigen werden.

Das rauszufinden, was man braucht und was dann auch im AWC klappt, wird man wohl oder übel selber eruieren müssen.

Dass der AWC ItemRevision basierend ist hab ich auch gesagt bekommen.

Auch, dass der RAC doch eine wichtige Rolle in der Administration des AWC spielt.
Also ganz ohne RAC gehts anscheinend eh nicht.

Danke allen für die Infos!

Grüße,
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP