---

Ich mache eine Familienzusammenführung:
Gruppe A soll in Gruppe B aufgehen.
D.h. alle Objekte die jetzt der Gruppe A gehören sollen dann Gruppe B gehören.

Gruppe A gibts seit 1996 und es sind natürlich entsprechend viele betroffene Items vorhanden.
GTAC hat mir (dringend) empfohlen, diese Änderung nicht über ITK oder gar SQL zu machen.

Daher schaut mein Plan folgendermassen aus:
Jeden User gibts in beiden Gruppen ( auch diejenigen die nicht mehr im Unternehmen sind )
User für User such ich mir in MyNavigator alle Items von user1/groupA und ändere die in Portionen auf Ownership user1/groupB
Das geht recht gut weil man in dem Dialog ja auch alle mitbetroffenen Forms, Datasets, BOM-views usw. automatisch mitselektieren lassen kann.

Das einzige Problem dabei:
Alle derart "geänderten" Objekte haben jetzt ein aktualisiertes last_mod_date.
Kann man das irgendwie umgehen ?
Oder gibts einen anderen Weg ?

Thanx
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas!
"Ownership ändern ohne last_mod_date mitzuändern' - das wird selbst im ITK schwer. Wahrscheinlich geht es nur über SQL, aber das würde ich Dir auch nicht raten.
Die Tatsache das Teamcenter die Eigentümeränderung als Modifikation eines Objektes betrachtet ist ein schwerwiegende Konzeptfehler von Siemens!!! Zumal bei dem Vorgängerprodukt „Metaphase“ gab es das Problem nicht.

Na ja, Du brauchst trotzdem eine Lösung. Ich würde an Deine stelle nachdenken, ob eine Änderung im Access Manager (Rule tree) das Problem lösen konnte. Hier könnte man einstellen, dass die Benutzer der Gruppe B, die gleichen Zugriffsrechte auf die "alten" Objekte der Gruppe A haben, wie die Eigentümer.

Mit freundlichem Gruß
PlmSki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

schau Dir mal die Seite an.
Sollte das sein was du suchst..

http://plmdojo.com/programming/ninja-updates/#.UUHDboZ2H1I

gruß
Nurbs

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Nurbs, aber das bezieht sich auf ITK und hilft mir daher nicht weiter.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

ich stehe aktuell vor einer ähnlichen Aufgabenstellung, habe das ChangeOwnership in ITK programmiert und in meinen bisherigen Tests (natürlich im TestSystem) gute Erfahrungen gemacht. Einzig das implizite Ändern von last_mod_date und last_mod_user gefällt mir nicht (Konzeptionsfehler!?!).

Was hat GTAC denn gegen die ITK-Lösung? Scheint mir nicht allzu anspruchsvoll zu sein.

Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn du ITK kannst / schon gemacht hast, solltest du auch das last_mod_date unberührt lassen können. Die URL von Nurbs oben stimmt nicht mehr, aber hier ists im Archiv.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn PLM-Easy vorhanden hilft hier auch tcpb_change_ownership weiter.
Hier gibt es die Option -preserve_modification die verhindert, dass das Änderungsdatum geupdated wird.

------------------
Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP