---

Hallo, Ich weiß zwar das dieses Problem nicht viel mit Cimatron zutun hat aber vieleicht kann mir hier ja einer helfen.

Wenn ich Elektroden mit dem neuen Schalter Ebenenorbitalspalt fräse
und dieses auch beim Erodieren berücksichtige sind bei uns nur die
sehr flachen und die sehr steilen Konturen konturgenau. Auf den
Schrägen und auf den Radien ist jeweils nach dem Erodien noch ein
aufmaß. Hat jemand das gleiche Porblem oder kann mir einer dieses
Erklären ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CAM,

ist auf den Elektroden in den schrägen Bereichen noch zu viel Material??
Dann würde ich eine Mischung aus 2D und 3D Funkenspalt versuchen.

Auch wenn Eure Maschinen 2D auslenken habt Ihr den "Funkenflug" im Raum (3D)

Z.B. versich doch z.B. 0,1 als 2D und 0,05 als 3D
Ergibt zusammen 0,15 / Seite

An der Erodiermaschine würde ich dann nur 2D 0,1 auslenken.

Ich denke das Ergebnis müsste dann besser werden.

Viel Erfolg!!

------------------
Viele Grüsse

Hobi
   

[Diese Nachricht wurde von Hobi am 14. Dez. 2004 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Hobi am 15. Dez. 2004 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hobi

Danke für die interesse
Ich habe den Funkenspalt mit unseren Erodierern abgesprochen
sie haben z.B. 0.02mm Funkenspalt und 0.18 mm Auslenkbewegung.
In Cimatron habe ich dann ein Flächenaufmaß von -0.02mm
und ein orbitalspalt von +0.18mm eingegeben (insgesammt als -0.2mm).
Funktioniert immer noch nicht !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ist zwar schon ein älteres thema aber ich poste jetzt einfach mal rein.

Die Erodierer sollten Kugelig auslenken dann geht das auch ohne Probs also bei mir ich hatte da niemals was gehabt. iss Klar ich Fräse Elektrode und Lenke Kreisbahn aus das geht nicht. demnach muss 3d Ausgelenkt werden. Einen Hybrid von 2d und 3d sollte vermieden werden um fehler auszuschliessen. Falls die Kontur sehr genau werden soll. muss der Funkenspalt sehr klein gehalten werden damit keine verzerrungen entstehen. das bedeutet aber auch wiederrum mehr zeitaufwand. Also geht es ums einschätzen was ist sinnvoller.

gruß

------------------
Greetz / Zimbre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gutes Thema!

Ich bekomme von meinen Kunden immer nur die Angabe Brennspalt pro Seite. Wie würdet Ihr dann die Elektroden fräsen? Mit 3-D Auslenkwert, 2-Auslenkwert oder Flächenuntermaß?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zunächst einmal wäre es sinnvoller gewesen einen neuen Thread zu eröffnen anstatt es an einen von 2004 zu hängen, aber OK.
Zu deiner Frage.
3D Funkenspalt und Flächenuntermaß erzeugen das selbe Ergebnis, nämlich ein Untermaß auf dem gesamten Bauteil. Der Vorteil ist wenn man den Funkenspalt aus dem Elektrodenbereich nimmt, dass man den Wert schnell auch über das Prozessmanagerfenster ändern kann, also ohne die Prozedur zu öffnen. Beide Werte sind pro Seite zu sehen. Man darf jedoch nicht beim Flächenaufmass z.B. -0.2mm eintragen und nochmal 0.2mm bei 3D Funkenspalt. Daraus würde sich nämlich dann -0.4mm ergeben.
Der 2D Funkenspalt erlaubt es Elektroden zu fräsen, die beim Erodierprozeß mit einer 2D Auslenkbewegung eingesetzt werden.

Wenn dein Kunde also nur einen Brennspalt pro Seite angiebt, gehe ich mal davon aus das er sich dabei auf das ganze Bauteil bezieht. Sicherheitshalber kann man den Kunden ja aber auch nochmal fragen.

Ich hoffe ich konnte Dir damit etwas weiter helfen.

Gruss Anster

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP