---

Hiho,
also, ein relativ großes Solid mit vielen Fillets hat weder Fehler im CatClean, noch im Solid-Update, noch im Q.Checker.
Spiegel ich dieses Solid mit Transfor/Symmetrie an einer Plane und überprüfe das neue Solid.......vergeht's mir gründlich!
Fillets, die irreparabel sind, unresolved Fillets.....etc.
Kann mir jemand erklären WIESO?
Kann mir jemand einen Tip geben?
Lieben Gruß und DANKE vorab.

Elke

IP

---

Hallo elke,

damit haben wir uns auch schon intensiv herum ärgen müssen.
Es muß wohl mit einer Eigenheit von CATIA bezüglich der Flächennormalen beim Spiegeln zu tun haben. Ich kann es aber nicht wirklich erklären.

Wir umgehen dieses Problem dadurch, daß wir die Original-Geometrie in einem DETAIL erzeugen bzw. sie dort hinschieben. Im MASTER-WSP platzieren wir dann ein normales und eingespiegeltes DITTO.
Bislang klappt das ganz gut. Aber frage jetzt nicht, was bei einer Übernahme der Daten in V5 damit passiert.

servus

hajoraki

IP

---

Hallo,

ich kenne das Problem.
Wir arbeiten nicht mit DETAILs, sondern mit Import SOLIDs.
Mit Import SOLIDs kann man auch die Symmetrischen Bauteile Darstellen oder Gleichteile positionieren, ebenfalls funktionieren die IMPORT SOLID gut bei ZBs, die dann auch QChecker sauber sind.
Bei einer Übernahme in die V5, muß nur das eine Part Konvertiert und die Transformationen neu erzeugt werden.

Dirk

IP

---

hallo alle miteinander,

diese Problem mit der TRANSFOR-Fkt. tritt leider nicht nur bei Solids auf. Ich mußte immer wieder erkennen, das z.B. die Toleranzen der Funktion beim Spiegeln von Flächn größer sind als die Toleranzen, die CATIA für die Volumenerzeugung akzeptiert. Bei großen Solids ist es analog. Catia interpretiert die Anschlußgenauigkeit zu anderen Solidzweigen nicht mehr richtig. Ich habe schon erlebt, das der Rechner ewig angehalten hat, nur um mir dann zu sagen, das er es im Duplikat nicht akzeptieren kann, was meist einen neuen Update-Aufruf, z.T. gleich automatisch hervorruft, eine endlose Geschichte. Ich versuche dann, in den betreffenden Zweig des Solids zu gehen, den entsdprechenden Filletaufruf zu löschen und neu an der geleichen Stelle zu verrunden, meist Funktioniert es auch. Wenn man versucht, di Verrundung an einer anderen Stelle einzufügen, kommt bei mir meist gleich ein Fehler im weiteren Verlauf des Baumes, ohne das diese Funktion eigentlich beeinflußt werden dürfte.

------------------
hanni

IP

---

Tja,
leider kann ich das Problem zwar erklären, aber nicht die Lösung bieten. In einigen Fällen kommt es - aufgrund der Ungenauigkeit des Geometriekerns und damit auch der Plane zum Spiegeln - zu Ungenauigkeiten im Solid. Dieser ist dann alles aber nicht mehr IO. Eine Rettung hierfür gibt es nicht, da der Solid nicht mit den korrekten Flächennormalen übergeben wird. Dies geschieht häufig auch bei der Spiegelung von Flächen, die dann ebenfalls eine entsprechende Fehlerquote aufbringen. Manchmal funktioniert es, wenn der Solid in ein Volume umgewandelt wird (original kopieren, inŽs no-show und dann Kopie des Solids in Volume umwandeln) und man das Volume spiegelt und dieses dann in einen Solid umwandelt. Manchmal, leider nicht immer. Vielleicht hilfts aber.

------------------
Dipl.Ing. Thorsten Stüker
Auf der Korke 14
32760 Demold
t.stueker@cad.de
tel 05231 / 961084

IP

---

Hi,
vielen Dank für Eure Hilfe.
Die Lösung mit dem Detail hat in einem Fall geklappt, in einem anderen nicht. Mit Import-Links wird bei uns nicht gearbeitet.
Ich denke, da kann man wohl nix machen..... außer mal dieses und mal jenes ausprobieren........grmpf.......sehr zeitaufwendig...... ich hoffe, mit V5 klappt alles besser :-)
Das mit Solid/Volume probiere ich dann auch mal aus.... wobei... das ist ja wohl echt schade, daß es dafür keine einfache Lösung gibt.
Wie gesagt, DANKE nochmal.

Elke

IP

---

Hallo, wir hatten auch immer Probleme mit dem Checker und gespiegelten Daten.
Nach dem Aufspielen von fehlenden Dateien (ich glaube PDA's ??) im Catia 4.2.4 war der Fehler zu 99% behoben.
( Firma Cenit hat dieses bei uns ausgeführt )

IP

---

Hallo,

ich müsste mich sehr täuschen, wenn nicht die SolidE-Funktion selbst auch die Möglichkeit bietet ein Bauteil zu spiegeln. Vielleicht akzeptiert das der Qchecker eher... Leider sitze ich gerade nicht an einem V4-Arbeitsplatz und kann somit nicht selbst nachsehen; ich glaube mich auf jeden Fall zu erinnern schonmal ein ähnliches Problem gehabt zu haben und das über die internen Transformationsmöglichkeiten der Solid-Funktion gelöst zu haben.

schöne Grüsse

tak

IP