Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V4 SOLID
  Probleme beim Spiegeln von Solids

  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Probleme beim Spiegeln von Solids (1099 mal gelesen)
MICHLICK
Mitglied
CAD Methodik Entwickler (CATIA; NX)


Sehen Sie sich das Profil von MICHLICK an!   Senden Sie eine Private Message an MICHLICK  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MICHLICK

Beiträge: 454
Registriert: 20.06.2001

Der Aufwand bei Änderungen ist groß, wenn die Finger schneller klicken als das Gehirn denkt.

erstellt am: 03. Sep. 2001 15:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!

Eigentlich ist es gar kein Solid-Problem sondern ein Transfor-Problem.
Wer die "Macke" noch nicht kennt wird sich 
Die Funktion Transfor arbeitet beim Spiegeln grundsätzlich falsch 
Alle gespiegelten Planes und Surfaces sind nach dem Spiegeln falsch orientiert (z.B. sind die Normalen einer Zylinderfläche nach innen gerichtet und nach dem spiegeln nach aussen 
Das ganze ist bei Flächen nicht weiter tragisch, jedoch bei solids.
Rechts- Linksteile.
Habe ich das eine schon konsturiert und möchte das andere einfach durch spiegeln und ggf. leichte Änderungen erstellen, dann gibt es folgendes Problem:
Werden im CSG-Tree einzelne Branches mit Planes geschnitten und ist dabei die Option "keep assoziativity with plane" selektiert, so wird nach dem spiegeln und einem anschließenden Update die falsche Seite des Solids abgeschnitten 

Ohne die Option "keep assiziativity with plane" oder beim split mit Surfaces passiert nichts (obwohl die Normalen falsch orientiert sind).

Wer hierzu noch Worte findet, der möge sie niederschreiben 

------------------
Gruß
Michael B.

IP

Dipl.Ing.T.Stüker
Mitglied
Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive


Sehen Sie sich das Profil von Dipl.Ing.T.Stüker an!   Senden Sie eine Private Message an Dipl.Ing.T.Stüker  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Dipl.Ing.T.Stüker

Beiträge: 285
Registriert: 26.01.2002

erstellt am: 29. Jan. 2002 19:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MICHLICK 10 Unities + Antwort hilfreich

Ist "Not an Error, it´s a Feature" so zumindest Dassault. Aber OK: der Fehler ist auch mir bekannt und mir hilft manchmal nur noch lachen über die Dämlichkeit von Dassault. Zu den Flächennormalen: das ist kein Problem, die kann man drehen. Zu den Plane-Problemen: Habe ich auch, da die Planes nicht mit Transfor gespiegelt werden! HAHAHAHAHAHAHAHAHA....CATGEO heisst der Witz im übrigen.

------------------
Dipl.Ing. Thorsten Stüker
Niedernfeldweg 1d
32758 Detmold
t.stueker@cad.de
tel 05231 / 961084
fax 05231 / 961869

IP

thomasA
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von thomasA an!   Senden Sie eine Private Message an thomasA  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasA

Beiträge: 6
Registriert: 01.10.2001

erstellt am: 07. Mai. 2002 13:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MICHLICK 10 Unities + Antwort hilfreich

hallo zusammen :-)
ja, es wird ein "echtes" spiegelbild erstellt, das ist besonders fies, wenn man zum beispiel schrauben oder spindeln spiegelt! die haben dann nämlich kurzerhand ein linksgewinde! warum rotierst du micht einfach um eine zentrale achse? dann hast du wirklich nur "originalteile". das gleiche problem tritt übrigens auch auf, wenn du sessions zusammenstellst und über models/modify/symmetry "neue" modell erzeugst: wenn du diese modelle aktivierst, wird der rest der session kurzerhand (temporär!) invertiert

gruß tom

IP

andi_k
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von andi_k an!   Senden Sie eine Private Message an andi_k  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für andi_k

Beiträge: 41
Registriert: 11.11.2000

erstellt am: 07. Mai. 2002 22:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MICHLICK 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo michlick,
also aus aus der Erfahrung raus würde ich empfehlen NIE mals Solides mit Planes zu beschneiden. Leider wird dies immer noch sehr oft praktiziert (weil´s ja so schön einfach ist vielleicht?) . Lieber die Solides Parametrisieren, und falls das nicht geht, lieber eine Planare Face erzeugen und das Solid dann mit dem Face SPLITTEN. Dann kann eigentlich nix passieren. Vor allem, wenn das Solid noch in ein anderes Format konvertiert werden soll (VDA z.B)kann es mit Plane gesplitteten Solides zu Problemen kommen.

Gruß

          Andi K.

IP

hajoraki
Mitglied
CAD-Anwendungsberater


Sehen Sie sich das Profil von hajoraki an!   Senden Sie eine Private Message an hajoraki  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für hajoraki

Beiträge: 393
Registriert: 15.02.2001

erstellt am: 08. Mai. 2002 09:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MICHLICK 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

in zwischen bin ich dazu übergegangen gar nicht mehr mit ebenen Flächen (PLN oder FAC) zu splitten. Ich ziehe einfach ein CUBOID oder PRISMA ab. Das geht in so einem Fall nämlich immer.

servus

hajoraki

IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz