Autor
|
Thema: Probleme beim Spiegeln von Solids (1099 mal gelesen)
|
MICHLICK Mitglied CAD Methodik Entwickler (CATIA; NX)
Beiträge: 454 Registriert: 20.06.2001 Der Aufwand bei Änderungen ist groß, wenn die Finger schneller klicken als das Gehirn denkt.
|
erstellt am: 03. Sep. 2001 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Eigentlich ist es gar kein Solid-Problem sondern ein Transfor-Problem. Wer die "Macke" noch nicht kennt wird sich Die Funktion Transfor arbeitet beim Spiegeln grundsätzlich falsch Alle gespiegelten Planes und Surfaces sind nach dem Spiegeln falsch orientiert (z.B. sind die Normalen einer Zylinderfläche nach innen gerichtet und nach dem spiegeln nach aussen Das ganze ist bei Flächen nicht weiter tragisch, jedoch bei solids. Rechts- Linksteile. Habe ich das eine schon konsturiert und möchte das andere einfach durch spiegeln und ggf. leichte Änderungen erstellen, dann gibt es folgendes Problem: Werden im CSG-Tree einzelne Branches mit Planes geschnitten und ist dabei die Option "keep assoziativity with plane" selektiert, so wird nach dem spiegeln und einem anschließenden Update die falsche Seite des Solids abgeschnitten Ohne die Option "keep assiziativity with plane" oder beim split mit Surfaces passiert nichts (obwohl die Normalen falsch orientiert sind). Wer hierzu noch Worte findet, der möge sie niederschreiben
------------------ Gruß Michael B. IP |
Dipl.Ing.T.Stüker Mitglied Dipl.Ing. / Konstrukteur Automotive
Beiträge: 285 Registriert: 26.01.2002
|
erstellt am: 29. Jan. 2002 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MICHLICK
Ist "Not an Error, it´s a Feature" so zumindest Dassault. Aber OK: der Fehler ist auch mir bekannt und mir hilft manchmal nur noch lachen über die Dämlichkeit von Dassault. Zu den Flächennormalen: das ist kein Problem, die kann man drehen. Zu den Plane-Problemen: Habe ich auch, da die Planes nicht mit Transfor gespiegelt werden! HAHAHAHAHAHAHAHAHA....CATGEO heisst der Witz im übrigen. ------------------ Dipl.Ing. Thorsten Stüker Niedernfeldweg 1d 32758 Detmold t.stueker@cad.de tel 05231 / 961084 fax 05231 / 961869 IP |
thomasA Mitglied
Beiträge: 6 Registriert: 01.10.2001
|
erstellt am: 07. Mai. 2002 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MICHLICK
hallo zusammen :-) ja, es wird ein "echtes" spiegelbild erstellt, das ist besonders fies, wenn man zum beispiel schrauben oder spindeln spiegelt! die haben dann nämlich kurzerhand ein linksgewinde! warum rotierst du micht einfach um eine zentrale achse? dann hast du wirklich nur "originalteile". das gleiche problem tritt übrigens auch auf, wenn du sessions zusammenstellst und über models/modify/symmetry "neue" modell erzeugst: wenn du diese modelle aktivierst, wird der rest der session kurzerhand (temporär!) invertiert gruß tom IP |
andi_k Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 41 Registriert: 11.11.2000
|
erstellt am: 07. Mai. 2002 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MICHLICK
Hallo michlick, also aus aus der Erfahrung raus würde ich empfehlen NIE mals Solides mit Planes zu beschneiden. Leider wird dies immer noch sehr oft praktiziert (weil´s ja so schön einfach ist vielleicht?) . Lieber die Solides Parametrisieren, und falls das nicht geht, lieber eine Planare Face erzeugen und das Solid dann mit dem Face SPLITTEN. Dann kann eigentlich nix passieren. Vor allem, wenn das Solid noch in ein anderes Format konvertiert werden soll (VDA z.B)kann es mit Plane gesplitteten Solides zu Problemen kommen. Gruß Andi K. IP |
hajoraki Mitglied CAD-Anwendungsberater
Beiträge: 393 Registriert: 15.02.2001
|
erstellt am: 08. Mai. 2002 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MICHLICK
Hallo, in zwischen bin ich dazu übergegangen gar nicht mehr mit ebenen Flächen (PLN oder FAC) zu splitten. Ich ziehe einfach ein CUBOID oder PRISMA ab. Das geht in so einem Fall nämlich immer. servus hajoraki IP |