---

Guten Tag,

ich hatte mich früher mal viel mit ProE beschäftigt, bin aber mittlerweile nicht mehr direkt am Tool tätig.
Derzeit sind wir am überlegen, ob wir IDEAS vollständig durch ProMechanica ersetzen sollen. Für uns sind Schweißnahtberechnungen sehr wichtig. Kann ProMechanica so etwas bzw. macht es aus eurer Sicht überhaupt Sinn diesen Weg zu verfolgen? Wir würden, falls wir diesen Weg einschlagen natürlich Tests machen. Noch sind wir aber am Scheideweg ob oder ob nicht. Und da würden mich Meinungen von erfahrenen Usern interessieren.

Gruß
Boris

------------------
123571113

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Boris,

was verstehst Du speziell unter Schweißnahtberechnung? Ich lege seit Jahren Schweißbaugruppen mit Mechanica aus.

------------------
Gruss

Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo neonerl,

dieses Thema hatten wir gerade letzte Woche auf dem Anwendertreffer der PTC-World in Stuttgart. Dort wurden von Dr. Reul verschiedene Methoden verglichen, wie Schweißnächte am besten berechnet werden können. Ganz wichtig: Die Funktionalität "Schweißverbindung" in Pro/Mechanica ist hier nicht der richtige Weg, hier wird nur eine Stoßstelle eingefügt. Über die Kerbspannungsmethode erhält man aber bei einer entsprechenden Vernetzung wirklich gute Ergebnisse.
Die Vorträge sind leider noch nicht online verfügbar, aber bald unter www.SAXSIM.de  im Archiv zu finden.

Viele Grüße
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

was verstehst Du speziell unter Schweißnahtberechnung? Ich lege seit Jahren Schweißbaugruppen mit Mechanica aus

---

Erstmal danke für die Antworten.

Es werden bei "uns" Alu und Stahlrohbauten für Busse hergestellt. Bisher, auch aus historischen Gründen, wurde für FEM IDEAS und für die Konstruktion ProE (Wildfire) verwendet. Der Datentransfer von ProE nach IDEAS erfolgt über IGES oder STEP und ist wie so oft nur die zweitbeste Lösung. Zumal der FEM Berechner immer warten muß bis ein ProE Modell vorliegt (viele Iterationen). Häufig wird dann in IDEAS nochmal ein Großteil nachkonstruiert. Das kostet einfach ZEIT. Ich würde gerne vorschlagen, das mit ProMechanica zu rechnen.
Und jetzt zu den Schweißnähten. Das wichtige ist die Berechnung der Schweißnähte auf statische Beanspruchung sowie Dauerfestigkeit bei Schwingungen. Die Arten der Schweißnähte sind vielfältig (Stumpfstoß, V-Naht, Überlappstoß).

Als ich mit ProMechanica gearbeitet habe (so bis 2001), war das keine echte Alternative zu den etablierten FEM Tools.
Ich will hier IDEAS "rausschmeisen" und alles in der PTC Umgebung machen.
Das bedeutet aber auch, daß die Ergebnisse aus Mechanica qualitativ mit denen von IDEAS mithalten können. Und da fehlt mir jedes Gefühl.
Wenn wir dieses Weg gehen (ich muß erstmal das Management überzeugen), werden wir natürlich einen Benchmark machen. Aber da muß ich erst noch hinkommen. Und deshalb ist mir eure Meinung hier wichtig.

------------------
123571113

[Diese Nachricht wurde von neonerl am 23. Nov. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Boris,

generell kannst Du Schweißnahtberechnungen mit allen FEM Programmen machen. Ich baue hier sehr große Schalenmodelle für die Schweißnaht auslegung von Schweißbaugruppen. Das geht recht gut mit Mechanica. Die Genauigkeit von Mechanica ist so gut, wie Dein Modell ist. Wenn man alles richtig macht,liefern H-Element Programme und Mechanica identische Ergebnisse. Die Fehler macht man allerdings eher beim Modellieren und nicht das Programm. Ich arbeite seit etwa 10 Jahren mit Mechanica.

------------------
Gruss

Dr. Christian Imiela
SMS-Demag
Strukturanalysen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP