| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Fläche Mustern und sofort verschmelzen (2288 mal gelesen)
|
DCD-Fisch Mitglied Entwicklungsingenieur/Creo Support
Beiträge: 207 Registriert: 24.05.2018 Creo 7.0.3.0 / Windchill 12
|
erstellt am: 06. Jun. 2018 12:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen folgendes Problem. Ich möchte z.Bsp.: eine Zahnfläche 55x Mustern so dass sie wieder genau aneinander anschließt(auf 360° aufgeteilt). Nach dem Bemustern sollten diese Flächen durch das Bemustern schon verschmolzen sein. Geht das oder muss man dannach die Flächen durchklicken und Zusammenführen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mandorim Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 151 Registriert: 30.05.2016 INTEL XENON 8x3,3 GHz MS WINDOWS 7 Professional 16 MB RAM,NVIDIA QUADRO 3000M 4 GB CREO 3 Parametric
|
erstellt am: 06. Jun. 2018 14:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
|
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 574 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 06. Jun. 2018 21:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Man kann beim Zusammenfügen-KE die gemusterten Sammelflächen mit einem Rahmen selektieren. Oder mit dem Suchtool. Auf jeden Fall würde es helfen, zu sehen, um was es geht. ------------------ Viele Grüße Uwe Mahner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCD-Fisch Mitglied Entwicklungsingenieur/Creo Support
Beiträge: 207 Registriert: 24.05.2018 Creo 7.0.3.0 / Windchill 12
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 07:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hier die Screenshots. Erstes Foto zeigt die einzelne Fläche. Beim zweiten Foto wird diese Fläche bemustert und sollte auch gleichzeitig "Zusammengeführt" werden. D.h. ich möchte nach dem bemustern nicht alles noch extra "verschmelzen" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6 (+Geniustool für Creo 9.0.1) PDMLink 12.0.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 08:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
|
Mandorim Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 151 Registriert: 30.05.2016 INTEL XENON 8x3,3 GHz MS WINDOWS 7 Professional 16 MB RAM,NVIDIA QUADRO 3000M 4 GB CREO 3 Parametric
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Zitat: Original erstellt von U_Suess: Und warum modelliert man so etwas nicht gleich als Volumen?
Das wäre mit Sicherheit die bessere Variante. Der Aufbau mit dem Flächenprofil ist sehr komplex und könnte zu Problemen führen...wenn die Profile nach dem Mustern nicht zusammenpassen (im Kerndurchmesser keine Berührung, etc.), ist ein Verschmelzen nicht mehr möglich. Durch die Teilung entsteht ein ungünstiger Teilungswinkel, was dann nicht mehr so nachvollziehbar ist. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Trollo009 Mitglied Bauingenieur/ 3D-Konstrukteur /CAD-Admin
Beiträge: 38 Registriert: 02.06.2008 aktuell: Creo Parametric 2.0 M240 Startup-TOOLS 2016 M041 Windchill PDMLink 10.2 M030 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-2620
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Hallo DCD-Fisch, ich würde das Modell ebenfalls gleich als Volumen erzeugen. Falls du dennoch auf die Flächen-Geschichte bestehst, dann gibt es tatsächlich eine Möglichkeit. In diesem Beitrag http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/022796.shtml#000000 gab es ein ähnliches Problem mit gemusterten Kurven, wo ich die Lösung mittels Absichtskette dargestellt habe. Das lässt sich auch auf die gemusterten Flächen übertragen, nur muss man hier die Absichtsflächen verwenden. Ich habe es nicht getestet, lass also mal hören, wenn es klappt. Viel Erfolg Guido ------------------ The difference between fiction and reality is that fiction has to make sense. (Tom Clancy) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DCD-Fisch Mitglied Entwicklungsingenieur/Creo Support
Beiträge: 207 Registriert: 24.05.2018 Creo 7.0.3.0 / Windchill 12
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke euch. Das mit den Flächen hat den Grund das es eigentlich ein Masterskelett ist und die Flächen werden dann in einer PG an andere Teile weitergegeben und dort wird dann der Beschnitt gemacht. Danke Trollo009 hat super geklappt---ich habe es dann so umgebaut dass ich die Zahnskizze bemustert habe auf die Art und Weise wie du das beschrieben hast und dann am Schluss mit einem Flächen Zug KE die kompletten Flächen gezogen habe. Das mit dem Absichtsflächen hat nur leider soweit funktioniert dass ich zwar mit einem Click die Flächen auswählen konnte(jedoch nur beim KE im Baum). Eine Bescheidung konnte ich aber dann natürlich nicht machen da dieses Bezugs KE mit den Absichtsflächen ja eigentlich nur eine "Gruppe" ist. Er verschmilzt die Flächen dann nicht. Beim Zug KE mit den Absichtslinien hat es aber geklappt---da kann man dann das Bezugsreferenz KE verwenden um einen gesamten Zug zu machen. Danke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4563 Registriert: 21.07.2005 Creo 8.0.1.0 Genius Tools 8.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Zitat: Original erstellt von U_Suess: Und warum modelliert man so etwas nicht gleich als Volumen?
Zitat: Original erstellt von Mandorim:
Das wäre mit Sicherheit die bessere Variante. Der Aufbau mit dem Flächenprofil ist sehr komplex und könnte zu Problemen führen...wenn die Profile nach dem Mustern nicht zusammenpassen (im Kerndurchmesser keine Berührung, etc.), ist ein Verschmelzen nicht mehr möglich. Durch die Teilung entsteht ein ungünstiger Teilungswinkel, was dann nicht mehr so nachvollziehbar ist.
Da bin ich anderer Meinung. Wenn man versucht korrekte Zahnkonturen mit Fußtrochoide und Evolvente einschließlich möglichem Unterschnitt für beliebige Schrägungswinkel und sonstiger Zahnraddaten parametrisch in Creo abzubilden, kommt man an der Flächenkonstruktion schwerlich vorbei. Allerdings würde ich die Konstruktion quasi umdrehen, d.h. anstelle des Zahnes würde ich die Zahnlücke aus Flächen konstruieren, als Verbundvolumen vom Rohling abziehen und durch Mustern entsprechend der Anzahl und dem Teilungswinkel vervielfältigen.
------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mandorim Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 151 Registriert: 30.05.2016 INTEL XENON 8x3,3 GHz MS WINDOWS 7 Professional 16 MB RAM,NVIDIA QUADRO 3000M 4 GB CREO 3 Parametric
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Zitat: Original erstellt von Wyndorps:
Da bin ich anderer Meinung. Wenn man versucht korrekte Zahnkonturen mit Fußtrochoide und Evolvente einschließlich möglichem Unterschnitt für beliebige Schrägungswinkel und sonstiger Zahnraddaten parametrisch in Creo abzubilden, kommt man an der Flächenkonstruktion schwerlich vorbei. Allerdings würde ich die Konstruktion quasi umdrehen, d.h. anstelle des Zahnes würde ich die Zahnlücke aus Flächen konstruieren, als Verbundvolumen vom Rohling abziehen und durch Mustern entsprechend der Anzahl und dem Teilungswinkel vervielfältigen.
Unter dem Gesichtspunkt einer komplexeren Verschneidung der Geometrien stimme ich sofort zu. Dieses Profil wäre dann aber geschlossen, und würde quasi wie ein Materialschnitt fungieren. Meine Befürchtung galt einem offenem Flächenprofil, welches durch Musterung geschlossen werden müsste...hier war ich skeptisch, denn bei ungünstiger Teilung ensteht eventuell kein sauberer Verbund. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PRO-sbehr Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktion
Beiträge: 1132 Registriert: 05.07.2002 VDI Intel Xeon Gold 6244 CPU Laptop DELL Precision M6800 Intel Core I7-4810MQ Grafik: Nvidia Quadro K4100M Windows 10 Enterprise 64bit Creo Parametric 7.0.3.0
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: Allerdings würde ich die Konstruktion quasi umdrehen, d.h. anstelle des Zahnes würde ich die Zahnlücke aus Flächen konstruieren, als Verbundvolumen vom Rohling abziehen und durch Mustern entsprechend der Anzahl und dem Teilungswinkel vervielfältigen.
Hallo Paul, ich denke diese Vorgehensweise war als Volumenmodellierung gemeint, also einen Zahn oder eine Zahnlücke über Flächen definieren und in ein Volumen (Körper oder Cut) umwandeln. Anschließend die Volumengeometrie mustern. Das natürlich für die Konstruktion immer mal mit Flächen gearbeitet werden muß, wird dem professionellen Konstrukteur sicherlich klar sein. Vielleicht war es in den Beiträgen nur schlecht formuliert. Gruß Stefan ------------------ Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess Moderator CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
Beiträge: 10560 Registriert: 14.11.2001 CREO 8.0.6 (+Geniustool für Creo 9.0.1) PDMLink 12.0.8 NTSI Contender E64 SC8 mit NVIDIA Quadro P4000 Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz 64GB DDR4-RAM / 2933 MHz Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 07. Jun. 2018 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für DCD-Fisch
Zitat: Original erstellt von Wyndorps: ... Wenn man versucht korrekte Zahnkonturen mit Fußtrochoide und Evolvente einschließlich möglichem Unterschnitt für beliebige Schrägungswinkel und sonstiger Zahnraddaten parametrisch in Creo abzubilden, kommt man an der Flächenkonstruktion schwerlich vorbei. ...
Sofern man für die Modellierung keinen Berandungsverbund benötigt, sehe ich dafür noch keinen zwingenden Grund. Ob ich jetzt eine aus Kurven gebildete Zahnlücke mittels Kurven als Fläche ziehe und diese Fläche letztendlich mittels Verbundvolumen wegschneide oder das Zug-KE gleich als Materialschnitt mache, ist eher eine Geschmackssache. Wichtig für die korrekte Modellierung sind ja in den mir bekannten Modellierungen die zu Grunde liegenden Kurven. Und die können höchstwahrscheinlich in beiden Modellierungsarten genutzt werden. ------------------ Gruß Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |