Form und Lage Antriebswelle (PTC Engineering Solutions/PTC Creo Allgemein)

Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO

Autor

Thema: Form und Lage Antriebswelle (1636 / mal gelesen)

Christian Lier
Mitglied
Konstrukteur/technischer Zeichner

Senden Sie eine Private Message an Christian Lier

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian Lier

Beiträge: 191
Registriert: 17.07.2015

Creo 2.0 M140
Wildfire 4.0

erstellt am: 14. Feb. 2018 19:17

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Form-undLage.JPG

Hallo zusammen.Ich wollte euch nur mal zu eurer Meinung in Bezug auf Form-und Lagetolerierung fragen.Wie in der Zeichnung zu sehen habe Ich die beiden Lagersitze als Bezugselemente und eigentlich alles über den Rundlauf abgedeckt.Sowohl radial als auch axial zu der gemeinsamen Achse.Die Ausgangsachse von Bezug B soll konzentrisch zu A liegen.Und beide Bezüge nochmal mit der Rundheit versehen.Bei der großen Flanschfläche zusätzlich noch eine Ebenheit.Jetzt meine Fragen

1.Würdet Ihr bei allen tolerierten Zylindern zusätzlich noch eine Rundheit zum Rundlauf angeben wie bei A und B.
Weil eigentlich wird das ja durch den Rundlauf abgedeckt.

2.Macht eine Parallelität der Mantelfläche Zylinder zur Achse Zylinder noch zusätzlich Sinn?

3.Reicht die Tolerierung von Bezug A und B zueinander so?Teilweise wird ja zusätzlich nochmals die die Mantelfläche der Bezüge
als C und D gesetzt.

Das Tolerierungsprinzip ist Hüllbedienung.Vielen Dank schonmal für Hinweise oder Tips.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RoNö
Mitglied
CAD-User

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RoNö

Beiträge: 241
Registriert: 09.10.2003

Windows 10, Windchill Pro/Intralink 11.0 M020 ,SUT 2018, Citrixumgebung ,Creo 8.4

erstellt am: 15. Feb. 2018 07:26

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Christian Lier

Wo liegt das Creo-Problem?
Da ist eher eine konstruktive Problemstellung, als eine, die dieses Forum betreffen würde.
Bei den Form- und Lagetoleranzen muss man sich genau überlegen, was man an welcher Stelle haben möchte und ob das in Bezug auf die Fertigung und letztendlich für den späteren Einsatzfall plausibel und umsetzbar ist.

[Diese Nachricht wurde von RoNö am 15. Feb. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian Lier
Mitglied
Konstrukteur/technischer Zeichner

Beiträge: 191
Registriert: 17.07.2015

Creo 2.0 M140
Wildfire 4.0

erstellt am: 15. Feb. 2018 07:38

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

ja Ich habe nach dem passenden Forum gesucht,allerdings erfolglos.
Das dies kein Creo-Problem ist,weiß Ich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

U_Suess
Moderator
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur

Senden Sie eine Private Message an U_Suess

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für U_Suess

Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001

CREO 8.0.6 (+Geniustool für Creo 9.0.1)
PDMLink 12.0.8
NTSI Contender E64 SC8 mit
NVIDIA Quadro P4000
Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz
64GB DDR4-RAM / 2933 MHz
Win 10 Prof. 64Bit (20H2)

erstellt am: 15. Feb. 2018 08:22

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für Christian Lier

Zitat:
Original erstellt von Christian Lier:
ja Ich habe nach dem passenden Forum gesucht,allerdings erfolglos. ...

Jetzt hat Christian wohl erfolgreicher gesucht und gefunden.

Weitere Antworten bitte hier geben. Ich mach den Beitrag dann zu.

------------------
Gruß
Udo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden!

Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen.
Richtig Fragen Nettiquette Suchfunktion System-Info Pro/E-Konfig 7er-Regel Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)