| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: PArametrische Konstruktion Welle (1939 mal gelesen)
|
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, bin gerade dabei für meine Abschlussarbeit ein einstufiges Getriebe parametrisch zu entwerfen. Die Eingangswelle habe ich konstruiert und mit meiner Excel Datei verknüpft. Die Eingangsparameter die in Creo eingeben werden sind unteranderem Leistung und Drehzahl. Sofern ich die Leistung erhöhe funktioniert die parametrische Konstruktion der Welle. Wenn ich für die Leistung ein Wert unter 50 angebe funktioniert die parametrische Konstruktion merkwürdigerweise nicht. Ich habe auch schon überprüft ob die Excel Datei bei den Werten der Leistung unter 50 irgendwelche Nullen erzeugt aber es tauchen keine Nullen auf. Auch bei einer Drehzahl von über 501 funktioniert die paramertische Konstruktion nicht, anscheinend will mein Creo keine kleineren Wellen erstellen . Merkwürdigerweise ist die untere Leistungsgrenze und Drehzahlgrenze genau die mit der ich die Welle ausgelegt hab, da kann doch kein Zufall sein oder? Im Screenshot den ich hochgeladen habe ist die Fehlermeldung zu sehen, vielleicht hat jemand eine Ahnung was hier der Fehler sein könnte. Ich benutze die Studentenversion von Creo 2.0. Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe. Gruß
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 M150 produktiv Creo3 M030 Testobjekt Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ajlok
Hi, geh' mal in die Skizze von dem Drehen-KE und schau nach, ob alles wirklich parametrisiert ist. Entsperre z.B. den Durchmesser und verändere dynamisch durch Ziehen dieses Maß. Ändert sich alles so, wie Du es Dir vorstellst? Ziemlich sicher nicht. Die Fehlermeldung weist ja schon darauf hin, dass dieses KE nicht funktioniert - Deine Aufgabe ist nun, die Slkizzenelemente so abzuändern, dass alles für sinnvolle Grenzwerte funktioniert. Solltest Du z.B. Rundungsradien hier schon reingepackt haben, sollten diese konstant bleiben. Konstruktive Grenzwerte erreichsat Du, indem Du mit Beziehungen arbeitest (damit die Welle nicht 150 lang ist und nur 2.5 Durchmesser hat, oder 40 lang ist und 300 Durchmesser - Du verstehst, worauf ich hinaus will?). Viel Spass beim Tüfteln, P Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 19:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Flavus, vielen Dank für deinen Beitrag. Wie bereits erwähnt funktioniert der Modelaufbau bei der Vergrößerung korrekt das heißt alle Maße ändern sich genauso wie ich bzw. die Excel Datei es will Auch wenn ich das Modell dreimal regenerieren muss damit die richtig Welle entsteht Hab das eben nochmal überprüft. Ich arbeite in der Excel Datei mit Beziehung damit die Wellen nicht zu schmal bzw. klobig sind. Außerdem habe ich in einigen Bereichen auch Mindestwerte festgelegt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 M150 produktiv Creo3 M030 Testobjekt Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 19:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ajlok
Vergiss das Excel, in der Drehen-Skizze steckt der Fehler. Skizze mit kleineren Abmessungen ändern - was passiert? Und 3x regenerieren für die richtige Form kann's auch nicht sein, die Geometrie sollte nach Werteänderung sofort da sein (also Beziehungen dort reinschreiben, wo was geändert wird). Alle Ke's nach Drehen unterdrücken, und testen, testen, testen. Erst wenn alles OK ist, den Rest nachziehen. P Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 M150 produktiv Creo3 M030 Testobjekt Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 19:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ajlok
|
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 20:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Flavus, hab mal eben die Drehen KE als Screenshot hochgeladen, ich hab nur die Bedingungsdarstellung verwendet, da es ansonsten zu unübersichtlich wird. Wenn ich die Welle das erste Mal regenerieren taucht die Meldung Einige Beziehungen werden in Eingangswelle für D74 nicht erfüllt. Beim nächsten Regenerieren taucht die Meldung auf Einige Beziehung in Eingangswelle für D22 nicht mehr erfüllt. Beim dritten Regenerieren taucht dann kein Fehler auf sofern die Parameter Leistung über 50 und Drehzahl unter 501 ist. Das Modell ist richtig aufgebaut Wenn ich die Leistung kleiner als 50 verwende taucht nach der ersten Regeneration ebenfalls die Meldung mit D74 auf. Nach der zweiten Regeneration kommt dann der Fehler. D74 und D22 habe ich im Anhang markiert. D74 ist der Durchmesser des Wellenabschnittes mit der Passfedernut. D22 ist der Abstand der Ursprungsebene zur Ebene von der die PAssfedernut erstellt wird. Der Abstand entspricht immer genau d74/2 habe das so im Creo festgelegt, muss mal ausprobieren ob ich den Wert direkt über Excel in Creo einfließen lasse vielleicht klappt das dann mit dem Regenerieren besser. Gruß
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 20:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 20:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wird immer merkwürdiger "Akte X Melodie pfeif" wenn ich in kleiner Schritten runtergehe komme ich auch unter die 50 kw Leistung und kann damit die Wellen erstellen. Bin jetzt bei 42,5 kw Leistung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ajlok Mitglied Student
Beiträge: 78 Registriert: 26.04.2009
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 21:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab die Ursache gefunden. Da war noch eine Bemaßung im Weg und sobald der Radius unter einem bestimmten Wert war gab es Schwierigkeiten. Jetzt funktioniert es. Trotzdem nochmal die Frage an die Experten wie schaffe ich es das ich nur einmal auf Regenerieren klicken muss und sich die Welle anschließend gleich richtig regeniert. Bei mir ist das Modell erst nach dem dritten Klick richtig erstellt. Ist jetzt vielleicht auch jammern auf hohem Niveau aber hat jemand Erfahrung damit. Bei den Videos die ich zu Excel Creo gesehen hab war es ähnlich da wurde das Modell auch erst nach mehrmaliger Regeneration erstellt. Auch das parametrische Zahnrad was ich erhalten habe Regeneriert sich teilweise noch nicht komplett nach einem klick. Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 M150 produktiv Creo3 M030 Testobjekt Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 27. Dez. 2015 21:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ajlok
Zum letzten Mal für heute: Hi 3 Dinge sind aufgefallen: screenshots gut und schön, aber öffne die mal und schau selber, ob die sinnvoll sind. Bislang hab' ich noch nie Werte von Excel übergeben - steht dieses Feature immer so weit unten? IMHO sollte das ganz zu Beginn eingelesen werden... (könnte auch der Grund sein, warum schrittweise Annäherung klappt) last but not least: ja, es ist verlockend, alles in eine Skizze zu packen, aber die Übersichtlichkeit leidet genauso wie die performance beim Fehler aufdröseln. Merksatz "max 7-7-7 = maximal 7 Elemente, 7 Masse, 7 Minuten" gilt noch immer. Ich bin jetzt raus, da ohne Modell keine sinnvolle Antwort meinerseits mehr möglich ist, und ich auch keine Studentenversion zum Öffnen hätte. Sorry, P edit: Hat sich mit Deiner Antwort überschnitten, aber wie vermutet: Übersehenes Element (hier: Maß), wg. mangelnder Übersichtlichkeit. Zum Regenerieren: wenn nicht in den einzelnen Skizzen alle Bedingungen formuliert sind, sondern erst hintennach die Werte von Excel daherkommen muss man natürlich damit rechnen. [Diese Nachricht wurde von flavus am 27. Dez. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadsr Mitglied
Beiträge: 237 Registriert: 06.05.2004 WF5 M200-64bit, Creo2 M050-64bit Creo3 M120
|
erstellt am: 28. Dez. 2015 09:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ajlok
|