---

Hallo zusammen,

ich scheitere gerade beim Ableiten der Isometrien in einem Plant3D Projekt, wobei "scheitern" das falsche Wort ist. Das Ableiten funktioniert schon, aber die Aufteilung/Auftrennung der Rohrleitung in einzelne Teil-Isometrien ergibt absolut keinen Sinn. Selbst simple RL-Abschnitte, beispielsweise eine 500mm lange Rohrleitung, jeweils am Anfang und am Ende mit einem TC-Stutzen wird in drei einzelne Isometrien aufgeteilt. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein oder?

Auch das Deaktivieren der Automatischen Teilungspunkte bzw. der Regler für den Komplexitätsgrad bringt absolut keine Änderung hervor.

Was mache ich falsch?

Vielen Dank im Voraus

Franjo

------------------
Das ist nicht schief. Das nennt man GefÀlle!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
kommt mir bekannt vor, klärt sich aber meist.
Die erste Frage ist dann: Sind die Bauteile denn wirklich miteinander verbunden? (gibt es einen Schweißnaht-Connector oder Tropfen)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke JiL828 für deine Antwort.

verbunden ist soweit alles, sowohl im 3D als auch auf der Isometrie. Nach etlichen Versuchen mit langen und kurzen Rohrleitungen, komplexen und weniger komplexen, bin ich mittlerweile der Meinung, das es hierfür keine Einstellmöglichkeit gibt. Plant 3D teilt die Isometrien einfach gern an TC-Stutzen bzw. lösbaren Verbindungen. Es wirkt halt erstmal seltsam, wenn Plant3D für eine Isometrie mit einer TC-Verbindung + beidseitig 100mm angeschweißtem Rohr einem zwei Isometrien generiert. Wenn ich dann die Rohrleitungen ergänze mit Fittingen und Armaturen, dann versucht er das schon alles irgendwie auf wenige Isometrien zu quetschen, aber bei TC-Verbindungen trennt Plant3D dann allerdings. Wenn man das weiß, kann man sich damit arrangieren. Richtig seltsamm wird es dann allerdings bei einer TC-Verbindung mit BlindClamp.
Hier bekommt rein nur der BlindClamp (Deckel) eine eigene Isometrie!

VG
Franjo

------------------
Das ist nicht schief. Das nennt man GefÀlle!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe nun auch aus Neugier rumgetestet. Mit dem selben Ergebnis. Auch in der xml-Zauberei habe ich nichts gefunden.
Kurios.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen CAD-Klempner,

wäre es möglich das du die isometrie mal hochlädst? Ist der TC Clampstutzen von dir erstellt oder aus der ACAD Bauteil Bibliothek?

Eventuell existiert auch kein Iso Symbol für deinen Stutzen.

------------------
-----------------------------------------------
Gruß

Steffan

-----------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wurde bereits versucht mit definierten Bruchpunkten zu arbeiten?

Liebe Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP