---

Hallo zusammen

kann man bei den Suchpfaden für Support-Datei im Optionen-Menü
auch die jeweiligen Unterordner der angegebenen Pfade mit einbeziehen?

Ich krieg das nicht hin

------------------
Gruß
Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von werner210365:
kann man bei den Suchpfaden für Support-Datei im Optionen-Menü
auch die jeweiligen Unterordner der angegebenen Pfade mit einbeziehen?

---

Ich gebe die Unterordner immer extra ein.
Das ist natürlich mühsam, wenn das viel sind.
Man kann das aber einfach mit

(SETENV "ACAD" [ALLE PFADE...])

machen.

Mit

(GETENV "ACAD")

bekommt man die richtigen Basispfade und die Schreibweise

------------------
Gruß aus Wien
Bernhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nur weil es so nicht geschrieben steht bisher

Zitat:

---

Original erstellt von werner210365:
kann man bei den Suchpfaden für Support-Datei im Optionen-Menü
auch die jeweiligen Unterordner der angegebenen Pfade mit einbeziehen

---

Nein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na das ist doch mal eine klare Ansage 

Danke Bernhard für die INFO mit dem Umweg über diese "kleine Programmierung"
Muss ich mal testen

------------------
Gruß
Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bedenke dabei aber: Die Funktion der Supportpfade könnte auf eine Anzahl an Pfaden limitiert sein
und mit den Ordnern am Ende der Liste könnte es Probleme geben. Je nach Version unterschiedlich.

Ich vermute ja du nutzt die Pfade bereits, suchst einfach eine elegantere Art diese anzugeben, dennoch wollte ich darauf hinweisen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit deiner Vermutung hast du den Nagel auf den Kopf getroffen 

Eine Limitierung an Zeichen oder Pfaden ist wohl nicht so richtig bekannt?

Eine "Ausbremsung" vom Rechner habe ich aber bei ca. insgesamt 50 Pfaden (mit den Vorgabepfaden)
noch nicht feststellen können.

------------------
Gruß
Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

>>"Eine Limitierung an Zeichen oder Pfaden ist wohl nicht so richtig bekannt"
Doch, die ist total bekannt 
kommt halt nur darauf an welche Version man hat. Da es früher mal besser und mal schlechter ging,
hat man sich das irgendwann nicht mehr so genau gemerkt. Wenn das Problem in neueren Version weiterhin als gelöst zu betrachten ist, um so besser.

>> ca. insgesamt 50 Pfaden (mit den Vorgabepfaden) noch nicht feststellen können."
1. uff, 50, 

>>Eine "Ausbremsung" vom Rechner habe ich {nicht festgestellt}
Von Performance sprach ich gar nicht, aber dennoch passt es auch zum Thema, also:
Ich nehmen an du hast deine "braucht man super selten Pfade" hinten angestellt, dann stört das den normalen Programmablauf auch nicht.
Dazu kommt es bei der Performance weniger auf die Ordneranzahl, als auch auf Ordnerinhalte an.
Das Programm sollte möglichst wenige unnötige Ordner mit möglichst wenig unnötigen Dateien durchsuchern müssen,
was die Performance angeht.

Also: Leider geht das nicht wie in den TrustedPaths, aber heute denke ich mir dazu fast schon: Zum Glück!
Denn ich bin recht sicher das sehr vielen einen Ordner+mit Unterordnern angeben würden, welche nicht sinnvoll und für das System Problematisch sein würden.

Ach, da geht ein Dialog nicht. Ach, da fehlt mir ein Schraffurmuster, Ach heute ist eh alles blöd,
da füge ich einfach mal c:\.. hinzu, SO in der Art 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast ja so recht.

Die vielen Pfade sind teilweise auch Altlasten die man über die Jahre so mitschleppt.
Da könnte ich mal ein bisschen aufräumen und drüberschauen ob das noch Sinn macht.

Danke für deine Erfahrungswerte

------------------
Gruß
Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich hänge mich mal hier dran mit einem Problem dass mich schon länger beschäftigt bzw. ärgert.
Beim öffnen einer neuen Zeichnung braucht das Programm 1-2 Minuten.
Beim wiederholten öffnen danach geht es schneller.

Kann es sein, dass in der "Wartezeit" das Programm alle in der Zeichung enthaltenen Pfade prüft und gegebenenfalls danach sucht?

Wenn dem so ist, wie komme ich an die Pfade heran?

------------------
MFG
Tobias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

EDIT<<
"braucht das Programm 1-2 Minuten."
Beim öffnen aus dem WinExplorer inkl. AutoCAD-Start, oder ist AutoCAD offen und du öffnest die Datei über Befehl Öffnen?
"Beim wiederholten öffnen danach geht es schneller."
Beim öffnen aus dem WinExplorer inkl. AutoCAD-Start, oder ist AutoCAD offen? und du öffnest die Datei über Befehl Öffnen?
>>

>>"Kann es sein, dass in der "Wartezeit" das Programm alle in der Zeichung enthaltenen Pfade prüft und gegebenenfalls danach sucht?"
Auf jeden Fall!
Aber das ist nicht dein Problem, denn 1. wäre das hier OFFtopic und beim 2.Mal Öffnen prüft es wieder alle Pfade in der Datei..

Hier im Thread geht es um Supportpfade im Programm (OPTIONEN/DATEIEN/..)

>>"Wenn dem so ist, wie komme ich an die Pfade heran? "
Je welche denn nun?
Pfade in DWGs, da geht es für gewöhnlich um alles was in der Palette der externen Referenzen gelistet wird, Befehl: XREF
Supportpfade im Programm ->  (OPTIONEN/DATEIEN/..)
und da kommt es nicht nur auf die Pfade im ersten Knoten an, sondern auf alle möglichen Pfade in dem Register
und natürlich auch auf die Ordnerinhalte.

Ein nicht vorhandener Ordner ist schlecht, ein vorhandener Ordner mit 1000 Dateien kann aber schlechter sein.
Da gibt es keinen knappen Satz  dazu, "Aufräumen" ist das passende Wort (wenn es nicht um Pfade in der Datei geht).

Pfade in der Datei, da musss man die Datei aufräumen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP