---

IMG_20190902_124033.jpg

Wozu ist der Maßstab 1:33 1/3 gut?

Hintergund: Ich hatte einen Dreikantmaßstab Architect 1 bestellt mit Ausführung der Reduktionsteilungen: 1:10/20/25/50/75/100/125/200/250/500/750/1250
bekommen habe ich aber die Ausführung der Reduktionsteilungen: 1:10/20/25/33 eindrittel/50/75/100/200/250/500/750

Ich weiß das es nichts mit Autocad zu tun hat, aber finde nirgendwo etwas darüber.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zB.
1:33 9,236 mm Papiermodelle von Flugzeugen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in meiner Jugend hab ich die Geli-Modelle gebaut, bin aber sonst nirgends mehr über diesen Maßstab gestolpert.

------------------

------------------
Der Clown ist die wichtigste Mahlzeit am Tag.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ausi-Wombat:
Wozu ist der Maßstab 1:33 1/3 gut?

---

Als ich noch studiert habe (ok, das war im vorigen Jahrtausend) war (neben 1:2,5) auch 1:33 1/3 ein gängiger und offiziell zulässiger Zeichenmaßstab. Mir persönlich ist später die zwangsläufige Umstellung auf die standardisierten 1:5 bzw. 1:2 sogar ziemlich schwer gefallen - 1:5 wurde zu klein und 1:2 hat oft nicht auf's Papier gepaßt. Nunja, mit der Zeit man gewöhnt sich an allem, auch am Dativ.
Und wir waren natürlich heilfroh daß es Zeichenwerkzeuge (Lineale, Dreikant, ...) mit u.a. ebendiesem Maßstab gab - ansonsten wäre wohl der Rechenschieber durchgeglüht.
Nach gängigem Standard ist in maschinenbaunahen Branchen nur noch 1:1, 1:2 und 1:5 (incl. zehn/tel-fache) zulässig. Aber die Welt besteht ja nicht nur aus Maschinenbau ...
Eine mögliche Antwort auf Deine eigentliche Frage (wozu ... gut) könnte also lauten "Um aus alten Zeichnungen etwas bequem herausmessen zu können".

------------------
Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)

[Diese Nachricht wurde von jupa am 02. Sep. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn ich mich recht entsinne gibt es auch Landkarten mit einem Vielfachen von 1:33 1/3.
1:33333 und so.
" TARGET=_blank>https://shop.swisstopo.admin.ch/de/products/maps/leisure_maps/hiking_maps/hiking_maps33

------------------
Ciao,
Marc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von marc.scherer:
Hi, wenn ich mich recht entsinne gibt es auch Landkarten mit einem Vielfachen von 1:33 1/3. 1:33333 und so.
https://shop.swisstopo.admin.ch/de/products/maps/leisure_maps/hiking_maps/hiking_maps33

---

Vermutlich zur Routenplanung der Modellflugzeuge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:

- ansonsten wäre wohl der Rechenschieber durchgeglüht.

---

Der glüht nicht durch. Den brauchst Du nur einmal einstellen und kannst jedes Maß mit einem Blick bequem umrechnen.
Vor allem bei modernen Ausdrucken von pdf-Formaten, die überhaupt keinen irgendwie rationalen Maßstab haben.

------------------
Gert Dieter 

Am Ende wird alles gut.
Und wenn es nicht gut ist, ist es noch nicht das Ende.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von jupa:

Nach gängigem Standard ist in maschinenbaunahen Branchen nur noch 1:1, 1:2 und 1:5 (incl. zehn/tel-fache) zulässig.

---

Wenn bei mir was nicht aufs Blatt passt, erlaube ich mir auch manchmal 1:2,5 oder 1:4.
Lässt sich auch auf verkleinerten Ausdrucken (z. B. A2 auf A4) noch einigermaßen herausmessen.
Aber das macht heutzutage sowieso fast keiner mehr.

------------------
Gert Dieter 

Am Ende wird alles gut.
Und wenn es nicht gut ist, ist es noch nicht das Ende.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dieser maßstab war zu Brettzeiten nicht ungewöhnlich. Im Anlagenbau/Kraftwerk hatten wir den bei 2 Projekten eingesetzt. Ein Viertel vom Grundriss vom Kesselhaus paßte genau auf A0. Was wäre die Alternative gewesen? Das Gebäude verkleinern? Hilfreich ist auf der zeichnung nicht nur die Angabe des Maßstabes, sondern auch ein Stück "Lineal" mit Maßen, damit man kontrollieren kann, ob man den richtigen Dreikantmaßstab verwendet.
Wie Gert Dieter schreibt: heute wird kaum noch auf Ausplotts gemessen. Wäre auch zu gefährlich. Und es gibt Zeitgenossen, die ganz bewusst die Skalierung verschieben.