---

Bemasung.dwg

Hallo zusammen,

im Anhang befindet sich eine Zeichnung mit 2 Bemaßungen. Beide Bemaßungen haben den exakten Nachkommawert ".50000000". Sysvars sind dimdec = 4, dimrnd = 0.00000000, luprec = 8, wobei die Genauigkeit beider Maße unter Primäreinheiten = 0 ist. Das Maß "32.5" wird nun auf den Wert "33" aufgerundet, das Maß "94.5" jedoch auf den Wert "94" abgerundet statt auf "95" aufgerundet. Eine unterschiedliche Eigenschaft beider Maße kann ich nicht finden. Eine Erklärung wäre evtl. eine Ungenauigkeit jenseits der 8 Nachkommastellen, ich weiß aber nicht wie dies zu prüfen wäre. Warum wird also das größere Maß abgerundet und nicht aufgerundet?

vielen Dank und mfg, Ingo 

------------------
"Umwege erhöhen die Ortskenntnisse!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Luprec ist 7

Alle Bemaßungsvariablen wirken sich auf zukünftige Objekte beim erstellen einer Bemaßung aus,
daher verstehe ich den Ausflug in die aktuellen Bemaßungsvariablen nicht ganz an dieser Stelle.

Mit der Vermutung der Nachkomma-Stelle liegst du richtig, mehr wie 8 (Luprec8 nicht 7) werden
in Acad Maxmimal 8 Nachkommastellen angezeigt.
Wenn man es mal unbedingt wissen will: Geometrie-Startpunkt auf eine Ordentliche Koordinate setzen (WKS 0,0,0 zB.) und die Geometrie mit VARIA entsprechend vergrößern (Faktor 10000 hätte hier den Abstand

Dx=0.00000000082463  Dy=94.49999999968218  Dz=0
Abstand: 94.49999999968218
=94gerundet

Dx=32.5000000050025  Dy=0.00000000006985  Dz=0
Abstand: 32.5000000050025
=33gerundet

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann in den Bemaßungen auch den Rundungswert (z.B. im Eigenschaftsfenster) einstellen ( DIMRND wäre die Sysvar als Vorgabe ) ... bei 2 wird auf gerade Werte gerundet .. bei 5 auf Vielfache von 5 usw

------------------
Also ich finde Unities gut ... und andere sicher auch
---------------------------------------
  - Thomas -          
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die genannten Sysvars habe ich einfach aufgezählt, um die Ausgangssituation möglichst klar zu beschreiben. "luprec" ist in der Beispielzeichnung auch bei mir 7 und nicht 8, wie zunächst behauptet. Diese Sysvars hatte ich zuerst gesetzt und danach die Bemaßungen erstellt. Nach Erstellung der Bemaßungen hatte ich bei diesen in der Eigenschaften- Palette die Genauigkeit auf Null gesetzt.

@ cadffm:

Zitat:

---

Dx=0.00000000082463  Dy=94.49999999968218  Dz=0
Abstand: 94.49999999968218

---

Die Idee mit dem Skalieren und dem Befehl Abstand offenbart hier den Grund für das Abrunden (Wert <94.5). Bei mir kommt die Meldung:

Abstand = 944999.9999968,  Winkel in XY-Ebene = 90.0000,  Winkel von XY-Ebene = 0.0000
Delta X = -0.0000082,  Delta Y = 944999.9999968

Durch den Skalierfaktor kommen die hinteren Stellen zum Vorschein, aber nur weil das Komma um 4 Stellen verrutscht. Deine Ausgabe hat jedoch 14 Nachkommastellen. Wie kann man sich diese anzeigen lassen?

mfg, Ingo 

------------------
"Umwege erhöhen die Ortskenntnisse!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie gesagt, das geht nicht (mit Standardfunktionen).
In den Versionen mit Programmierschnittstellen kann man entsprechende Funktionen ergänzen und
Zahlen in Texte umwandeln, so umgeht man das Problem und kann "doch" weitere Nachkommastellen anzeigen.

(mapcar '(lambda(n)(rtos n 2 15))(getpoint "\nPunktwahl: "))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank soweit. Unabhängig von einem Lisp-Programm kommt man hier ja mit dem Skalieren schon weiter. Es stellt sich die Frage, wie viele Nachkommastellen AutoCAD so speichert und wieso so viele Stellen nach dem Komma die Werte zerrundet werden. Kann es z. B. sein, dass die Probleme von AutoCAD in hohen Koordinatenbereichen damit zusammenhängen, dass das Komma irgendwann so weit verrutscht, dass dann wichtige Stellen wegfallen?

schönes Wochenende und mfg, Ingo 

------------------
"Umwege erhöhen die Ortskenntnisse!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau so ist es.
Es gibt eine feste Anzahl von Stellen, die Zahlen vor dem Komma sind wichtiger,
daher rutscht das Komma mit jeder weiteren Stelle vor dem Komma eine Stelle nach rechts
Dies bedeutet dann so ca: Wo ich am Anfang noch 15 "genaue" Nachkommastellen hatte, habe ich bei Werten 100.000-999.999 vor dem Komma plötzlich nur noch 10 Nachkommastellen.
Richtig technisch fällt die Erklärung sich etwas länger aus, aber so reicht es mir.

Das führt dann natürlich zu Ungenauigkeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ingo Struck:
Hallo zusammen,

im Anhang befindet sich eine Zeichnung mit 2 Bemaßungen. Beide Bemaßungen haben den exakten Nachkommawert ".50000000".

---

Ich hab' mir die DWG nicht angesehen, frage aber mal, woher Du weisst, dass beide exakt den Nachkommawert ".50000000" haben. Eventuell hat eine den Wert ".50000000 001" und die andere ".49999999 999".  Beides würde bei Anzeige von nur 8 Nachkommastellen ".50000000" ergeben, bei Rundung auf ganze Zahlen aber um 1 auseiander liegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Eine Erklärung wäre evtl. eine Ungenauigkeit jenseits der 8 Nachkommastellen

---

Ausgangspunkt war ja eben die Vermutung, dass sich dort noch was tut. Die Werte hatte ich in der Eigenschaftenpalette abgelesen.

mfg, Ingo 

------------------
"Umwege erhöhen die Ortskenntnisse!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ingo Struck:

Ausgangspunkt war ja eben die Vermutung, dass sich dort noch was tut. Die Werte hatte ich in der Eigenschaftenpalette abgelesen.

mfg, Ingo  

---

Warum misst Du den Wert nicht einfach mit (setq d (distance (getpoint "\nP1: ") (getpoint "\nP2: "))) und guckst dann mit (rtos d 2 20) nach, was genau gespeichert wurde?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da muss ich gestehen, dass ich von Lisp keine Ahnung habe. Die Wirkungsweise dieser beiden Ausdrücke habe ich aber nachvollziehen können, indem ich sie einzeln in die Befehlszeile kopiert habe. Erst wird der geklickte Abstand mit der aktuellen Genauigkeit angezeigt und danach dann mit den vollen 16 Stellen. Weiter oben hatte cadffm ja einen ähnlichen Codeschnipsel gepostet.

mfg, Ingo 

------------------
"Umwege erhöhen die Ortskenntnisse!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP