---

C2015_v5.5b-international.zip

Weil es schon länger ruht, aber eigentlich immer wieder nett mitzulesen ist, hier der Thread zum AutoCAD-Benchmark 5b
Dieses mal beteilige ich mich auch, zumindest mit dem Startpost.

Zum einlesen die History auf CAD.de
AutoCAD - Benchmark 4 (v5.4)
  AutoCAD - Benchmark 5  (v5.5 / April 2014)

AB HIER NUN AKTUELL v5.5b - Benchmark Test: Hier der Link zum Download*
CADALYST AutoCAD - Benchmark (v5.5b / August 2015)

Genauere Infos zum Einrichten und der Verwendung ist der Homepage von CADALYST,
so wie der Datei _Readme_C2015.txt zu entnehmen.
Den Thread AutoCAD - Benchmark 4 zu überfliegen, kann aber auch nicht schaden.

Wer keine englische Version nutzt, der muss einige Dateien aus dem original-Paket durch die Dateien aus anhängender C2015_v5.5b-international.zip ersetzen.

Ein 3D/2D-Test mit einer(1) Wiederholung, bei eingeschalteter Hardwarebeschleunigung, nimmt grob gesagt  10-60min in Anspruch.
(hängt größtenteils von der Schnelligkeit des Speicherortes ab, schön zum eigenen Vergleich zwischen Lokaler SSD/HDD und Netzlaufwerk zB.)

Viel Spaß - falls es wieder zu reger Beteiligung kommt.

Für den ersten Eindruck kopiere ich hier mal das Protokoll  aus dem ersten Benchmark-Thread.

Code:

---

    CADALYST Systems Benchmark 2010
    Test version 5.3 ;  Jan-2010
    (c)Copyright 1996-2010, Art Liddle and CADALYST Magazine
    ***************************************************
    OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 5.1 (x86)
    AutoCAD version          : 18.0s
    Graphics Window size      : 1436x530 pixels
    Test Date (Time)          : 05-04-10 (9:15pm)
    Computer Brand            : Dell Precision M4400
    CPU Type                  : Intel Core 2 Duo P8400 2.26GHz
    System RAM                : 3.48GB
    Graphics Card            : NVidia Quadro FX 770M
    Graphics Card driver      : 6.14.11.9100
    Number of Test Loops      : 1
    Comment                  : HWB-Autodesk
    **********************************************************************************
    Drawing (3D)===>>          c2010_5    c2010_6    c2010_7    c2010_8
    Drawing (2D)===>>          c2010_1    c2010_2    c2010_3    c2010_4      Test Index
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Rotate Wireframe  (3D) :    345        357        306        274          317
    Rotate Hidden      (3D) :    494        493        719        415          509
    Rotate Conceptual  (3D) :    489        474        718        400          497
    Rotate Realistic  (3D) :    909        561        743        374          579
    2D Array/save    (Disk) :      56        51        58        51          54
    DXFout          (Disk) :    130        151        179        97          132
    Save Drawing    (Disk) :      73        54        62        53          60
    Calculations      (CPU) :    135        174        175        172          162
    Ortho lines        (2D) :    299        317        326        342          320
    Radial plines      (2D) :    249        268        278        291          271
    Text and Blocks    (2D) :    103        109        109        115          109
    Erase/Zoom        (2D) :    205        208        226        247          220
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Individual Dwg Index          238        226        268        202

    ********************************
    C2010 Total Index  =  226
    ********************************
    3D Graphics Index  =  476
    2D Graphics Index  =  195
    Disk Index          =  70
    CPU Index          =  162
    ********************************
    (Single Loop Time  =  31 min)

    ******** Test Data:  Actual Times (sec)
    Drawing===>>                1st Dwg  2nd Dwg  3rd Dwg  4th Dwg    Test
                                                                          (avg)
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Rotate Wireframe  (3D) :    14.8      18.8      8.8      75.4      29.4
    Rotate Hidden      (3D) :    21.7      26.2      15.5      103.6      41.7
    Rotate Conceptual  (3D) :    21.9      27.2      15.6      107.5      43.0
    Rotate Realistic  (3D) :      9.8      24.5      10.5      160.1      51.2
    2D Array/save    (Disk) :    53.4      54.5      50.0      55.0      53.2
    DXFout          (Disk) :    31.5      29.7      17.6      43.2      30.5
    Save Drawing    (Disk) :    38.6      48.1      46.3      51.4      46.1
    Calculations      (CPU) :    28.8      22.5      22.5      22.6      24.1
    Ortho lines        (2D) :    36.8      25.4      40.1      21.2      30.9
    Radial plines      (2D) :    37.0      30.5      28.3      30.8      31.7
    Text and Blocks    (2D) :    32.8      28.4      47.3      33.8      35.6
    Erase/Zoom        (2D) :    37.3      37.6      32.9      29.0      34.2
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Average Test Time By DWG =    30.3      31.1      27.9      61.1
    Average Test Time =          37.6
    *****************************

Die Laufzeit für einen Durchlaufzeit betrug also 73 Minuten (Single Loop Time   =   73 min)

Die Indizes
c2010 Total Index   =  226
********************************
3D Graphics Index   =  476
2D Graphics Index   =  195
Disk Index          =   70
CPU Index           =  162

beziehen sich auf einen Cadalyst-Referenzrechner aus dem letzten Jahrtausend: Je höher der Index also ist, desto besser schneidet der eigene Rechner ab.

Die Tabellen zeigen die Rechnerperformance aufgeteilt in 2D, 3D, Disk und CPU und können sicher den einen oder anderen Flaschenhals aufdecken.

---

Herzlichen Dank und Gratulation an alle, die bis hierher gelesen haben und jetzt viel Spaß beim Benchmarken.
<EDIT: Läuft auch in 2018>

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Auftakt meine Kleines-Reisegepäck Maschine, ein Notebook 11.6" mit Win7 - AutoCAD2013 56min.

Aufgrund der 11.6" arbeitet man damit nicht wirklich, aber wenn ein größerer Monitor zur Hand ist fehlt nur noch ein NummernBlock zum Glück.

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2015
Test version 5.5b ;  Aug-2015
(c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64) Win7
AutoCAD version           : 19.0s
Graphics Window size      : 1357x490 pixels
Test Date (Time)          : 03-04-17 (12:13am)
Computer Brand            : Acer Aspire Timeline 1810TZ-412G25n / 11.6"
CPU Type                  : intel Pentium SU4100 (dualcore 1.3Ghz)
System RAM                : 2GB
Graphics Card             : Intel GMA 4500MHD - Mobil Intel 4 Series Express Chipset Family
Graphics Card driver      : 8.15.10.1892
Test Type                 : 3D2D
Number of Test Loops      : 1
Comment                   : R2013_Netbook_Local cadffm
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :      53         49         49         60           52
Rotate Hidden      (3D) :     309        277        406        182          270
Rotate Conceptual  (3D) :     310        273        458        197          283
Rotate Realistic   (3D) :      36         48         45         61           46
2D Array/save    (Disk) :      47         55         48         51           50
DXFout           (Disk) :     108        171        156        106          129
Save Drawing     (Disk) :      55         58         55         50           54
Calculations      (CPU) :      82         83         84         82           83
Ortho lines        (2D) :     178        162        207        165          176
Radial plines      (2D) :     149        143        172        139          150
Text and Blocks    (2D) :      57         54         61         64           59
Erase/Zoom         (2D) :      90         88        115        115          100
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          105        103        125         94

********************************
C2015 Total Index   =  103
********************************
3D Graphics Index   =  163
2D Graphics Index   =  102
Disk Index          =   65
CPU Index           =   83
********************************
(Single Loop Time   =   56 min)

---

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Lage ist derzeit ja noch recht ruhig ...

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2015
Test version 5.5b ;  Aug-2015
(c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64)
AutoCAD version           : 21.0s
Graphics Window size      : 1280x818 pixels
Test Date (Time)          : 03-13-17 (11:02pm)
Computer Brand            : AsusTEK N76VZ
CPU Type                  : Intel i7-3630QM, 2.40 GHz
System RAM                : 16.0 GB
Graphics Card             : Graphics card information
Graphics Card driver      : Nvidia GeForce GT 650M
Test Type                 : 3D2D
Number of Test Loops      : 3
Comment                   :
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     383        348        202        457          317
Rotate Hidden      (3D) :     893        943       1597        805          988
Rotate Conceptual  (3D) :     918        967       1597        800          1000
Rotate Realistic   (3D) :     796        630        670        539          646
2D Array/save    (Disk) :     143        127        129        119          129
DXFout           (Disk) :     292        408        377        262          324
Save Drawing     (Disk) :     176        139        151        123          145
Calculations      (CPU) :     195        196        191        194          194
Ortho lines        (2D) :     388        366        451        428          405
Radial plines      (2D) :     353        313        387        367          353
Text and Blocks    (2D) :     136        160        155        153          151
Erase/Zoom         (2D) :     224        212        264        295          245
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          340        332        412        315

********************************
C2015 Total Index   =  338
********************************
3D Graphics Index   =  738
2D Graphics Index   =  250
Disk Index          =  169
CPU Index           =  194
********************************
(Single Loop Time   =   16 min)

---

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

[Diese Nachricht wurde von Peter2 am 14. Mrz. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

habe es auch nochmal durchlaufen lassen  

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2015
Test version 5.5b ;  Aug-2015
(c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform               : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64)
AutoCAD version           : 21.0s
Graphics Window size      : 1920x817 pixels
Test Date (Time)          : 03-14-17 (12:03am)
Computer Brand            : KCS
CPU Type                  : i7-6700K 4GHz
System RAM                : 32 GB
Graphics Card             : nvidia quadro K2200
Graphics Card driver      : 21.21.13.7290
Test Type                 : 3D2D
Number of Test Loops      : 3
Comment                   : Acad 2017
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :     944        942        527        964          791
Rotate Hidden      (3D) :    1398       1487       2236       1302          1537
Rotate Conceptual  (3D) :    1398       1547       2396       1302          1570
Rotate Realistic   (3D) :    1989       1357       1436       1332          1489
2D Array/save    (Disk) :     257        250        244        232          246
DXFout           (Disk) :     511        641        629        419          534
Save Drawing     (Disk) :     337        278        262        258          280
Calculations      (CPU) :     292        294        303        290          295
Ortho lines        (2D) :     750        619        853        808          746
Radial plines      (2D) :     636        544        738        679          641
Text and Blocks    (2D) :     223        235        266        251          243
Erase/Zoom         (2D) :     317        319        447        519          383
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          611        581        684        566

********************************
C2015 Total Index   =  593
********************************
3D Graphics Index   = 1347
2D Graphics Index   =  415
Disk Index          =  315
CPU Index           =  295
********************************
(Single Loop Time   =    9 min)

---

------------------
www.gestalten-mit-autocad.de   .  www.CADgestaltung.de   .  bei Google+

[Diese Nachricht wurde von Cadzia am 14. Mrz. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habeln will   

[EDIT 27.04.2017 | Hab!  ]

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CadalystVergleich.zip

Vollständigkeitshalber hier noch meine Resultate von der "ohne b" Variante, MAP 2015

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CADALYST Systems Benchmark 2015
Test version 5.5 ;  Apr-2014
(c)Copyright 1996-2014, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.1 (x64)
AutoCAD version          : 20.0s
Graphics Window size      : 1573x764 pixels
Test Date (Time)          : 06-09-17 (9:18am)
Computer Brand            : HP Z620
CPU Type                  : Xeon E5-1620 @ 3.60 GHz
System RAM                : 32 GB
Graphics Card            : Nvidia Quadro K2000
Graphics Card driver      : 21.21.13.6926
Test Type                : 3D2D
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : New c2015 benchmark international
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    524        504        297        481          428
Rotate Hidden      (3D) :    1183      1178      2076        982          1252
Rotate Conceptual  (3D) :    1169      1225      2043      1001          1266
Rotate Realistic  (3D) :    1087        861        944        684          869
2D Array/save    (Disk) :    195        205        195        181          194
DXFout          (Disk) :    332        533        488        328          401
Save Drawing    (Disk) :    257        221        226        189          221
Calculations      (CPU) :    226        225        227        223          225
Ortho lines        (2D) :    526        514        645        500          541
Radial plines      (2D) :    451        405        534        422          448
Text and Blocks    (2D) :    162        188        193        197          184
Erase/Zoom        (2D) :    332        332        413        409          367
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          442        437        547        391

********************************
C2015 Total Index  =  438
********************************
3D Graphics Index  =  954
2D Graphics Index  =  327
Disk Index          =  246
CPU Index          =  225
********************************
(Single Loop Time  =  12 min)

Und was ist jetzt gut und was ist schlecht? 

------------------
Schöne Grüsse

Wilfried Nelkel
CAD-Technik Nelkel GmbH
http://www.cad-nelkel.de
http://www.schulungshandbuch.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Daten

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2015
Test version 5.5b ;  Aug-2015
(c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64)
AutoCAD version          : 20.0s
Graphics Window size      : 2540x1207 pixels
Test Date (Time)          : 06-09-17 (11:41am)
Computer Brand            : Gigabyte H97-D3H-CF
CPU Type                  : Intel(R) Core(TM) i7-4790 CPU @ 3.60GHz
System RAM                : 16 GB
Graphics Card            : Radeon (TM) RX 480 Graphics / 8 GB
Graphics Card driver      : Crimson 17.4.4 / 2017-04-24
Test Type                : 3D2D
Number of Test Loops      : 1
Comment                  : V5.5b - Turl - Work
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    695        626        388        628          555
Rotate Hidden      (3D) :    1457      1514      2224      1217          1528
Rotate Conceptual  (3D) :    1439      1572      2251      1244          1551
Rotate Realistic  (3D) :    1858      1413      1473      1166          1438
2D Array/save    (Disk) :    224        221        229        216          223
DXFout          (Disk) :    496        648        637        416          531
Save Drawing    (Disk) :    273        234        246        220          242
Calculations      (CPU) :    280        247        249        276          262
Ortho lines        (2D) :    739        676      1056        866          811
Radial plines      (2D) :    640        581        879        717          688
Text and Blocks    (2D) :    203        206        267        246          228
Erase/Zoom        (2D) :    421        360        531        595          459
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          583        547        663        520

********************************
C2015 Total Index  =  562
********************************
3D Graphics Index  = 1268
2D Graphics Index  =  432
Disk Index          =  285
CPU Index          =  262
********************************
(Single Loop Time  =    9 min)

---

[Diese Nachricht wurde von Der Turl am 09. Jun. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wilfried Nelkel:

Und was ist jetzt gut und was ist schlecht?

---

gut:
- das es einen Benchmark für AutoCAD gibt

schlecht:
- Die CPU Entwicklung der letzten sieben Jahre hat keine Mehrleistung in AutoCAD gebracht. 267 CPU-Punkte hatte ich schon 2010 ohne zu Zaubern.
- Pro-Karten sind nicht schneller in AutoCAD als Consumer-Karten, kosten aber das x-fache.

------------------
Error in Layer 8

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die nette Geschichte kann

auf CAD.de zum Spaß dienen

in der eigenen Umgebung bei der Optimierung helfen.

Alleine das Ergebnis sagt wenig bis nichts aus.
Ein allgemeiner Hardwarevergleich unter festgelegten Bedingungen,
mehr nicht.

Ohne den Roman der zum Verständnis notwendig wäre:
- unter anderem durch diesen Benchmark angestoßen wurde mein Entschluß mich von der direkten Arbeit
auf dem (langsamen) Netzwerk(Datendpeicherplatz) zu verabschieden.
- die Erkenntnis das der spätere Wechsel zur SSD nicht notwendig gewesen wäre.
- Ich für meine 99% der Fälle keinen größeren RAM nutzen würde, die Anschaffung also nicht benötige vorerst.
- die Einstellungen in Acad wenig relevant sind bis auf 1-2 Dinge
usw.

Was XEM schon angesprochen hatte(GraKa) konnte ich direkt aus den Daten im Forum herauslesen,
aber in einigen eigenen Studien der GraKa Performance lernte ich nebenbei noch einige Sachen.
Und Wissen schadet selten.

Wer sich anfängt damit zu beschäftigen, dem schlage ich Vergleiche wie folgt vor:
Vergleich mit lokalem Speicherort vs. Netzwerk
Vergleich mit und ohne Eigenschaften-Palette
Mit und ohne Hardwarebeschleunigung oder auch nur mit verschiedenen Einstellungen der GraKa
Usw. Da fällt einem viel ein wenn man mal begonnen hat.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist!

Mal wieder zur Affrischung:

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2015
Test version 5.5b ;  Aug-2015
(c)Copyright 1996-2015, Art Liddle and CADALYST Magazine
***************************************************
OS Platform              : Microsoft Windows NT Version 6.2 (x64)
AutoCAD version          : 22.0s
Graphics Window size      : 1643x842 pixels
Test Date (Time)          : 05-17-19 (9:1am)
Computer Brand            : Dell XPS 8930
CPU Type                  : Prozessor Intel(R) Core(TM) i7-8700K CPU @ 3.70GHz, 3696 MHz, 6 Kern(e), 12 logische(r) Prozessor(en)
System RAM                : 16.0GB Dual-Channel Unknown @ 1329MHz (19-19-19-43)
Graphics Card            : 4095MB NVIDIA GeForce GTX 1080 (Dell)
Graphics Card driver      : Standard driver
Test Type                : 3D2D
Number of Test Loops      : 1
Comment                  :
**********************************************************************************
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe  (3D) :    1023      1780        585      1446          1015
Rotate Hidden      (3D) :    1786      1841      2795      42956          2695
Rotate Conceptual  (3D) :    1531      1841      2795      10740          2428
Rotate Realistic  (3D) :    1989      1960      1675      2443          1981
2D Array/save    (Disk) :    177        145        195        139          161
DXFout          (Disk) :    584        747        629        466          589
Save Drawing    (Disk) :    216        173        206        137          177
Calculations      (CPU) :    300        280        281        277          284
Ortho lines        (2D) :    611        503        872        661          636
Radial plines      (2D) :    530        431        716        503          527
Text and Blocks    (2D) :    233        252        280        246          252
Erase/Zoom        (2D) :    195        197        332        393          254
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          610        662        735      3812

********************************
C2015 Total Index  =  722
********************************
3D Graphics Index  = 2030
2D Graphics Index  =  352
Disk Index          =  221
CPU Index          =  284
********************************
(Single Loop Time  =    9 min)

---

------------------
Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung.
Die ist aber meistens falsch. ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

C2015-5_5b_2018_multilingual-fix.zip

Da wir (falls lieferbar) einen neuen PC bekommen, nochmal ein "vorher" meines geschätzten Z230 mit AutoCAD MAP 2021
Dieses mal mit dem C2015_v5.5b_JULY_2018. Die lsp/scr für multilingualen Support habe ich hier angehängt.
Mit den neueren Bildschirmen (1440p) ist die Wertung (ausser Disk Index) um einiges schlechter als vor ein paar Jahren.

Code:

---

CADALYST Systems Benchmark 2015 v5.5 (Version 2018 mit multilingual-fix)
Drawing (3D)===>>          c2015_5    c2015_6    c2015_7    c2015_8
Drawing (2D)===>>          c2015_1    c2015_2    c2015_3    c2015_4      Test Index
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Rotate Wireframe   (3D) :      40         42         18        162           36
Rotate Hidden      (3D) :     748        595        621       2997          806
Rotate Conceptual  (3D) :     574        595        671       2387          750
Rotate Realistic   (3D) :      65         84         55        357           83
2D Array/save    (Disk) :     100        107        117        125          111
DXFout           (Disk) :     256        396        393        267          314
Save Drawing     (Disk) :     145        113        129        127          127
Calculations      (CPU) :     205        112        108         96          120
Ortho lines        (2D) :     351        193        374        303          286
Radial plines      (2D) :     273        167        315        238          235
Text and Blocks    (2D) :     157        196        147        140          157
Erase/zoom         (2D) :      52         43         78        110           62
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Individual Dwg Index          208        172        191        473
********************************
C2015 Total Index   =  205
********************************
3D Graphics Index   =  419
2D Graphics Index   =  133
Disk Index          =  150
CPU Index           =  120
********************************
(Single Loop Time   =   29 min)
Comment: Auflösung 2560 x 1440 (3 Loops)

---

Cadalyst wünscht sich übrigens Feedback was mit dem Benchmark passieren soll. Ich habe vorgeschlagen meine Files einfliessen zu lassen um den Nutzerkreis zu vergrössern.

[Diese Nachricht wurde von Swaddy am 25. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Post it für mich, damit ich es nicht immer wieder nachsehe(Vergesslichkeit)
C2015_v5.5b_JULY_2018 ist nach wie vor die v5.5b, also identisch zu der August 2015 Version,
der Unterschied besteht in der aktualisierten Beschreibung.
(daher passen auch weiterhin die übersetzten Dateien 1:1)

@Swaddy Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Weil wir gerade so gemütlich beisammensitzen - hat schon wer

a) das auf Bricscad laufen lassen?
b) am gleichen Rechner Brics und Acad verglichen?

Peter

[Diese Nachricht wurde von Peter2 am 25. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

BricsCAD habe kein SDI mehr und darum läuft der Test wohl nicht einfach so.
Hier hat's schon mal jemand probiert

Wenn ich den SDI-Check in der C2015_go.lsp manipuliere

Code:

---

(if (/= SDI_STATUS 0)

---

läuft der 2D Benchmark ohne Probleme. Benötigt bei mir knapp 3 GB Ram weil alle Dateien offen bleiben aber das Resultat sieht ok aus.

Wer also beides installiert hat kann ja mal testen :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Swaddy:
...Wenn ich den SDI-Check in der C2015_go.lsp manipuliere ...

---

Danke, mal schauen.
(Vielleicht baut jemand in der Zwischenzeit das Lisp auf "if system is bricscad.." um  )

[Diese Nachricht wurde von Peter2 am 25. Feb. 2021 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Peter2:
Danke, mal schauen....

---

Habe jetzt etwas herumgewurstelt, werde aber stoppen - vielleicht hat Bricsys was passendes.
Es geht nicht nur um SDI, sondern auch um Startmode, Scriptinhalt (_quit..) und diverse Befehle, die Brics nicht (oder anders ..) hat: navbar, navbardisplay, vpcontrol, GSBXYWIREFRAME, ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP