| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Sweep (2013) Grundlinie darf sich nicht selber schneiden? (1312 mal gelesen)
|
Stormbird Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 261 Registriert: 05.11.2005
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich soll Rohrausbiegungen in 3D zeichnen, mein Problem: AutoCAD spuckt, wenn ich den Kreis entlang des (mit PEDIT erstellten) blauen Pfades sweepen will, obige Meldung aus, der Pfad wäre ungültig. Im Moment behelfe ich mir so, das ich mehrere Kreise am noch nicht zusammengefügten (roten) Pfad sweepe und dann die einzelnen Volumenkörper addiere, was auf Dauer recht nervig ist. Weiß jemand Rat, wie ich "am Stück" sweepen kann? Ich hoffe, das mit dem Upload funktioniert... Danke im Voraus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sven S. Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 31 Registriert: 03.06.2015 W10-Pro 64bit, Xeon W-2133 3.60 GHz,64GB RAM ,Nvidia Quadro P4000, AutoCAD 2019 + SOFiCAD 2018
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stormbird
Hallo Stormbird, ich habe deine Datei ausprobiert, bei mir funktioniert es (s. Screenshot). An der blauen Polylinie funktioniert es sofort, die roten Linien habe ich mit VERBINDEN zusammengefügt => flutscht. Leider kann ich Dir im Moment nicht sagen, woran es liegen könnte. ------------------ Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stormbird Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 261 Registriert: 05.11.2005
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 Windows 10 64bit, ACAD Rel. 14 - ACAD 2023
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stormbird
Hallo Stormbird, ich habe auf Deinen blauen Pfad den Befehl Autoabhäng losgelassen, so daß an allen Übergängen Bogen<->Linie eine Tangentialabhängigkeit entsteht. Dann kann der Pfad zum Sweepen verwendet werden. Jürgen
------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sven S. Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 31 Registriert: 03.06.2015 W10-Pro 64bit, Xeon W-2133 3.60 GHz,64GB RAM ,Nvidia Quadro P4000, AutoCAD 2019 + SOFiCAD 2018
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stormbird
Bist du dir sicher, dass du "nur" AutoCAD 2013 benutzt ? Diese Meldung in der Befehlszeile kenne ich nicht. Auch die Optionen des SWEEP-Befehls sind mir fremd. Ich habe die Befehlszeile von AutoCAD MAP 2014 und AutoCAD 2012 probiert. Sie ist identisch (s. Bild) und sieht ganz anders aus wie bei dir. ------------------ Gruß Sven Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stormbird Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 261 Registriert: 05.11.2005
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Bist du dir sicher, dass du "nur" AutoCAD 2013 benutzt ?
Jepp, wenn ich auf "Info über AutoCAD 2013" klicke, steht dort: Produktversion G.204.0.0 AutoCAD 2013 SP2 AUTOABHÄNG hat leider auch nicht geholfen, die Meldung bleibt... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 Windows 10 64bit, ACAD Rel. 14 - ACAD 2023
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stormbird
Zitat: Original erstellt von Sven S.:
Diese Meldung in der Befehlszeile kenne ich nicht.
Ab ACAD 2015 sieht das so wie von Stormbird gezeigt aus. Das Problem konnte ich aber auch an dieser Version (und auch mit ACAD 2016) nachstellen. (Lösungsvorschlag siehe oben). Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 11. Nov. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 Windows 10 64bit, ACAD Rel. 14 - ACAD 2023
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stormbird
Zitat: Original erstellt von Stormbird:
AUTOABHÄNG hat leider auch nicht geholfen, die Meldung bleibt...
Und wenn Du die PL erst mit Ursprung zerlegst, dann Autoabhäng, nun mit Pedit/Verbinden wieder zusammensetzen - geht das? Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stormbird Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 261 Registriert: 05.11.2005
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von jupa: Und wenn Du die PL erst mit Ursprung zerlegst, dann Autoabhäng, nun mit Pedit/Verbinden wieder zusammensetzen - geht das?
Jetzt geht es! Ich muss also vor dem Erstellen der Polylinie mit PEDIT erst noch AUTOABHÄNG verwenden, muss ich mir merken, vielen Dank!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6050 Registriert: 16.09.2004 Windows 10 64bit, ACAD Rel. 14 - ACAD 2023
|
erstellt am: 11. Nov. 2015 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Stormbird
Zitat: Original erstellt von Stormbird:
Ich muss also vor dem Erstellen der Polylinie mit PEDIT erst noch AUTOABHÄNG verwenden, muss ich mir merken,
Verallgemeinern darfst Du das aber nicht. Ich habe in diesem konkreten Fall nur auf ein geringfügiges Überlappen der PL-Segmente getippt (Rundungsfehler ?) und gehofft (der Herr ist heute mit mir ), das die Koinzidenz-Abhängigkeiten das beseitigen. Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) [Diese Nachricht wurde von jupa am 11. Nov. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |