---

Hallo!
Wir haben vor kurzem direkt von A-Cad 2005 Map auf A-Cad 2007 Map umgestellt.
Mit 2005 hat das chbh.lsp von Konstruktionsbüro W. Meyer prima funktioniert. 
In 2007 gehts auch noch, aber unter den hochgestellten Zahlen steht immer ein Unterstrich. 
Höhrt sich ein bisschen nach der Textstapelfunktion an.
Weiß jemand dazu näheres? Wie bekommt man den Strich in 2007 weg? 

Schon mal vielen Dank für die Mühen.

McSkull

PS: Ich kriege keinen Konteakt zum Konstruktionsbüro W. Meyer. Sind die nicht mehr da?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Merkwürdig finde ich das verschiedene User keinen Kontakt mehr herstellen können
(du bist nicht der erste der dies schreibt / so ein Anliegen hat) - Ich habe innerhalb von Stunden Kontakt gehabt  

Hier erstmal an alle Lisp´ler / Helfer:

 

Zitat:

---

PM Schriftwechsel mit dem Programmierer
Hallo Sebastian,
ich habe die Verbreitung/Weiterbearbeitung von Lispprogrammen aufgegeben.
Meine Auslastung läßt eine Pflege dieser (von mir nicht verwendeten) Dateien nicht zu.
Die Firma gibt es noch, die Homepage mit Lispprogrammen gibt es nicht mehr.
Die im Internet vorhandenen Dateien dürfen geändert werden.
Auch die Zeile
;(C) Copyright Konstruktionsbüro W. MEYER, D-85649 Otterloh,.......
darf in den Programmen gelöscht werden.
Und somit ist eine Bereitstellung/Änderung durch andere Personen ermöglicht.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Meyer

----- Original Message -----
Hoffe ich erreiche dich via PM,

auf CAD.de gibt es einige Nachfragen bezügl. einiger Lisp-Files von dir -
gibt es die Firma noch ? Darf man die Lispdateien weiterbearbeiten ?
CHBH.lsp zB

---

Für alle (die helfen wollen), hier das Programm : KLICK!
[CAD.de-Mitglied heidi war so lieb die Files zu uppen.]

ALLERDINGS ist das angeblich nicht die aktuelle Version, Cadzia wird sicher noch einen anderen Link posten  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

chbh2005.zip

anbei Version von 10.05.2004
(soeben unter LT2007 (mit Extender) getestet)

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CHBH.zip

Hier die letzte Version von meinem Rechner.
Nicht mit AutoCAD 2007 getestet.

Gruß
Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Cadzia:
anbei Version von 10.05.2004
(soeben unter LT2007 (mit Extender) getestet)

---

Schon mal vielen Dank für Eure Mühen!
Darf ich Fragen was bedeutet mit LT2007 (mit Extender) getestet?
Hat es da geklappt?
McSkull

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das bedeutet das es auf AutoCAD-LT mit Extender lauffähig ist  
Da LT keine Lisp/VBA Programme frisst, benötigt man ein Zusatzprogramm
welches dies "doch" ermöglicht !
Da gibt es einige, die hier am häufigsten verwendete ist jedoch der "LT-Extender"

EDIT: Ich wurde darauf hingewiesen das meine Antwort so wie ich es geschrieben habe falsch ist,
weil auch mit Extender keine VBA Programme geladen werden können, diese Aussage bezog sich nur auf Lisp.
Vielen Dank an die vielen aufmerksamen Lesern hier im Forum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo allerseits!
Ich benutze auch AutoCAD 2007 (bin aber noch ein richtiger DAU drin, hab jetzt erst für die Bachelorarbeit mit angefangen  ) und habe dasselbe Problem wie McSkull, dass die hochgestellte Zahl einen Unterstrich hat. Die Dicke dieses Unterstrichs hängt irgendwie direkt ab von der Dicke de r Bemassung, d.h. wenn ich die Lineweight der Bemassung auf. z.B. 0.5 mm setze, wird auch der Unterstrich 0.5 mm dick!
Ich hab mir mal die LSP-Datei angeschaut, bin da aber zu wenig bewandert, um da auf die Schnelle was ändern zu können, zumal die Frage ist, ob man da so schnell was ändern kann, wenn es mit vorherigen ACAD-Versionen funktioniert hat. Oder hat jemand noch eine Idee, wie man diesen Strich wegbekommt?
Vielen Dank im voraus!

------------------
mfg
Mör

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

So, ich habe die Lösung gefunden. Das Problem ist, dass die Hochzahl als Bruch dargestellt wird und der Unterstrich eben der Bruchstrich ist.

Code-Ausschnitt:

Code:

---

(setq ntxt (strcat txtme txtcm "\\H0.7x;\\A1;\\S"""txtmm";"))

---

interessant ist der folgende Bereich:

Code:

---

\\S"""txtmm";

---

Diese Hochstellung (superscript) läuft wie folgt ab:

Code:

---

\S[Zähler][Seperator][Nenner];

---

wobei der Separator sein kann:
/ für eine horizontale Linie (wenn nichts steht, ists wohl der Standard-Fall), # für eine diagonale Linie, ^ für KEINE Linie.

also:

Code:

---

\\S"""txtmm"^;

---

Das löst das Problem, weil """txtmm" der Zähler ist, ^ der Seperator und "" der Nenner (kann also auch weggelassen werden)!
Dieses kleine Zeichen löst also das ganze Problem mit AutoCAD 2007. Gut möglich, dass bei den älteren Versionen der Standard-Fall der ohne Bruchstrich war und das jetzt umgestellt wurde.

Quelle

------------------
mfg
Mör

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super!
Ich hab von LISP keine Ahnung, aber ganau so hab ich mir das Vorgestellt!
Nur ein Zeichen muss geändert werden und alles geht wieder.
Vielen vielen Dank!
McSkull

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht wieder von vorne los!

Wir bekommen bald AutoCAD Map3D 2008!
Und auf dem Testrechner läuft das chbh.lsp jetzt gar nicht mehr.
Das Lisp-Programm wird geladen, aber nach dem Aufruf CHBH kommt sofort die Zeile:
BEENDEN / ABBRUCH VERLASSEN

Hat da einer schon ne Idee?   

McSkull

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo McSkull

DAs heist er findet die CHBH.DCL Datei nicht.

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hm, schwer zu sagen; hast du die aktuellste Version?
Bei mir läuft es mit LT 2008 einwandfrei.

------------------
Grüße Karin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir haben grad auf einem Testrechner die aktuelle Versin von ACAD Map 3d 2008 aufgespielt. Soweit ich das beurteilen kann... Ich komme an die CDs nicht ran. Das macht bei uns die EDV. Die läßt keinen an ihre Sachen!

Was die CHBH.DCL angeht, liegt sie im gleichen Verzeichniss wie die CHBH.LSP und die anderen Dateien. Wieso kann er sie dann nicht finden???
Danke für die Mühen
McSkull

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo McSkull

Als bei mir ist das so wenn die DCL- Datei nicht gefunden wird, bekomme ich diese Meldung.
Bei mir läuft das Lisp.

------------------
Heinz 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kontrolliere nochmal genau in ACAD ob das Verzeichnis wo diese liegt auch wirklich als Supportverzeichnis eingetragen ist.
Eine Lisp kann auch ohne Eintrag gefunden werden, aber ACAD findet dann den Rest nicht.

Ich benutze unter ACAD2008 immer noch die gleiche Version wie unter 2000. Und sie läuft tadellos wie am ersten Tag.

------------------
Gruss
Caladia

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von McSkull:

Was die CHBH.DCL angeht, liegt sie im gleichen Verzeichniss wie die CHBH.LSP und die anderen Dateien. Wieso kann er sie dann nicht finden???
Danke für die Mühen
McSkull

---

gib mal (findfile "CHBH.DCL") in der Befehlszeile ein. kommt dann NIL, hat ACAD die Datei nicht gefunden, d.h. das Verzeichnis ist nicht bei _options ..> Dateien im Suchpfad eingetragen.

------------------
  - Thomas -
"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Hilfestellungen.
Ich komme heute leider nicht mehr an den Testrechner, aber morgen gehts gleich los.
Die Unities sind unterwegs.
Danke
McSkull

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es hat tatsächlich an den Support-Pfaden gelegen!
Bei der Neuinstallation waren die noch nicht alle eingetragen worden.
Vielen Dank für die Hilfe.

McSkull

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

CHBH_20140716.zip

Der User Entsorger01 hat jüngst einen kleinen Fehler entdeckt:

13.99983 als Meter bemaßt sollte 14.00 ergeben, CHBH hat aber leider die Einer-Stelle nicht erhöht und daraus eine 13.00 gemacht !
(13.00 statt 13.99983 = nicht gut)

Im Anhang befindet sich eine last Version (wer auch immer die nächste Änderung hinzupflegt, so wäre es Sinnig diese Dateien als Basis zu verwenden)

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadffm & Entsorger01,

danke für die Entdeckung und Korrektur dieses Fehlers.

Ich habe die CHBH nie benutzt, war eine Gefälligkeit für einen Freund und für mich eine Lisp-Übung, soll aber keine Entschuldigung für den Fehler sein.
Ich hoffe, dieser 1m Fehler hat noch nie folgen gehabt.

Nochmals danke an cadffm & Entsorger01.

Gruß
Werner
Auch als Rentner schaue ich (fast) täglich in dieses hervorragende Forum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lisp-Übung ist gut  Jedenfalls haben wir (ich) zu danken. Da wir hier grundsätzlich ohne Aufsätze arbeiten (müssen), war und ist CHBH.lsp seit Jahren ein zeitsparendes Helferlein bei der Umsetzung der Architekturbemaßung.

@Adesk: ... und seit etwas 1990 ägere ich mich darüber, dass diese Funktion nicht ins "nackte" AutoCAD übernommen wird!

------------------
Gruß

Michi

"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." (Karl Valentin)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich weiß, dieser Beitrag ist schon sehr alt, trotzdem bin ich erst jetzt über die coole CHBH.lsp gestolpert.

Meine Frage an Euch:

Wie geht Ihr mit dem Tool um, wenn Ihr Bemaßungsstile mit der Beschriftungseigenschaft verwendet?
Solange man nur einen Maßstab ausgibt ist ja alles gut. Aber wenn man einen anderen einstellt, werden die durch die CHBH.lsp gemachten Änderungen am vorher verwendeten Maßstab ja wieder resettet. 

Gibt's da einen Trick?

Viele Grüße und danke schonmal.

------------------
"Wir dürfen jetzt nicht den Sand in den Kopf stecken!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

auch wenn ich nicht gefragt wurde (denn ich nutze es ja nicht).

AutoCAD kann keine ensprechende Bemaßung, die Darstellung über die Einstellung eines Bemaßungsstils
ist nicht möglich. Fazit: Es wird anders dargestellt oder ich muß eine andere Software nutzen.

ALLES dazwischen ist Murks, oder halt einfach ein Kompromiss.
(Man selbst mag ja ein Programm haben - beispielsweise du das CHBH -
aber wie sieht es mit dem Empfänger von diesen CAD-.Daten aus? Genau..)

Zum Thema:
Man nutzt es gar nicht.
Ohnehin nur eine Krücke ist es für die Beschriftungsfunktion nicht geeignet, das Programm
ist älter wie die Beschriftungsfunktion und war daher nicht dafür vorbereitet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadffm,

vielen Dank für Dein schnelles Feedback. Ja, sehe ich ja eigentlich auch so.
Hätte ja nur sein können, dass da evtl. zwischenzeitlich irgendjemand weiter dran "rumgelispelt" hat.

Was ich bemerkenswert finde, ist, dass das Ding sogar bei Autodesk erwähnt wird:
https://knowledge.autodesk.com/de/support/autocad/learn-explore/caas/screencast/Main/Details/bda012b4-ebb4-438a-b9b0-f6d0a6380643.html

------------------
"Wir dürfen jetzt nicht den Sand in den Kopf stecken!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>von cadalacad:
>Hätte ja nur sein können, dass da evtl. zwischenzeitlich irgendjemand weiter dran "rumgelispelt" hat.
Natürlich, muss nur derjenige hier lesen und dir Antworten wollen, darüber hinaus
dann auch noch das geänderte Programm zur Verfügung stellen.
Möglich ist das natürlich.

Was ich bemerkenswert finde, ist, dass das Ding sogar bei Autodesk erwähnt wird:
Der Acount "Anselm Kunz" gehört zu keinem offiziellen AutoDESK Mitarbeiter,
Anselm ist ein User "wie du und ich".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

lieber cadffm:

Zitat:

---

Anselm ist ein User "wie du und ich"

---

...das ist wirklich zu viel der Ehre, schau dir nur mal meine und deine Anzahl Posts an... (hat dir eigentlich schon jemand zum Überspringen der 20000er-Marke gratuliert?)

Zum Thema: der Link von cadalacad gehört eigentlich zu folgendem Thread aus dem Autodesk-Forum: ...zum Thread
Dort findet ihr auch in Nachricht Nr.34 eine Antwort auf die Frage von cadffm:

Zitat:

---

(Man selbst mag ja ein Programm haben - beispielsweise du das CHBH - aber wie sieht es mit dem Empfänger von diesen CAD-.Daten aus? Genau..)

---

Das ist nämlich gar kein Problem.

Ansonsten wende ich chbh immer noch seit seinen Anfängen sehr dankbar an, da ich erstens mit Beschriftungen zum Glück nichts zu tun habe, und es zweitens bis dato (seit dem Erscheinen von cbhb vor bald 20(!)Jahren) nichts Adäquates gibt.

Grüße Anselm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>hat dir eigentlich schon jemand zum Überspringen der 20000er-Marke gratuliert?
Einen gab es 

>>Zum Thema: der Link von cadalacad gehört eigentlich zu folgendem Thread aus dem Autodesk-Forum: ...zum Thread
>>Dort findet ihr auch in Nachricht Nr.34 eine Antwort auf die Frage von cadffm:
>>    Zitat Man selbst mag ja ein Programm haben - beispielsweise du das CHBH - aber wie sieht es mit dem Empfänger von diesen CAD-.Daten aus? Genau..)
>>Das ist nämlich gar kein Problem.

Dort steht zwar die Antwort auf "meine Frage", aber diese lässt durchaus unterschiedliche Fazit zu 

Du definierst "kein Problem" mit = Die Bemaßung wird angezeigt und ist weiterhin bearbeitbar.
Die wieder auf "normal" zurückgesetzte Darstellung von vorhandenen Bemaßungen wie auch die
unterschiedlichee Darstellung von neu erzeugten Bemaßungen wird aber schon von einigen Empfängern
als "Problematisch" eingestuft.

Also kritisch betrachtet wird aus "Kein Problem" folgendes:
1. Dem Empfänger ist es nicht möglich Aktualisierungen vorzunehmen
2. oder Ergänzungen vorzunehmen
  mit gleicher Darstellung der Bemaßungen.

3. Dazu kommt noch die Unsicherheit ob denn die angezeigten Maße überhaupt stimmen!
  Denn es gibt keine Bemaßungs-Textüberschreibung und dennoch entspricht die Darstellungen
  nicht den Eigenschaften des Bemaßungsobjektes.
  Es ist also eine unnatürliche, nicht prüfbare und somit unberechenbare Datenlage.

So kann man es nämlich auch betrachten und ein Empfänger wird immer kritischer sein wie der Ersteller 
Zudem hat ja der Empfänger die Probleme, nicht der Ersteller.
Im gleichen Projekt kann man auch noch darüber reden, aber Jahre später, oder gar andere Software.. Nr.3

4. Mit anderer Software geöffnet kann es natürlich auch gleich mal ohne Bearbeitung die Darstellung
  über den Haufen hauen, es gibt ja noch mehr wie die DWG Welt da draußen und Konverter sind dann für
  Daten entsprechend der Definitionen ausgelegt und nicht auf ein gespeichertes Trugbild.

Aber nach der kritischen Betrachtung möchte auch ich hier beipflichten:
Diese Art der Änderung wie es in dem Tool passiert, zerstört keine Informationen und Daten
Es sollte in allen Programmen die native mit DWG arbeiten "zurückgesetzt" werden können.
(alle Bemaßungen wählen und eine Eigenschaft ändern&wieder zurücksetzen, die Architektenaugen schonende Schreibweise ist dahin und wieder alles beim alten)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cadffm,

ich habe auch eine Frage zu dem CHBH-Befehl. Wir nutzen AutoCAD Mechanical. Ich habe den Befehl dort ausgeführt und es funktioniert nicht. Zu 100% habe ich alles richtig eingestellt (z.B. der Pfad zur Support-Datei) Für uns wäre es wirklich toll, wenn der Befehl im Mechanical funktionieren würde.

Hast du da evtl. eine Lösung?

Danke schonmal.

Gruß
Julia

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Evtl. schon, aber überhaupt keinen AnreizŽ, nicht einmal um das Problem anzusehen.
(ich halte von diesem deutschen Sonderweg nicht viel, zudem bemaße ich was gezeichnet wurde,
gefällt mir eine Maßzahl nicht, so habe ich das bemaßte zu ändern - was das Thema Runden auf 0 bzw. 0.5 angeht)
Sorry, gerade nicht 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich stimme dem von cadffm vollkommen zu!
Ich bin (war) Stahlbauer, da würde mit dieser Art der Bemaßung nichts verschraubbar sein.
In Dubai - würden mit dieser Art der Bemaßung - die Gebäude nicht stehen.
Häuslebauer-Bemaßung!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP