Hallo liebe FOAMer,
ich möchte die Saugleistung einer Absauganlage untersuchen. Hierfür habe ich zwei verschiedene Absaugaufsätze (Redesign_Nummer1, Redesign_Vergleichsaufsatz) simuliert, welche ich später zu Vergleichszwecken experimentell validieren möchte. Das Hintergrundnetz sowie die Geometrie mit dem "nachgeschalteten, offenen Raum" nach dem Ansaugrohr habe ich mit Salome erstellt und anschließend mit snappyHexMesh vernetzt.
Als Solver kommt simpleFoam zum Einsatz und als Turbulenzmodell habe ich k-Omega-SST gewählt. Am Inlet sauge ich mit einer Eingangsgeschwindigkeit von 26 m/s.
Der Residuenplot hat bei beiden Simulationen gezeigt, dass das Ergebnis konvergiert. Allerdings macht mich die sehr hohe Maximalgeschwindigkeit von 127 m/s (~ 457 km/h!) für die Vergleichsgeometrie stutzig (Case-Aufbau bis auf die neue Geometrie komplett gleich zu Redesign_Nummer1).
Die vollständigen Cases und ein Bild des Post-Processings für das U-Feld der Vergleichsgeometrie findet ihr angehängt.
Habe ich trotz Konvergenz unrealistische Ergebnisse? Und wenn ja, habt ihr Verbesserungsvorschläge?
Folgende Randbedingungen habe ich für beide Simulationen gewählt:
k:
Code:
dimensions [0 2 -2 0 0 0 0];internalField uniform 1.5423;
boundaryField
{
wall
{
type zeroGradient;
}
inlet
{
type turbulentIntensityKineticEnergyInlet;
intensity 0.039;
value uniform 1.5423;
}
outlet
{
type zeroGradient;
}
bottom
{
type zeroGradient;
}
}
nut:
Code:
dimensions [0 2 -1 0 0 0 0];internalField uniform 0;
boundaryField
{
wall
{
type zeroGradient;
}
inlet
{
type calculated;
value uniform 0;
}
bottom
{
type zeroGradient;
}
outlet
{
type calculated;
value uniform 0;
}
}
omega:
Code:
dimensions [0 0 -1 0 0 0 0];internalField uniform 710.48;
boundaryField
{
wall
{
type zeroGradient;
}
inlet
{
type fixedValue;
value $internalField;
}
bottom
{
type zeroGradient;
}
outlet
{
type zeroGradient;
}
}
p:
Code:
dimensions [0 2 -2 0 0 0 0];internalField uniform 0;
boundaryField
{
outlet
{
type fixedValue;
value uniform 0;
}
bottom
{
type zeroGradient;
}
inlet
{
type zeroGradient;
}
wall
{
type zeroGradient;
}
}
U:
Code:
dimensions [0 1 -1 0 0 0 0];
internalField uniform (0 0 0);
boundaryField
{
outlet
{
type inletOutlet;
inletValue uniform (0 0 0);
value uniform (0 0 0);
}
bottom
{
type noSlip;
}
inlet
{
type surfaceNormalFixedValue;
refValue uniform 26;
}
wall
{
type noSlip;
}
}
Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Hilfe und Zeit!
Liebe Grüße,
Deniz
[Diese Nachricht wurde von DC7 am 01. Dez. 2021 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von DC7 am 01. Dez. 2021 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von DC7 am 01. Dez. 2021 editiert.]
[Diese Nachricht wurde von DC7 am 01. Dez. 2021 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP