---

Hallo,

ich denke dass, sehr viele Erfahrungen mit Mechanical 2004/2004DX/2005 vorliegen.

Was fordert Ihr für Mechanical 2006, da das ja sicherlich zu nächsten Cebit vorgestellt wird?

Ich fordere:

1.Eine funktionierende Stückliste.
2.Einen Hauptschalter für Struktur ja/nein inkl. angepasster  Benutzeroberfläche für Struktur und nicht Struktur-Funktionalität.
3.Neue und vor allem funktionierende Möglichkeiten zur Speichern in den ganzen "alten" Versionen inkl. Mechanical-Funktionalität.
4.Eine Produktqualität, die auch im Tagesgeschäft eingesetzt werden kann.
5...

Lieber drei zusätzliche ServicPacks als eine neue Version...

Was fordert Ihr?

Gruß

Felix

------------------
Felix Klinkenbergh
www.cad-ausbildung.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht ein Kinematikmodul mit dem sich Bewegungen und deren Abhängigkeiten simulieren lassen?

------------------
"Was ist das?"
"Blaues Licht!"
"Was macht es?"
"Es leuchtet blau!" (Rambo III)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

aber, aber - will da Einer die echten Simulanten brotlos machen? 

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern.
(Reinhard Mohn)

Bitte Supportangaben eintragen, warum siehst du hier
:

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

ich meine Mechanical-Standard Funktionen, nicht bereits auf dem Markt verfügbare Wunsch-Zusatztools.

Gruß

Felix

------------------
Felix Klinkenbergh
www.cad-ausbildung.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War zumindest bis Mech6 nicht umgesetzt:
- Normteile bei dxf-Ausgabe sollen erhalten bleiben.
- Blockeditor zeigt ganze Stuktur des Blockes (siehe Genius). Zusätzlich: Blöcke sollen sich im Fenster des BE umbenennen lassen.
- Bei drag'n drop einer Zeichnung mit PosNr. sollen die PosNr erhalten bleiben
- Zusätzlichen Schalter zum kopieren einer PosNr. mit Teileref.
- Bei Schrauben und Gewinden soll der Benutzer einstellen können, bei welcher Größe das Programm sich meldet.
- Mittellinienüberstand richtet sich nach dem Maßstb des Skalierbereichs, nicht nach dem Basismaßstab.
- Normteilmittellinien lassen sich für mehrere Normteile gleichzeitig ein-/ausschalten
- vollständige Dokumentation über die im Systemeditor verwendeten Schlüssel.
- Bei benutzerdef. Teileref. werden die ausgeblendeten Spalten nicht ständig wieder eingeblendet.
- Normteilauswahl darf zugunsten einer kürzeren Ladezeit mit Zeichnungen anstatt Bildern geschehen.
- Für wellenorientierte Normteile muss der Durchmesser nicht zwingend gepickt werden, sondern kann als Zahlenwert eingegeben werden.

Jetzt hör ich mal auf. Ihr wollt sicher auch noch was schreiben.

Gruß
Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Normteile:

- Bohrungen, die unsichtbar erzeugt wurden lassen sich nicht auf Layer-0 legen, weil sie sind auf Layer-0 aber sehen aus wie Layer-3

- Wenn ich Hintergrund brechen aus habe, dann soll das auch für Zylinder- und Senksschrauben gelten.

- Ich möchte nicht immer manuell das Gewinde von Schrauben mit am2dhide auf den Hintergrund schieben müssen, sondern möchte die Funktion nur Schraubenkopf zeichnen (dann sollte Gewinde auf Hintergrund liegen) Bitte auch Senkschrauben!

- Endlich mal funktionierende Senkbohrungen Zylinder ISO - Katastrophe!

- Die Dialogfenster für Schrauben: bitte speicherbare Breiten! damit  überhaupt die Bezeichnung unter dem pic sichtbar wird, und nicht speicherbare Spalten und Zeilen, das ist Murks.

- Für wellenorientierte Teile, bitte lasst uns die Mittellinie wählen, auch wenn es eine KLinie ist, warum muss das erst auf Layer-7 liegen?

Vorsetzung folgt
Gruss
Norbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wünsch mir nur die stabilität von acad 12(14(blos nicht 13)) + Genius mit zzgl. windows zurück

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wünsche mir:

- dass endlich bei "allen" Standardparts die grauen Kreise in das Teil gehören. Weil Teile, die an einem anderen Ort erstellt wurden, dann verschoben werden, ihren grauen Kreis nicht mehr finden, da inzwischen gelöscht, das Standardpart kann nicht mehr editiert werden...

- gilt für Senkbohrungen, Senkschrauben, O-Ringe etc...

Gruss
Norbert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lasst den thread nicht soweit absinken! Die meinen sonst, dass alle zufrieden sind und machen gar nix mehr am Mech.

Wie wär's damit:
-Federn aus dem Gutekunst-Katalog haben gleich die Gutekunstnummer in der Teileref.
-Wird keine Feder gefunden, gibt das Programm einen Hinweis auf das einschränkende Kriterium
-Normteilkanten lassen sich wieder mit dem Objektfang fangen
-Doppelbelegung der RMT: kurzer Klick = Eingabetaste, langer Klick = Kontextmenü (siehe Quikpick)
-Menüleisten lassen sich "festnageln" (siehe Quikpick)
-geöffnete Fenster werden durch Reiter am Rand dargestellt (siehe acadxtabs)
-Zoom und Pan wird (wieder) aus der "Zurück"-Liste entfernt

Jetzt ihr wieder!

Gruß
Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Felix,

Wie wär's mal mit einer Bogenbemaßung von Autodesk?

------------------
Gruss

Günther

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hätte gerne:
-Alle Befehle sollen auch ohne Dialogbox funktionieren (mit "-" davor), und zwar genauso wie in der Befehlszeile (nicht wie bei PLOT).
-In allen Befehlen soll mit "ZU" zurückgegangen werden können.
-Alle Parameter sollen bei den Befehlen angegeben werden (z.B. "Z" für Zaun beim Dehnen).
-Die Hilfe soll verbessert werden, auch die Übersetzungstexte dt-engl sollen aufgeführt werden (z.B. für (schieben) "vorher": v=_p).
-Die Hilfe im VLISP-Editor soll funktionieren.
-Alle VL-Befehle sollen (auch in deutsch) erklärt werden.
-Fixierbare Menüleisten (damit man sie nicht versehentlich verschieben kann).
-Erzeugung von eigenen Varianten, wie in GENIUS-VARIO.
-2D-Ausblenden/Verdecken (ohne die "Struktur", aber mit intelligentem Hintergrund).
-Eine sinnvolle Ex- und Importmöglichkeit zwischen Inventorableitungen und Mechanicalzeichnungen (Layer, Layergruppen, ...)

------------------
Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

na langsam kommt doch was zusammen. Weiter so!

Gruß

Felix

------------------
Felix Klinkenbergh
www.cad-ausbildung.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2 Wochen ohne neuen Eintrag - dann sind das wohl die wichtigsten Themen.

Eigentlich wäre es jetzt an Adesk einen Terminplan für die Umsetzung zu erarbeiten und natürlich hier zu veröffentlichen. Sonst könnte sich der eine oder andere augce-user nicht ernst genommen fühlen. Wer kauft schon bei einer Firma, die einen nicht ernst nimmt?

Gruß
Lothar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ist eine gute Idee.
Hoffentlich nimmt sie Autodesk auch auf.
zusäztlich zu den schon genannten:

*)Plotteinstellungen sollten nicht in der Zeichnung, sondern über eine Datei gespeichert und steuerbar sein.(jeder hat andere Drucker, Plotstile usw.)
*)2D-ausblenden soll auch in "komplizierteren" Strukturen funktionieren.(z.B. verschachtelte Blöcke)
*)BITTE, zoomen bei undo nicht mehr als "Befehl" betrachten!!
*)wie schon von Lother erwähnt - Mittellinienüberstand.
*)beim arbeiten mit der Struktur, funktioniert nach wie vor "amshide" nicht annähernd so, wie benötigt.(Geschwindigkeit+Genauigkeit - auch bei 2005!, schon getestet)
*)beim arbeiten mit Struktur gibt es allgemein Probleme mit der Geschwindigkeit.(verschieben, kopieren usw.)
Hat wahrscheinlich mit der Anzeige der Griffe zu tun.(Autodesk)

allgemein, wie auch hier schon einmal erwähnt und ich denke jeden Mechanical-User aus der Seele gesprochen:
*)VIEL weniger neue Versionen
*)Fehler eben mit Service Packs beheben.
*)Neue/brauchbare Funktionen - JA, ABER NUR wenn sie auch 100% funktionieren und nicht von Haus aus Schrott sind.
Hier ist es besser diese Funktionen eben erst bei nächsten Service Packs oder neuer Version einzuführen. Erspart allen beteiligten viel Ärger.

Dank an Felix für diese Initiative!!

------------------
mfg
Edi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Felix-CAD:

Was fordert Ihr für Mechanical 2006, da das ja sicherlich zu nächsten Cebit vorgestellt wird?

---

Bloß nichts Neues, sondern mal eine Version, in der bestehende Funktionen derart in Ordnung gebracht werden dass sie sauber funtktionieren.

Noch besser: Genius R14 + Mausrädchenzoom. Evtl. noch  eine Teilestruktur. Die sollte jedoch praxisgerecht funktionieren, Was, wie ich mir sagen ließ, von Mechanical 2004 nicht behauptet werden kann. So vieles (außer dem Rädchenzoom) ist nach Genius 14 verhunzt worden. Beispiele gefällig?

Blockeditor
Oberflächenzeichen
Form- und Lagetoleranzen
Bohrungstabelle
...

Muss allerdigns dazu sagen, dass ich nur Mechanical 6 kenne, die Nachfolgeversionen nicht.

mfg ms

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich würde es sehr hilfreich finden, "konfigurierbare" Datei Ein- und Ausgabe, bzw. Kontrollfunktionen auf der Mechanical-Standardoberfläche zu haben.

z.B. Buttons, Scriptvorlagen und Funktionen für:

Speichern unter M2005/M2004/M...

Konfigurierbare Konvertierung in die aktuelle Version bei Öffnen von alten Dokumenten.(Automatische Versionserkennung und Konvertierung)

Der Migrationsassistent ist für den täglichen Gebrauch und die ganzen auf dem Markt verfügbaren Versionen zu aufwendig. Auch die ganzen Einstellungen, die ein Administrator durchfürhen muss, um eine standardisierte Konvertierung durchführen zu können, ist zu umständlich.

Eine automatische Warnung für Dateien, die mit der Strukturfunktion erzeugt wurden, wenn man als Auftraggeber die Zeichenarbeiten "ohne Verwendung der Struktur" vorgeschrieben hat.

Einen Hauptschalter für die "hervorgehobene Darstellung" von mit Mechanical erzeugten Symbolen(Oberflächen,Schweißzeichen etc.) und Bemaßungen in Zeichnungen. Viele Anwender verwenden nicht die Standardfunktionen, was dann später, bei der immer öfter vorkommenden Konvertierung, zu erheblichen Problemen führt.

Es ist klar, dass man die Funktionalität teilweise mit ein paar Anpassungen auf dem eigenen Rechner darstellen kann, aber es wäre schon sehr hilfreich, wenn solche Dinge in der Standardoberfläche enthalten wären.

Wie man die Konvertierung und Kontrolle der Mechanical Zeichnungen durchführt, interessiert die Auftraggeber überhaupt nicht. Bezahlt wird ja immer nur das Ergebnis.

Gruß

Felix

------------------
Felix Klinkenbergh
www.cad-ausbildung.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bitte nicht jedes Jahr eine neue Version von AM! Besser Service Packs, da muss man sich nicht immer über neue Unsinnigkeiten aufregen, die mit jeder neuen Version hinzukommen.

- Möglichkeit zum Speichern in alten Mechanical-Versionen (2002i etc.), wo z.B. die Stücklisten und Infopunkte vollständig funktionieren und nicht durch Blöcke ersetzt werden
- Überhaupt mal eine autom. Versionserkennung und bessere Konvertierungsmöglichkeiten (damit erspart man sich viel Arbeit mit Subfirmen, die nicht das neuerste AutoCAD haben)
- Normteile sollen (wieder) eigene Infopunkte haben und nicht ohne Infopunkt einfach nach dem Erstellen in der Stückliste erscheinen
- Fixierbare Werkzeugkästen (eh schon mehrfach erwähnt)

Das wären mal die Dinge, die mir nach den ersten Tagen mit AutoCAD Mechanical 2005 ins Auge springen.

mfg
Thomas

[Diese Nachricht wurde von Braun am 13. Jan. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AutoCAD_2006_Funktionen_und_Nutzen.pdf AutoCAD_2006_Vergleichstabelle.pdf

Hallo,

hier ein paar Dokumente der Autodesk. Das ist keine Werbung, sondern nur zur Information und als weitere Diskusionsgrundlage gedacht.

Gruß

Felix

------------------
Felix Klinkenbergh
www.cad-ausbildung.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich habe mir die 'Werbung' angeschaut. Das geht mal wieder komplett an der Realität vorbei. Das Meiste sind Spielereien von irgendwelchen Programmierern, die in ihrem ganzen Leben noch keine richtige Konstruktion erstellen mussten.
Ich arbeite über Acad12, Genius14, M6PP mit M2004. Die sogenannten Weiterentwicklungen seit Genius14 kann man an einer Hand abzählen. Dafür werden 'optische' Dinge wie Schraffuren weiterentwickelt und beworben, wovon die Hälfte einem das Leben zur Hölle macht (siehe Struktur). Und 5 Versionen später kann ich immer noch keine Schraubensenkung von unten zeichnen oder ISO- und DIN-Senkungen verwenden, weil Autodesk nicht in der Lage ist die Referenzen der Normteile auf AM_9 im Block zu binden.
Mit jeder neuen Version verlangt mein Chef (zurecht), dass ich produktiver werde und stattdessen gehen Wochen ins Land, bis alle neuen Fehler lokalisiert sind. Sprüche wie: 'Sie sind der Erste bei dem sowas aufgetreten ist. Das trat vorher noch nie vor.' kann ich nicht mehr hören.
O.K., ich habe mich da wohl etwas in Rage geschrieben, aber es entspricht schließlich dem Alltag.
Autodesk könnte richtig Umsatz machen, wenn Sie eine stabile Version rausbringen würden, mit nichts anderem als dass alle Fehler behoben sind.
Wäre das nicht schön?

Viele Grüße
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2 Lothar und andere 3-Tasten-Maus-Benutzer
Einfach eine gute 5-Tasten-Maus kaufen und Tastenbelegung Daumentaste = Eingabetaste, rechte Außentaste = Esc einstellen. Vorsicht mit Schrottmäusen, Daumentaste anfällig für unbeabsichte Klicks.
Gute Erfahrungen mit Logitech Mouseman und Microsoft Intellimouse Optical.
Am besten in den Laden gehen und die Mouse in der Hand Testen und nicht ungesehen bei Alternate bestellen, weil billig.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP