| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Autodesk Inventor: Grundlagen, ein Seminar am 03.02.2025
|
Autor
|
Thema: Rundstab mit beidseitigem Gewinde biegen (534 / mal gelesen)
|
M. Freitag Mitglied Konstruktion
Beiträge: 27 Registriert: 07.02.2011 Win 7 / 64bit 2xIntel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz 48 GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Inventor 2019 (PDSU) Office 2013
|
erstellt am: 12. Jun. 2024 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, hatte neulich versucht einen Ø6 Stab 180° zu biegen, welcher an beiden Enden ein M6 Gewinde hat. Also ein "U". Gewinde geht auch nicht bis in den Radius, sondern hört wesentlich früher auf. Inventor biegt den Stab jedoch nur, wenn er noch keine Gewinde hat! Kann Inventor das nicht, oder übersehe ich da eine Einstellung? [Diese Nachricht wurde von M. Freitag am 12. Jun. 2024 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
romanmitr Mitglied Senior Konstrukteur
Beiträge: 1 Registriert: 09.02.2024
|
erstellt am: 12. Jun. 2024 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Freitag
Hallo, darf ich fragen, wie der Rundstab gefertigt wird? Also wird er gebogen, nachdem die Gewinde geschnitten oder gerollt werden? Bzw. spricht etwas dagegen, die Gewinde nach dem Biegen zu modellieren? ------------------ Beste Grüße, Roman Sleek Austrian Design - www.sleade.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Hochvakuum Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 165 Registriert: 30.03.2016 IV 2020 Pro
|
erstellt am: 12. Jun. 2024 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Freitag
Moin, will ja nicht gehässig sein, aber das sieht wie ein Rundstahlbügel aus, wie man ihn für die Befestigung von Rohren verwendet. Wurde gleich nach dem Rad erfunden. Wenn du dies, warum auch immer für die Stückliste brauchst, mache die Gewinde später. Ich meine, die Dinger gibts auch bei Obi als Fertigteil. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M. Freitag Mitglied Konstruktion
Beiträge: 27 Registriert: 07.02.2011 Win 7 / 64bit 2xIntel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz 48 GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Inventor 2019 (PDSU) Office 2013
|
erstellt am: 12. Jun. 2024 18:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@romanmitr Ersteres. Der Stab wird auf Länge gebracht und dann die Gewinde geschnitten. Modellmäßig spricht nichts dagegen wann das Gewinde drauf kommt. Vom Ablauf her wird jedoch ein gerader Stab hergestellt und die Gewinde drauf geschnitten. Dieser wird gebucht unter einer Artikelnummer und später wird dieses Rohteil auf entsprechenden Radius/Winkel gebogen und auf eine neue Artikelnummer gebucht. Also sollte hieraus ein neues Modell erstellt werden als Ableitung des geraden Stabes. Mit Modellvarianten o.ä. kann man das alles machen, oder das Problem umgehen. Mich wundert halt nur, warum das nicht geht! Daher die Frage, ob ich da was übersehe.
@Hochvakuum Die Idee mit Obi finde ich knuffig! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LK36 Ehrenmitglied MB-Techniker / Konstruktion
Beiträge: 1800 Registriert: 14.03.2002 i9-9900KF 8x3.6/5Ghz / 64GB-RAM / Gef.-RTX3060-12GB / SpaceNavigator / Win10-64Pro / Inv.2021 Pro
|
erstellt am: 13. Jun. 2024 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Freitag
Ich arbeite viel mit der Biegefunktion. Manchmal staunt man, was alles - doch sehr realistisch - gebogen wird, manchmal gehen "einfachste" Dinge nicht, Gewinde gehört dazu. Vorgehensweise für Dich: 1.) Stab gerade erstellen und ablegen. 2.) Neues Teil, abgeleitete Komponente vom Stab, biegen und zuletzt Gewinde drauf. Teil mit neuer Nummern ablegen. ------------------ Lutz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M. Freitag Mitglied Konstruktion
Beiträge: 27 Registriert: 07.02.2011 Win 7 / 64bit 2xIntel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz 48 GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Inventor 2019 (PDSU) Office 2013
|
erstellt am: 13. Jun. 2024 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@LK63 Auf sowas hatte ich gehofft, dass das jemand ließt, der mit dem "Biegen" einiges mehr macht und mir sagen kann, dass es einfach nicht geht und nicht ich irgendwas falsch mache. Der Stab ist nur eine Vereinfachung dessen, was es letztendlich ist. Aber das Problem war halt bis zum Gewinde hin vereinfacht, um es nachvollziehbar zu machen. Vielen Dank, dann bleibt nichts anderes, als mit "Workarounds" zu arbeiten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rkauskh Moderator Dipl.-Ing. (FH) Versorgungstechnik
Beiträge: 2630 Registriert: 15.11.2006 Windows 10 x64, AIP 2020-2025
|
erstellt am: 13. Jun. 2024 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für M. Freitag
Moin Eine Möglichkeit für einen Workaround wäre statt dem Volumenkörper nur die Parameter und /oder Skizzen aus dem Halbzeug ins Fertigteil abzuleiten und damit das Fertigteil zu modellieren. Eventeull kann man so auch auf die zickige Biegenfunkion verzichten und hat trotzdem die "Verbindung" zwischen beiden Teilen für spätere Aktualisierungen. ------------------ MfG Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
M. Freitag Mitglied Konstruktion
Beiträge: 27 Registriert: 07.02.2011 Win 7 / 64bit 2xIntel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz 48 GB RAM NVIDIA Quadro 4000 Inventor 2019 (PDSU) Office 2013
|
erstellt am: 13. Jun. 2024 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Auch eine Möglichkeit. Denke aber, dass wir es erstmal mit den Modellvarianten und dem Ausblenden und nach dem Biegen wieder neu eingefügten "unbiegsamen" Elementen versuchen. [Diese Nachricht wurde von M. Freitag am 13. Jun. 2024 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |