Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Export zu .ifc schlägt fehl von .iam aus, funktioniert über Umweg

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. (Phoenix/PDM,SOLIDWORKS,PDM System,PLM,PLM System), ein Anwenderbericht
Autor Thema:  Export zu .ifc schlägt fehl von .iam aus, funktioniert über Umweg (493 / mal gelesen)
iogurt
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von iogurt an!   Senden Sie eine Private Message an iogurt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für iogurt

Beiträge: 274
Registriert: 30.09.2005

Inventor 2021 Professional

erstellt am: 01. Nov. 2023 13:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen, wir wollen unserem Kunden ein .ifc Modell schicken. Bei kleinen Baugruppen funktioniert dies ohne Probleme. Nun haben wir aber eine grössere BG (3563 / 488). Vor dem Export fragt es nach, ob wir das Modell vereinfachen wollen. Es kommt nicht darauf an, ob wir JA oder NEIN sagen, der Export startet normal, aber nach etwa 15 Minuten kommt die Meldung "Der Vorgang konnte nicht abgeschlossen werden".  Der Balken im Exportstatus ist rund 1/3 voll. Diese Meldung kommt leider ohne Fehlercode, nur ein Fenster mit dieser Meldung und einem OK Knopf.

Dann hatte ich den Gedanken, dass IV vielleicht über sich selbst stolpert und habe die BG als STEP exportiert und dieses geöffnet. Der Export zu .ifc funktioniert so ohne Probleme.

Hat jemand eine Ahnung, an was das liegen könnte? Es wäre schön, wenn wir diesen Umweg nicht jedesmal machen müssten. Danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Roland Schröder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13348
Registriert: 02.04.2004

IV 2024

erstellt am: 01. Nov. 2023 15:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für iogurt 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin!

Wenn es mit stp geht, ist die Baugruppengröße ja wahrscheinlich nicht das Problem.

Ein wesentlicher Unterschied ist dagegen, dass stp keine Abhängigkeiten kennt. Ich würde daher versuchshalber mal in der iam einen Teil oder alle Abhängigkeiten löschen und sehen, wie es dann läuft.

Wenn das nützt, wäre zu überlegen, die Abhängigkeiten anders aufzubauen. Manchmal sind darin nämlich Widersprüche versteckt, fast immer auch Überbestimmtheiten. Viele Abhängigkeiten lassen sich auch, ohne dadurch die Weiterentwicklung zu behindern, durch "fixiert" ersetzen.

Außerdem auch mal die Bugruppenstruktur ansehen und eventuell verbessern! Eine sauber verzweigte Struktur mit nicht zu vielen Komponenten auf einer Baugruppenebene ist in vielerlei Hinsicht von Vorteil, nicht zuletzt um das Netz von Abhängigkeiten überschaubar zu halten.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

iogurt
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von iogurt an!   Senden Sie eine Private Message an iogurt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für iogurt

Beiträge: 274
Registriert: 30.09.2005

Inventor 2021 Professional

erstellt am: 02. Nov. 2023 08:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Roland, ich hab's mal probiert mit allen Abhängigkeiten auf der obersten Stufe zu löschen, leider ohne Erfolg.

Ich werde deine anderen Tipps noch näher anschauen, danke!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau



Sehen Sie sich das Profil von W. Holzwarth an!   Senden Sie eine Private Message an W. Holzwarth  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für W. Holzwarth

Beiträge: 9331
Registriert: 13.10.2000

Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2

erstellt am: 02. Nov. 2023 10:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für iogurt 10 Unities + Antwort hilfreich


IFC-Geometrie.jpg


IFC-Zylinder.jpg

 
Viel wird's nicht helfen, denke ich.
STEP-Export ist sicher besser als IFC-Export, wenn die Gegenseite STEP verarbeiten kann.
STEP überträgt zumindestens Dateinamen und Untergruppen, IFC aber nicht.
In beiden Fällen bleiben aber irgendwelche Abhängigkeiten auf der Strecke.
IFC eignet sich einigermassen für geradlinig begrenzte Teile. Zylinder werden zu Vielecken. Siehe Bilder.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Roland Schröder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13348
Registriert: 02.04.2004

IV 2024

erstellt am: 02. Nov. 2023 11:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für iogurt 10 Unities + Antwort hilfreich

stp kenne ich als überall im Maschinenbau akzeptiert.
ifc zu liefern, wurde ich kürzlich in der Haustechnik für ein Gebäudemodell.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Roland Schröder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Roland Schröder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13348
Registriert: 02.04.2004

IV 2024

erstellt am: 02. Nov. 2023 11:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für iogurt 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von iogurt:
...Abhängigkeiten auf der obersten Stufe zu löschen
Na ja, das Problem kann auch in einer der Unterbaugruppen liegen.

Aber es müssen auch nicht die Abhängigkeiten sein. Wie Walter zeigt, gibt es Unterschiede in der Modellierung. Vielleicht befindet sich ja irgendwo in der Gesamt-Zusammenstellung eine Geometrie, an der ifc sich verschluckt, und der stp-Export kaut das schon mal vor.

Wenn Du die Sache analysieren willst, teile die Zusammenstellung in ungefähr zwei Hälften und exportiere die einzeln. Wenn beide durchlaufen, liegt es an der Größe, wenn eins fehlerhaft bleibt, suche Du dort auf die gleiche Weise weiter. Klingt zeitaufwendig, führt aber meistens schneller zu einer Lösung als Herumprobieren. Vor allem aber liefert es Erkenntnis!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

iogurt
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von iogurt an!   Senden Sie eine Private Message an iogurt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für iogurt

Beiträge: 274
Registriert: 30.09.2005

Inventor 2021 Professional

erstellt am: 02. Nov. 2023 13:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

"teile die Zusammenstellung in ungefähr zwei Hälften und exportiere die einzeln"

Gute Idee, werde das nächstes Mal ausprobieren.

Zu 99% exportieren wir für unsere Kunden auch STEP, aber dieser Kunde kann leider nur BIM Dateien öffnen.
Ich finde es noch witzig, dass Inventor .ifc exportieren kann, diese aber nicht importieren. Kommt das daraus, dass sich ADESK nicht selber in den Fuss schiessen will und man zum Öffnen gezwungen ist, Revit o.Ä. zu kaufen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz