| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| 3 Gründe, warum ZWCAD 2024 in Sachen Effizienz eine führende Rolle spielt |
Autor
|
Thema: Trennung/Formtrennung am Artikel darstellen (Spritzgießen) (2320 / mal gelesen)
|
FSTrad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 12 Registriert: 25.07.2018 (Autodesk Inventor Professional 2019) (Windows 10 Pro)
|
erstellt am: 17. Okt. 2019 10:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wie kann ich eine Trennung/Formtrennung an einem Artikel darstellen? Oder anders ausgedrückt: Ist es möglich Körperkannten abzuleiten/zu kopieren/ zu extrapolieren?
------------------ Danke und Grüße, Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 17. Okt. 2019 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Zitat: Original erstellt von FSTrad: …Ist es möglich Körperkan(n)ten abzuleiten…
…das geht im IV sicherlich, aber… da ich Deine Frage grundsätzlich wohl noch nicht „ganz durchdrungen“ habe ist mir auch nicht klar wo das hinführen soll, oder würde(?). Beschreib das doch mal anders, bzw. neu! ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FSTrad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 12 Registriert: 25.07.2018 (Autodesk Inventor Professional 2019) (Windows 10 Pro)
|
erstellt am: 17. Okt. 2019 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Manfred, es geht um die Gestaltung von Kunstoffartikeln. Ich möchte die Werkzeugtrennung des Spritzgießwerkzeuges auf den Oberflächen oder Kannten des Artikels darstellen. Das ist vor allem hilfreich wenn man keine ebene Trennung (Trennfläche) im Werkzeug hat, sondern Trennungssrünge. Ich arbeite erst seit kurzem mit Inventor. Mit Catia V5 konnte ich solche Aufgaben z. B. mit dem Befehlen "Extrapolieren" erledigen, also Köperkannten ableiten, zusammenführen und in einem Set weiterverarbeiten. Wie kann ich das mit Inventor darstellen? ------------------ Danke und Grüße, Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MoldMan Mitglied Werkzeugkonstrukteur + Admin
Beiträge: 49 Registriert: 12.06.2012 Wassergekühlt, Win7 64bit Ultimate, Xeon W3680, Quadro 4000, 24GB RAM, AutoCAD 2010, Inventor Prof. 2017, Moldflow Adviser
|
erstellt am: 17. Okt. 2019 12:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Hallo Felix, so ganz klar ist mir dein Vorhaben noch nicht. Aber wenn es nur um einen Linienzug geht, sollte doch mit einer 3D-Skizze, in der du mit "Kontur einschliessen" auf Körperkanten zugreifen und auf gewölbten Flächen entsprechende Silhouettenlinien projizieren kannst, alles zu machen sein. Gruß, Richard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jupa Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ruheständler
Beiträge: 6051 Registriert: 16.09.2004 Inventor Prof. bis 2022
|
erstellt am: 17. Okt. 2019 19:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Da die an die Trennkante angrenzenden Flächen vermutlich/möglicherweise geneigt sind (Entformungsschräge ?) sollte doch da ohnehin eine Kante existieren, die dann auch am Modell zu sehen ist. Was Du nun jedoch mit "ableiten/kopieren/extrapolieren" vorhast - da kann ich dir auch nicht folgen. Jürgen ------------------ Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 18. Okt. 2019 07:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
So richtig kommen wir hier scheint’s nicht weiter. Wie wäre es, wenn Du uns ein Bild, es würde ja auch ein Ausschnitt reichen mit einer Markierung Deiner Kante, hier einstellen würdest? ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FSTrad Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 12 Registriert: 25.07.2018 (Autodesk Inventor Professional 2019) (Windows 10 Pro)
|
erstellt am: 18. Okt. 2019 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 18. Okt. 2019 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Zitat: Original erstellt von MoldMan: …Aber wenn es nur um einen Linienzug geht sollte doch eine 3D-Skizze in der du mit "Kontur einschliessen" auf Körperkanten zugreifen kannst, auf gewölbte Flächen entsprechende Silhouettenlinien projiziernen kannst alles zu machen sein…
Die hier vorgeschlagene Lösung „geht“, ist aber alles andere als änderungsstabil. Da gibt es andere Wege. Aber da FSTrad das ja offensichtlich reicht… ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MoldMan Mitglied Werkzeugkonstrukteur + Admin
Beiträge: 49 Registriert: 12.06.2012 Wassergekühlt, Win7 64bit Ultimate, Xeon W3680, Quadro 4000, 24GB RAM, AutoCAD 2010, Inventor Prof. 2017, Moldflow Adviser
|
erstellt am: 18. Okt. 2019 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Hallo Manfred, das würde mich echt interessieren wo es im Inventor noch eine Möglichkeit gibt mit 3D-Drahtgeometrie zu arbeiten. Also außerhalb von 3D-Skizzen und deren Möglichkeiten. Bin für jede Info dazu dankbar. Gruß, Richard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 19. Okt. 2019 02:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Zitat: Original erstellt von MoldMan: …Aber wenn es nur um einen Linienzug geht sollte doch eine 3D-Skizze in der du mit "Kontur einschliessen" auf Körperkanten zugreifen kannst… …auf gewölbte Flächen entsprechende Silhouettenlinien projiziernen…
Zitat: Original erstellt von MoldMan: …wo es im Inventor noch eine Möglichkeit gibt mit 3D-Drahtgeometrie zu arbeiten…
Wenn mit 3D-Drahtgeometrie ein 3D-Linienverlauf gemeint ist, sehe ich mit der Erstellung des Linienzuges, wie von Dir im ersten Zitat genannt, die Probleme. Projektionen machen im IV Ärger. Und Körperkanten als Linienverlauf zu nutzen ist auch eher „so-so“, also auch mit Ärger verbunden. Mein Lösungsansatz ist immer mit den Orginalskizzen und deren Linienverläufen zu arbeiten, nicht Projektionen davon. Da das Teil, was in der Form steckt, ja tunlichst selbst konstruiert sein sollte, sollten die Konturverläufe aus diesem Ursprungsteil direkt genommen werden und nicht Projektionen davon. Also auch, wenn erforderlich, hier der Linienzug in 3D-Skizzen erzeugt sein. Wenn wir mit einem 3D-Linienverlauf arbeiten, sind sämtliche Endpunkte in 2D-Skizzen erzeugt. In einer nachgeschalteten 3D-Skizze werden die Punkte direkt mit dem erforderlichen 3D-Linienverlauf verbunden. Radien werden auch in diesem Linienzug erzeugt. Die Vorgehensweise ist ziemlich änderungsstabil. Wenn also dieser Linienzug für den oben gewünschten Linienverlauf gebraucht werden soll, kommt der über eine AK in das nächste Teil, so unsere Vorgehensweise. ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Edit Ergänzung [Diese Nachricht wurde von Manfred Gündchen am 19. Okt. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 19. Okt. 2019 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Zitat: Original erstellt von Manfred Gündchen: ... Da das Teil, was in der Form steckt, ja tunlichst selbst konstruiert sein sollte ..
Das ist normalerweise nicht so, Manni. Der Formenbauer kriegt zumeist eine fertige Geometrie zum Abformen, sehr oft auch nur als STEP, IGES, oder ähnliche Formate. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MoldMan Mitglied Werkzeugkonstrukteur + Admin
Beiträge: 49 Registriert: 12.06.2012 Wassergekühlt, Win7 64bit Ultimate, Xeon W3680, Quadro 4000, 24GB RAM, AutoCAD 2010, Inventor Prof. 2017, Moldflow Adviser
|
erstellt am: 19. Okt. 2019 13:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Hallo Walter, da hast du vollkommen recht. Im Inventor selbst konstruierte Kunststoffbauteile dürften die absolute Ausnahme sein, mir ist in den letzten 15 Jahren keines begegnet. Zudem kommen für die Werkzeugtrennlinien ja dann noch die Verrundungen hinzu. Relativ häufig muss man auf Quadranten trennen, hierfür gibt es in der besten Skizze ja gar keine Kurve. Bei Freiformflächen wird es dann oft noch schlimmer, es ergibt sich für die Werkzeugtrennung eine Silhouettenkurve die einzig und allein von der Freiflächengeometrie selbst und der Projektionsrichtung abhängig ist. Wiederum gibt es hierfür keine zugrundeliegende Skizzengeometrie, sondern das sind klassische getriebene Elemente (von Fläche und Vektor). Ich arbeite mit Inventor jetzt schon seit 2005 im Wekrzeug- und Formenbau. Um die Freiflächenthematik im Griff zu haben läuft bei mir noch ein MDT 2009 (seit heuer auch auf Win10), und natürlich habe ich auch noch CATIA. Gruß, Richard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 19. Okt. 2019 16:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Moin Walter, danke für die Info, sowas hab‘ ich mit schon gedacht, aber meinereiner würd‘ trotzdem das Teil im IV nachkonstruieren. Dann „gehören die Skizzen mit allen Parametern mir“ und alle Skizzen können wie gewünscht und oben von mir beschrieben weiterverwendet werden. Mit meinem Büro betreibe ich keinen Formenbau. Durch mein Vorleben hab’ ich aber eine ziemlich konkrete Vorstellung von der Spritzgußtechnik. Zu meinem Vorschlag kann mensch stehen wie mensch will, aber Maschinen und Anlagen die wir im Tagesgeschäft verbauen, bzw. einplanen, behandeln wir genau so, und das funst ziemlich gut… ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 19. Okt. 2019 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Nabend Manni, Die Einen sehen's so - die Annern so.. Aber mit dem Nachmodellieren von Spritzgußgeometrien wären die meisten Kunden wohl nicht einverstanden. Und auch das effektive Schaffen wäre stark gehandicapt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Roland Schröder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 19. Okt. 2019 22:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 20. Okt. 2019 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: …Aber mit dem Nachmodellieren von Spritzgußgeometrien wären die meisten Kunden wohl nicht einverstanden…
Moin Walter, wenn die Aufgabenstellung ist, passende Spritzgussformen zu bauen, wird es doch wohl auf jeden Fall auf das Nachmodellieren der Form hinauslaufen - und das ist jetzt nicht negativ gemeint… , aber auch darauf wird es wohl hinauslaufen (!). …bW Manni
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 20. Okt. 2019 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Moin Rolli, vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt, ich sage nichts gegen den Einsatz von 3D-Skizzen, das ist bei mir ja auch sowas wie Tagesgeschäft, sondern wie die Punkte erzeugt werden um eine 3D-Linie zu erzeugen, und das ich mich da lieber auf komplett selbst erzeugte Skizzen und deren Inhalte verlasse, als auf Projektionen von „Irgendwas“ (!). Und im Minimum als „Quasiprojektion“ auf eine AK von meinen Skizzen/Modellen. ------------------ In diesem Sinne wünsche ich allen, weiterhin effektives Schaffen ---------------- Manfred Gündchen www.guendchen.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Okt. 2019 07:56 <-- editieren / zitieren -->
Nachmodellieren/Neumodellieren eines Bauteiles? Wie soll das gehen? Einfache Teile vielleicht. Aber kompliziertere Formen? Wo sollen denn die Maße herkommen? Aus einer Zeichnungsableitung? Die gibt nix her für diesen Zweck. Und aus dem ursprünglichen 3D-Modell heraus messen? Dann viel Spaß, wenn es da Freiform drinnen gibt. Und dann ist eventl. noch der Schwindungsfaktor zu berücksichtigen, dann mit Maßen mit x-Stellen hinter dem Komma. Wenn es sich dann noch um Ersatz für eine schon bestehende Spritzgießform handelt kann das leicht in die Hose gehen. Nix gegen den INVENTOR, aber es gibt bessere SW für den Formenbau, die z.B. eine Formtrennung mit den entsprechenden Verläufen automatisch erzeugen.
|
Manfred Gündchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. SelbstständIng mit Planungsbüro Anlagenbau, Dipl.-Ing.-Maschinenbau
Beiträge: 2369 Registriert: 08.03.2008 IV seit den 5.3Er aktuell den 2014Ner WIN7pro-64bit SP das jeweils aktuelle
|
erstellt am: 21. Okt. 2019 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FSTrad
Zitat: Original erstellt von Abmaler: …Nix gegen den INVENTOR, aber es gibt bessere SW für den Formenbau, die z.B. eine Formtrennung mit den entsprechenden Verläufen automatisch erzeugen…
…oder so… Hat für mich aber was wie Verweigerung vor der Hürde. Und wenn, wie eingangs gewünscht, mit dem IV gearbeitet wird? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 21. Okt. 2019 09:30 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von Manfred Gündchen: …oder so… Hat für mich aber was wie Verweigerung vor der Hürde. Und wenn, wie eingangs gewünscht, mit dem IV gearbeitet wird?
Dann muss man sich halt mit den Funktionen, die die vorhandene SW anbietet, begnügen. Wir hatten ja schon mal eine ähnliche Diskussion: INVENTOR im Stahlbau. Hier gibt es ja eine Erweiterung, die ein effektives Arbeiten ermöglicht. Hat man aber nur selten eine entsprechende Hürde zu überwinden, muss man sich eine Kosten-Nutzen-Betrachtung erstellen. Ich sehe das nicht als Verweigerung vor einer Hürde, nur ist es Zeitverschwendung, ein kompliziertes Teil nach zu modellieren und in Kauf zu nehmen, dass das Endergebnis doch nicht 1:1 das Original abbildet. Es soll ja auch Dienstleister geben, die solche SW permanent einsetzen. |