| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Problem mit dem Konstruktionsassistenten für Stirnräder (6999 mal gelesen)
|
Godzkilla86 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 457 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 07:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen, ich mache gerade für die Schule eine Prüfungsvorbereitende Übungskonstruktion. Dabei stehe ich vor dem Problem beim Konstruieren eines Stirnzahnrades. Ich habe die Parameter eingegeben wie Sie auf meiner Vorlage angegeben sind Da = Ø76 Modul = 2 Z = 36 und mit diesen Angaben kommt dann zwar ein Zahnrad raus aber das hat anstatt Da=Ø76 ein Da=Ø47,9 Zusätzlich leuchtet der Konstruktionsassistent vorwiegend in der Farbe Rot was bedeutet dass hier anscheinend einige Fehler drin sind... Davor musste ich ein ähnliches Zahnrad machen (Da=Ø48, m=2, z=22) da hat alles wunderbar beim ersten mal geklappt. Ich weiß nicht was ich da jetzt falsch gemacht habe. Ein Bild ist Angehängt. Vielen Dank im Vorraus. MfGodzkilla ------------------ meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wyndorps Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur
Beiträge: 4582 Registriert: 21.07.2005 Creo 10 Genius Tools 10.0 Windchill 12.0.2.0
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Also ich würde es einmal mit Profilverschiebung (Gesamteinheitenkorrektur)= Null probieren. Eine "Gesamteinheitenkorrektur" ( völlig widersinniger Begriff) von x=-999 bdeutet bei Modul =2mm eine Verschiebung des Herrstellwerkzeuges von 1998mm zur Radmitte hin. Das sind 2 Meter Zustellung bei einem Rädle mit 72mm Teilkreisdurchmesser! Ich finde auch, dass das irgendwie nichts werden kann. ------------------ ---------------- "Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." (Stanislaw Jerzy Lec) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 457 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 08:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Du sprichst jetzt von der roten 999,999 die grau hinterlegt ist oder? Diese Zahl kann ich ja so nicht ändern, obwohl ich schon links oben eingestellt habe dass ich eine Gesamteinheitenkorrektur vornehmen möchte. ------------------ meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ManfredR Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 81 Registriert: 31.10.2009 MS Windows 7 Ultimate 64 Bit IV 2011 Intel Core 4 CPU 3,4 GHz 8 GB Ram
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
|
Godzkilla86 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 457 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 10:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
ManfredR Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 81 Registriert: 31.10.2009 MS Windows 7 Ultimate 64 Bit IV 2011 Intel Core 4 CPU 3,4 GHz 8 GB Ram
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 11:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
|
ManfredR Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 81 Registriert: 31.10.2009 MS Windows 7 Ultimate 64 Bit IV 2011 Intel Core 4 CPU 3,4 GHz 8 GB Ram
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Also bei mir sieht das so aus. Wahrscheinlich hast Du den Achsabstand überschrieben. Abhilfe: Konstruktionsführung auf Achsabstand setzen. Danach Dialog abbrechen und neu beginnen. ------------------ geht nicht,gibt´s nicht,geht schlecht geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 457 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 18:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
a = (z1 + i x z2) * m / 2 = 93, oder? Wenn Du a = 80 erzwingst, dann geht das mit keiner Profilverschiebung der Welt. Die letzte Fehlermeldung enthält dementsprechend einen Hinweis auf ein Problem mit dem zulässigen Unterschnitt. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13003 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 28. Okt. 2010 19:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Zitat: Original erstellt von Godzkilla86: ... Diese Zahl kann ich ja so nicht ändern, obwohl ich schon links oben eingestellt habe dass ich eine Gesamteinheitenkorrektur vornehmen möchte. ...
Die Eingabe für die Gesamt-Einheitenkorrektur (Profilverschiebung) ist genau darum gesperrt, weil oben links eingestellt ist, dass die Konstruktionsführung (das Ergebnis der Berechnung) die Gesamt-Einheitenkorrektur sein soll. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Mensch und Maschine Scholle GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Godzkilla86 Mitglied Technischer Zeichner
Beiträge: 457 Registriert: 23.10.2008
|
erstellt am: 19. Nov. 2010 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen nochmal, also ich möchte das Teil jetzt nochmal komplett neu machen, aber wenn ich den Bolzen fertig habe und ein neues Stirnrad machen möchte, dann öffnet sich der Konstruktionsassistent schon mit sämtlichen Fehlermeldungen dass die Berechnungen nicht stimmen und es sind schon überall angaben eingegeben obwohl ich noch nichts gemacht habe... Wie kann ich wieder auf Standardeinstellungen umstellen damit ich ohne Fehlermeldung den Assistenten öffnen kann... ------------------ meine HP Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
IBW Mitglied Ing.
Beiträge: 41 Registriert: 06.05.2005 Win 7, Inv. 2018.1
|
erstellt am: 19. Nov. 2010 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Godzkilla86
Hallo, der Achsabstand beträgt ohne Profilverschiebung 2100 mm. der Achsabstand ist mit 80 mm kleiner als der Durchmesser des Ritzels, da stimmt nichts. Gib mal Modul 2 ein, dann werden die Ergebisse sicher plausibler. Gruss Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |