| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Auf dem Weg zur digitalen Auftragsmappe. , ein Anwenderbericht
|
Autor
|
Thema: Zahnräder Werkstattzeichnung (12886 mal gelesen)
|
conker23 Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 17.02.2009
|
erstellt am: 19. Nov. 2009 22:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Ich führe zur Zeit in der Schule ein Getriebeprojekt durch. Wir bekamen ein Getriebe und sollten dies Berechnen und Zeichnen. Ich habe das Getriebe in Inventor komplett nachgebaut Bei der 2D Zeichnung (.idw) stoße ich da leider auf ein Problem. Und zwar werden die Zahnräder nicht normgerecht dargestellt. sie werden einfach geschnitten wie sie gerade zu sehen sind. gibt es eine einstellmöglichkeit die Zahnräder normgerecht anzeigen zu lassen? es handelt sich hierbei um Schrägverzahnte Stirnzahnräder. gruß matze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner Moderator Rentner
Beiträge: 13007 Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben. (Michael Anton)
|
erstellt am: 19. Nov. 2009 22:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für conker23
Zitat: Original erstellt von conker23: ... gibt es eine einstellmöglichkeit die Zahnräder normgerecht anzeigen zu lassen? ...
3D-Systeme zeigen im Allgemeinen die Dinge exakt so in der 2D-Zeichnung, wie sie im 3D-Modell definiert wurden. Wenn man auf eine normgerechte 2D-Zeichnung hinaus möchte, muss man 3D-Modelle schaffen, die entsprechende 2D-Ansichten erzeugen. Stirnräder müssen dann also als Zylinder modelliert werden, die eine zusätzliche Zylinderfläche zur Darstellung des Teilkreises beinhalten. Die mit dem Komponentengenerator erzeugten Stirnräder beinhalten auch schon den entsprechenden Teilkreis unter dem Namen "Flankendurchmesser". Die Verzahnung kann man entfernen, indem man das iFeature "Stirnzahnrad" unterdrückt. Es ist allerdings nicht immer sinnvoll der 2D-Zeichnungsnormen hinterher zu eilen, die teilweise sogar ursprünglich dafür geschaffen wurden, die Arbeit am Zeichenbrett zu vereinfachen. So ist es z.B. kaum sinnvoll eine Feder aus Torushälften zusammenzusetzen, nur um in der Zeichnung kreisförmige Profilschnitte mit geradlinigen Verbindungskanten zu bekommen. Auch die Darstellung von Sechskantschrauben in allen Ansichen gleich zu halten (Sicht auf eine Schlüsselfläche) ist nicht praktikabel. Die Reduktion von komplexeren 3D-Bauteilen auf das Wesentliche kann aber aus einem anderen Grund sehr sinnvoll sein: Erhöhung der Performance von großen Baugruppen. Übrigens: Diese Forum unterstützt auch Dateianhänge, ganz ohne PopUps, Werbung und Viren. ------------------ Michael Puschner Autodesk Inventor Certified Expert Scholle und Partner GmbH Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
conker23 Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 17.02.2009
|
erstellt am: 20. Nov. 2009 13:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Einstein jr. Mitglied Student
Beiträge: 35 Registriert: 04.12.2011 Catia V5-R19 und Inventor Pro 2012 und Pro/E Win7-Prof-x64
|
erstellt am: 27. Apr. 2012 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für conker23
Hallo. Ich weiß, dass die Frage ein bisschen älter ist, aber da meine Frage genau die selbe ist, wollte ich kein neues Thema eröffnen. Mein Problem ist wie folgd: Zitat: Die mit dem Komponentengenerator erzeugten Stirnräder beinhalten auch schon den entsprechenden Teilkreis unter dem Namen "Flankendurchmesser". Die Verzahnung kann man entfernen, indem man das iFeature "Stirnzahnrad" unterdrückt.
Leider finde ich die Bezeichnungen nicht in meinem Asbly, Inventor 2012, Studentenversion. Anbei auch ein Bild... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11279 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 27. Apr. 2012 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für conker23
Zitat: Original erstellt von Einstein jr.: Leider finde ich die Bezeichnungen nicht in meinem Asbly, Inventor 2012, Studentenversion. Anbei auch ein Bild...
Du mußt schon in dasZahnrad rein, um das Feature zu sehen . Oder du schaltest den Browser auf Modellierungsansicht um. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
TC-CAD-A Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 16.12.2010 Inventor 2010
|
erstellt am: 19. Dez. 2012 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für conker23
ACHTUNG! Sie antworten auf einen Beitrag der älter als 1 Jahr ist! Hallo aus Augsburg. Leider gelingt es mir nicht diesen "Flankendurchmesser" in der Zeichnungsableitung sichtbar zu machen.den ganzen Rest konnte ich nachvollziehen. Aber wichtiger als die Zähne zu unterdrücken ist mir den Teilkreis darzustellen. Ich arbeite mit Inv2013 und hab mir den Teilkreis bis jetzt immer mit einer Skizze drübergemalt. Aber das kann´s ja wohl nicht sein. Herzlichen Dank für schlaue Antwort, Lothar
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r Ehrenmitglied V.I.P. h.c. plaudern
Beiträge: 11279 Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 19. Dez. 2012 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für conker23
|
TC-CAD-A Mitglied
Beiträge: 15 Registriert: 16.12.2010 Inventor 2010
|
erstellt am: 19. Dez. 2012 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für conker23
Danke, ich hab´s endlich gefunden. Mit der Darstellung in der Draufsicht bin ich jetzt auch zufrieden, obwohl mich diese Verdecktsituation der beiden Kopf- und Teilkreise noch nicht restlos glücklich macht. Aber das liegt wohl daran, daß die beiden Zahnräder unterschiedlich breit sind. Aber wie ist das im danebenliegenden Schnitt? (Siehe Anhänge) Gibt es da noch eine Möglichkeit oben und unten eine Zahnlücke darzustellen? Die Zahnräder haben ungerade Zähnezahlen, was halt dazu führt, daß ein Zahn und eine Zahnlücke in der Schnittebene liegen. Nachdem ich die Zähne in der Modelldatei unterdrücken muß wirkt sich diese Unterdrückung sowohl auf die Draufsicht, als auch auf die Seitenansicht aus. Wenn ich die Verzahnung also für die Draufsicht unterdrücke, dann fehlen die Zähne zwangsläufig auch in der Seitenansicht. Oder? Herzlichen Dank für schlaue Antwort, Lothar [Diese Nachricht wurde von TC-CAD-A am 19. Dez. 2012 editiert.] [Diese Nachricht wurde von TC-CAD-A am 19. Dez. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |