---

Skizze.jpg

Hallo Zusammen,

Ich habe eine Frage bezüglich der Allgemeintoleranzen.
Und zwar haben wir sehr heftige Diskussionen zu dem Thema. Im Anhang ist eine Skizze zur Veranschaulichung.

Wie lauten nun die Allgemeintoleranzen für R13 und R9?
Wird das aus Tabelle 2 abgelesen und beträgt somit +/-1 oder wird das aus Tabelle 1 abgelesen?
Handelt es sich denn Theoretisch um eine gebrochene Kante wofür die Tabelle 2 ja steht?
(also kann man schlichtweg sagen sobald ein R im Maß steht nimmt man Tabelle 2)

Würde es  einen Unterschied machen von den Toleranzen wenn ich anstatt R13, Ø26 bemaße.
Gilt dann die Tabelle 1 mit +/-0.2 anstatt Tabelle 2.

Ein vermeintlich so einfaches Thema über das man Stunden diskutieren kann 
Mich würde die allgemeine Meinung dazu mal interessieren.

Danke Vorab.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jessica,

das ist eine ganz heiße Frage, mit der ich mich schon Jahre herum schlage, aber auch noch keine definitive Antwort oder Lösung gefunden habe.

Und IMHO steht in der Tabelle 2 nichts von "gebrochenen Kanten" sondern soweit ich weiß immer nur "Rundungshalbmesser und Fasen"

Im Grunde genommen entspricht eine Radiusbemaßung nicht dem allgemeinen Maßtypes eine "Zwei-Punkte-Bemaßung", gibt es ja keine zwei gegenüberliegenden Punkte.
Sind daher alle Radienmaße atypisch und dürfen nur nach der zweiten, weitaus größeren Toleranztabelle behandelt werden.

Um Diskusionen zu vermeiden, vermeide ich dann auch Radienmaße, außer es handelt sich um echte Eckverrundungen.
Oder ich geben ihnen explizite Abmaße mit.

Aber ja, ich gebe Dir recht, hier würde ich gerne die "Eindeutige" Norm und Definition lesen.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Anhand des Bildes weiss man nicht genau wie das Teil wirklich aussieht.

Für mich machts aber auch keinen Unterschied.

ISO2768-1 liefert keine Begriffsdefinition für eine "gebrochene Kante". ( Ich hab nur Ausgabe 1991 )
D.h. obs eine solche ist oder nicht, muss man selbst entscheiden.
Aus meiner Sicht sind die Radien im Bild keine gebrochenen Kanten.

Und ein "R" im Mass definiert keine gebrochene Kante.

ISO 2768-1:1991 benennt
"Tabelle 1 Grenzabmaße für Längenmaße außer für gebrochene Kanten"
"Tabelle 2 Grenzabmaße für gebrochene Kanten (Rundungshalbmesser und Fasenhöhen)"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP