Hot News aus dem CAD.de-Newsletter:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Hyperworks
  Freie Elementknoten verschieben sich extrem (Explizit)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   Freie Elementknoten verschieben sich extrem (Explizit) (553 mal gelesen)
Botzelmann
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Botzelmann an!   Senden Sie eine Private Message an Botzelmann  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Botzelmann

Beiträge: 52
Registriert: 26.10.2010

ProE WF4
Laptop

erstellt am: 01. Apr. 2015 17:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


1_mesh1.png


2_miseshoch.PNG


3_MeshVerzehrt3.PNG

 
Hi zusammen,

Ich habe ein Problem das ich nicht ganz verstehe. Ich hoffe, dass andere auch schon dieses Problem hatten.

Zum Modell(sorry, das Modell kann ich nicht hochladen):

Ich möchte ein gewickeltes Faserverbund-Band auf Festigkeit untersuchen. Dies mache ich aus diversen Gründen mit Abaqus Explicit. Zwischen dem Band muss eine Art Harz als Abstandshalter, deren Elemente nicht versagen können müssen, aber sich vom Band ab einer gewissen Kraft lösen können muss.

Parts/Mesh:
1. Zugbolzen: Analytic Surface
2. Band: Continuum Shell (SC8R), enhanced Hourglass control
3. Harz: 3D Stress (C3D8R)

Material:
1. Zugbolzen: Analytic Surface
2. Band: Composite Layup, versagt mit Hashin Damage/Evolution/Stabilization
3. Harz: Nur dichte + Elastic (E-Modul ist aber etwa um den Faktor 50 geringer als des Bandes)

Interactions:
1. Zwischen Zugbolzen und Band (Das Harz hängt nur am Band und nicht am Bolzen): Surface to Surface Contact (Penalty, Finite sliding. Property nur Frictionless (Tangential) + Hard Contact (Normal)).
2. Zwischen Oberseite Band und Unterseite Harz: Tie-Contact (Surface-to-Surface) - soll nicht versagen
3. Zwischen Unterseite Band und Oberseite Harz: General Contact (Global Property: Wie 1, Individual property: Cohesive Behavior + Damage)


Was ich nun beobachte: Anfangs läuft alles prima (Genauso wenn ich ohne Versagen rechne). Irgendwann verschieben sich "freie" Knoten (Hier wirkt kein Constraint/Interaction!) am Rand so abartig, dass die Spannungen explodieren, die Versagenskriterien des Bandes greifen und dementsprechend die Berechnung abbricht. Wenn ich die Harz-elemente versagen lasse um deren Steifigkeit zu degradieren, dann verzerren sie sich anschließend trotz enhanced hourglasing extrem (Um mehrere Potenzen) und bricht schlussendlich auch ab.

Hat jemand eine Idee, warum sich diese freien Knoten des Harzes so verhalten können? Ich habe eigentlich schon fast alles probiert...

Edit: Oh, falsches Forum erwischt - das hier kann gelöscht werden.

[Diese Nachricht wurde von Botzelmann am 07. Apr. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2020 CAD.de | Impressum | Datenschutz