Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Hyperworks
  Ansar oder Medina als Alternative ?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Ansar oder Medina als Alternative ? (1989 mal gelesen)
Uranus1603
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Uranus1603 an!   Senden Sie eine Private Message an Uranus1603  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Uranus1603

Beiträge: 15
Registriert: 10.10.2007

erstellt am: 18. Okt. 2007 11:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Kleine Nebenfrage janz am Rande: Was soll man von Ansar (Fa. Lasso) und von Medina (T-Systems) als Vernetzer oder PreProzessoren im Allgemeinen halten ? Ist in dieser Hinsicht Hypermesh wirklich die beste Lösung ?

------------------
Gruß, @Uranus1603

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Entwickler Finite Elemente (m/w/d)

Als Entwickler Finite Elemente (m/w/d) führen Sie Modalanalysen sowie statische und transiente Strukturanalysen durch. Sie nutzen hierfür analytische und numerische Berechnungsansätze, erkennen Schwachstellen innerhalb komplexer Hardwaresysteme und identifizieren durch Ihre Leidenschaft zur Technologie und Innovation entsprechende Optimierungspotenziale.

Zu Ihren Aufgaben gehören: ...

Anzeige ansehenEntwicklung
Dominik.Mueller
Mitglied
Berechnungsingenieur Crash / Safety


Sehen Sie sich das Profil von Dominik.Mueller an!   Senden Sie eine Private Message an Dominik.Mueller  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Dominik.Mueller

Beiträge: 864
Registriert: 17.03.2005

ABAQUS 6.9
Radioss 44 / 51
LS-Dyna 970 , 971
Hyperworks 8.0SR1 , 9.0, 10
ANSA 12.1.4 / ANSA 12.1.5
Animator 3, Metapost 6
Windows XP 64bit
HP-UX 11.31

erstellt am: 18. Okt. 2007 20:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Uranus1603 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Uranus1603:
Ist in dieser Hinsicht Hypermesh wirklich die beste Lösung ?

Woher stammt die Aussage, dass Hypermesh der beste Preprozessor sein soll?

Bei freier Auswahl würde ich ANSA immer vorziehen.
Die Einarbeitung ist meines Erachtens gegenüber Hypermesh auch wesentlich leichter .
Als Neueinsteiger solltest du mal die Tutorials beider Preprozessoren durcharbeiten und du wirst feststellen was ich meine.
Du könntest außerdem auch die Beispielmodelle von ANSA mit Hypermesh und umgekehrt bearbeiten und dir ein Urteil bilden, mit welchem Preprozessor du gerne arbeiten möchtest.
Für die Vernetzung eines Autositzes sind beide mehr als ausreichend.

Bei deiner Diplomarbeit musst du aber auch klären, welcher Preprozessor eingesetzt werden darf (vielleicht muss das Datendeck des Preprozessor mit abgeliefert werden).

Zu Medina kann ich nichts sagen, da ich mit dem Preprozessor nicht arbeite.

------------------
Viele Grüße

Dominik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz