---

Bild1.png Bild2.png

Guten Morgen zusammen,

aktuell bin ich dabei EPLAN Preplanning zu verstehen...

1) Was ich aktuell nicht ganz nachvollziehen kann ist, warum eine PLT-Messstelle keine Anschlussmöglichkeit an einer "Rohrleitung" hat? [siehe Bilder]
  Ich könnte da jetzt eine "Kontur für Anzeigegeräte" dahinter legen, aber irgendwie ist dies auch falsch...
  Kennt dies jemand bzw. hat dazu eine "saubere Lösung"?

Danke und Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,
eines ist halt das Symbol an dem der Anschluß zu erkennen ist, das andere ist die Stellenbezeichnung

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test1.png

Hallo,

ich denke, dass ich es soweit verstehen.
Die Frage ist aber, warum die PLT-Stelle kein Anschluß hat, wenn ich sie im R&I platziere?
Dies verstehe ich nicht. Da ja ein Temperaturtransmitter hier ja im Prozess verbaut wird.

Danke und Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich habe mich mit preplanning noch  nicht so beschäftigt, aber könnte es nicht sein, dass das symbol ohne anschluss für eine analoge anzeige (z.b. thermometer so wie bei fieberthermometer) gedacht ist.

soll heissen man sieht im plan dass eine temperator (oder druck) angezeigt wird aber nicht elektronisch verarbeitet werden kann. dewegen auch "Allgemein"

------------------
ruplan4.70
eplan5.x
P8 V1.9 bis V2.7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

in deinen Bildern ganz oben sind zwei verschiedene Symbole aus zwei verschiedenen Symbolbibliotheken verwendet worden.
Nimm das richtigte Symbol und dann funktioniert das auch.

------------------
grüße
FrankS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, dies hier leider die Herausforderung.
Wenn ich aus dem Vorplanungs-Navigator "platziere" verwendet EPLAN das Symbol aus der Bib "SPECIAL 340/PID0".
Diese hat leider nicht die Funktion/Anschlussmöglichkeit an einer "Rohrleitung".

Daher verstehe ich es nicht ganz.
Warum macht dies EPLAN?

Als "R&I-Zeichner" macht dies hier mir aktuell noch kein Sinn.

Vielen Dank euch und Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Probiermal wenn du was aus dem Navigator ziehst und das Symbol hängt am Cursor die BACKSPACE Taste zu drücken, nun kannst du das richtige Symbol auswählen. Dies wir dann auch für das nächste gespeichert.

------------------
grüße
FrankS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hat leider nicht gebracht, da hier die Symbolart vordefiniert ist und ich keine andere "Symbolart" auswählen kann.

Dann warte ich hier bis zur Schulung Ende Oktober.

Vielen Danke euch alle für die Hilfe.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

so aus dem bauch heraus: seitenart Vorplanung(I) <54> hat das blett schon, oder?

------------------
ruplan4.70
eplan5.x
P8 V1.9 bis V2.7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine PLT-Stelle wird nicht mit der Rohrleitung verbunden. Man kann sich etwas selber bauen, aber EPLAN sieht dafür im Standard nichts vor. Auch die Querverweissymbole (Motoren / Sensoren) enthalten keine Anschlüsse. Sie werden optisch an die Rohrleitung platziert.

Empfehlung: Eine Wirklinie zeichnen.

------------------
MFG Mettelfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ja, das Blatt hat hier die Seitenart "RI-Fließbild (I)".
Änderung bringt hier auch nichts.

Danke und Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von mettelfe:
Eine PLT-Stelle wird nicht mit der Rohrleitung verbunden. Man kann sich etwas selber bauen, aber EPLAN sieht dafür im Standard nichts vor. Auch die Querverweissymbole (Motoren / Sensoren) enthalten keine Anschlüsse. Sie werden optisch an die Rohrleitung platziert.

Empfehlung: Eine Wirklinie zeichnen.

---

Hallo,
dies ist ja mal sowas von doof seitens EPLAN.
Die machen doch damit Werbung, dass mann damit R&I zeichnen kann.

Ja, mit einer Wirklinie passt es, ist aber "technisch gesehen" ja falsch.

Danke und Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man kann damit R&I zeichnen und viele große und kleine Firmen tun das.
Wenn ich die Normen anschaue sehe ich nichts falsches.

Leider wird die Fließbilderstellung von Firma zu Firma sehr unterschiedlich angegangen.

------------------
MFG Mettelfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fliesbild.png

Siehe auch Beispielprojekt von EPLAN

------------------
MFG Mettelfe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PID.jpg

Wir lassen das ganze Preplaning außen vor und zeichnen Messtellen mit Gerätekästen aus der P&ID-Symboldatenbank (Radius Abrundung entsprechend der Höhe), in Form von Makros.
Logik der Gerätekästen steht auf "Messeinrichtung, variabel".

Die ganze Denke von EPLAN ist unserer Meinung nach nicht praxisorientiert und hat mit P&IDs / R&I-Fließbildern wenig zu tun.

Fängt wie gesagt schon damit an, das EPLAN inline-Messstellen nicht richtig in ein P&ID einbinden kann.
Geht weiter mit dem unnötig komplizierten Thema "Vorplanung", dass für ein P&ID erstmal zu kompliziert ist.

Einfach nur P&ID (Addon) nutzen, Preplaning links liegen lassen, und alles wird gut.

Sieht dann so aus, wie links gezeigt.

------------------
Unvorsichtige Elektriker werden schnell zu leitenden Angestellten.

[Diese Nachricht wurde von eCAT am 26. Okt. 2023 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Danke für das Feedback.

Nach der 1 Woche EPLAN Preplanning Schulung kann ich dies bestätigen.
EPLAN versucht immer wieder, wie gezwungen, alles auf dem Stromlaufplan bzw. ins "Standard EPLAN-System" zurückzuführen.

Fazit für mich:
Preplanning & P&ID eher so nutzen, dass es "verfahrenstechnisch" Sinn macht.
Ggf. hier dann doch auf eine richtige CAD-Software für P&ID wechseln.

Danke und Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP