| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: Referenzkennzeichen (1132 mal gelesen)
|
ÄhPlaner Mitglied Elektrotechniker
Beiträge: 421 Registriert: 26.06.2008 ePlan P8 V2.0.9 SP1 Windows XP
|
erstellt am: 23. Okt. 2020 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wir strieten uns intern gerade über folgendes Problem. Ich habe ein Kabel mit einem Stecker dran (eine Artikelnummer). Im Schaltplan bennene ich das Kabel "WD1" und den Stecker "XD1". Die Kollegen meinen folgendes wäre richtig: Kabel "WD1" und den Stecker "WD1-XD1". Damit wollen die kenntlich machen, das der Stecker zum Kabel gehört. Aus der EN81346 geht m.M.n. nichts klares hervor. Vielleicht hat jemandf von Euch eine gute Erklärung dazu oder einen Tipp, wo ich noch nachlesen könnte. Vielen Dank Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Balage Mitglied Dipl.-Ing. Elektrotechnik
Beiträge: 522 Registriert: 13.03.2008 Win10 x64Pro, EPLAN 5.70 SP1, EPLAN electric P8 Pro 2.x EPLAN Engineering Center/Configuration
|
erstellt am: 23. Okt. 2020 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ÄhPlaner
Hallo Markus, Zitat: Aus der EN81346 geht m.M.n. nichts klares hervor
Das kann ich so nicht stehen lassen. Im Teil 1 der genannten Norm steht ja einiges über die verschiedenen Aspekte, die zur Strukturierung von Betriebsmitteln dienen können. Da steht es auch, dass das Kennzeichen eines Aspekts auch geschachtelt sein kann. Die Norm beschreibt auch einige - zugegeben ziemlich abstrakte - Beispiele, nach welchen Kriterien Betriebsmittelkennzeichen geschaltet werden können. Auch in diesem konkreten Fall muss man sich die Frage Stellen, wie sich die Struktur dieses Betriebsmittels aus den verschiedenen Aspekten darstellt. Gehen wie die drei bekanntesten mal durch.
- Funktion (=): die Funktion hier ist das Leiten der elektrischen Energie oder Signale (W) zwischen zwei Bauteilen. Beide Bestandteile, Stecker wie Kabel, dienen dieselbe Funktion. Eine weitere Strukturierung des Betriebsmittels ist aus diesem Aspekt also nicht geboten.
- Ort (+): eine Verbindung (Kabel erst recht) verbindet zwar meist zwei Orte miteinander, im Hinblick auf das BM ist dieser Aspekt aber irrelevant, sodass das Betriebsmittel hierfür nicht gesondert strukturiert werden soll.
- Produkt (-): das BM besteht aus zwei Einzelteilen: aus einem Stecker und einem Kabel. Die beiden Zusammen ergeben erst die Funktion. Eine weitere Strukturierung kann also durchaus sinnvoll sein.
Die Ansicht deiner Kollegen ist also durchaus berechtigt. Ihr Vorschlag, das Kabel mit -WD1 und den Stecker mit -WD1-XD1 zu kennzeichnen widerspricht den Vorgaben der Norm nicht und lässt sich sogar gut begründen, weil die Hauptaufgabe der beiden Teile die Leitung der Energie ist. Der Stecker stellt "lediglich" die Verbindungsfunktion (X) am Ende der Leitung bereit. Grüße Ferenc ------------------ Until you spread your wings, you'll have no idea how far you can walk. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
susi 7 Mitglied Elektrotechnikermeisterin
Beiträge: 1375 Registriert: 31.12.2004 Eplan 5 Prof 5.20 - 5.70SP1HF2 Electric P8 all in Windows 10
|
erstellt am: 23. Okt. 2020 19:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ÄhPlaner
|
bvulet00 Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 16.07.2020
|
erstellt am: 01. Nov. 2020 18:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ÄhPlaner
Hello, I know what you mean, at my company there are also some things and "fight" regarding naming or describing some elements. In 81346 you won't find anything regarding that, my advice to you is keep it simple. Now I have tons of cable and plugs that are sorted in some ways that eplan don't recognize as a simple "language". In he end you'll be changing the names manually ( if you change something in your project ) beacause eplan automatic numbering and DT isn't helping you with your needs. for all informations you have plug diagram, connection list, scheme and a whole lot of informations that you can give to others and from which they can see where it is. That's my advice to you and I try to use it as much as possible beacause using some "strange" format isn't just quick and basicly aou end up with a manual renumbering or something similar. Greetings! ------------------ VB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bvulet00 Mitglied
Beiträge: 14 Registriert: 16.07.2020
|
erstellt am: 01. Nov. 2020 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ÄhPlaner
Zitat: Original erstellt von bvulet00: Hello, I know what you mean, at my company there are also some things and "fight" regarding naming or describing some elements. In 81346 you won't find anything regarding that, my advice to you is keep it simple. Now I have tons of cable and plugs that are sorted in some ways that eplan don't recognize as a simple "language". In he end you'll be changing the names manually ( if you change something in your project ) beacause eplan automatic numbering and DT isn't helping you with your needs. for all informations you have plug diagram, connection list, scheme and a whole lot of informations that you can give to others and from which they can see where it is. That's my advice to you and I try to use it as much as possible beacause using some "strange" format isn't just quick and basicly aou end up with a manual renumbering or something similar. Greetings!
I'm not referring to a structural assignment here as a problem ( just to be clear ). As I understood you, you wanted to add those information of cables in parallel with structure identification ( = + - ) ------------------ VB Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|