| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: BMK (1863 mal gelesen)
|
neospyke Mitglied Betriebselektriker
Beiträge: 6 Registriert: 21.09.2018 Eplan P8 Pro v2.8 GX Works 2 v1.570U GT Works 3 v1.190Y pnoz Multi Configurator 10.9.0
|
erstellt am: 27. Mai. 2019 17:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich versuche meine BMK ein bisschen umzustricken, weiß aber nicht wie ich das anstellen soll. Anstatt (Beispiel): =021+A1-F1 =022+A1-F1 =045+A1-F1 Hätte ich gerne: =021+A1-F1 =022+A1-F2 =045+A1-F3 Ich hätte den Zähler gerne "Global" für das ganze Projekt, nicht auf Anlage begrenzt. Kann mir da wer auf die Sprünge helfen wo ich dafür drehen muss oder ist sowas gar nicht möglich? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HOC Ehrenmitglied
Beiträge: 1816 Registriert: 14.06.2004 5.70 Prof P8 2.9.4 Update14
|
erstellt am: 28. Mai. 2019 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für neospyke
Hallo neospyke, stelle die Projekteigenschaft für die Betriebsmittel auf beschreibend um Projekt>Eigenschaften>Struktur Allgemeine Betriebsmittel > Anlage=Beschreibend oder du verwendest gleich das Schema Gesamtnummerierung [Diese Nachricht wurde von HOC am 28. Mai. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
A.Robert Mitglied staatl. gepr. Techniker
Beiträge: 441 Registriert: 09.03.2015 EPLAN Electric P8 - Select Version: 2.6 HF4 2.8 HF4 / SQL 2.9 SP1 Update 14 / ProPanel
|
erstellt am: 28. Mai. 2019 08:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für neospyke
moin, ohne jetzt zu wissen, wie oder was du da genau erstellst... Ich würde mir das gut überlegen, da du viele Vorteile so einer eindeutigen Anlagenkennzeichnung verlieren wirst. Probiere es aus (HOC hat die notwendigen Schritte gut beschrieben) und gucke dir die Auswertungen / Navigatoren an, dann siehst du was ich damit meine. ------------------ Gruß Robert [Diese Nachricht wurde von A.Robert am 28. Mai. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eCAT Mitglied Ingenieur
Beiträge: 422 Registriert: 02.09.2015 Windows 10 Enterp. EPLAN 2.9 SP1 Update 7 EPLAN 2.7 HF6 EPLAN 2.4 HF4 EPLAN 5.70.4
|
erstellt am: 28. Mai. 2019 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für neospyke
Warum nummerierst du die Betriebsmittel nicht nach dem Strompfad? Der Strompfad sollte dabei nach der Seite heißen. Dann findest du im Schaltplan direkt das Betriebsmittel, ist bei Störungssuche sehr hilfreich. Die alle F1 zu nennen oder ab F1 laufend zu nummerieren ist zu anspruchslos, das bringt keinen Mehrwert bei der Nutzung der Unterlagen an der Anlage. Anstatt (Beispiel): =021+A1-F1 =022+A1-F1 =045+A1-F1
Hätte ich gerne: =021+A1-F1 =022+A1-F2 =045+A1-F3 =021+A1-F11 (Seite 1, Pfad 1) =022+A1-F245 (Seite 24, Pfad 5) =045+A1-F96 (Seite 9 Pfad 6) Nur mal Beispielhaft, wäre nett zu wissen, wie eure Seitenstruktur ist (Anlage identifizieren? Ort identifizierend?). ------------------ Dem Ingeniör ist nix zu schwör! [Diese Nachricht wurde von eCAT am 28. Mai. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
B.Mohr Mitglied ePlan Konstruktion
Beiträge: 171 Registriert: 24.01.2018 ePlan P8 - Prof 2.9 Update 1
|
erstellt am: 03. Jun. 2019 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für neospyke
Zitat: Original erstellt von neospyke:Anstatt (Beispiel): =021+A1-F1 =022+A1-F1 =045+A1-F1 Hätte ich gerne: =021+A1-F1 =022+A1-F2 =045+A1-F3[/i]
warum so kompliziert?? "Seitenzahl_Kennbuchstabe_Nummerierung" oder "Seitenzahl_Kennbuchstabe_Pfad" hat sich bisher immer durchgesetzt weil es ein recht einfaches Verfahren ist für den Instandhalter
------------------ Gruß Björn Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eCAT Mitglied Ingenieur
Beiträge: 422 Registriert: 02.09.2015 Windows 10 Enterp. EPLAN 2.9 SP1 Update 7 EPLAN 2.7 HF6 EPLAN 2.4 HF4 EPLAN 5.70.4
|
erstellt am: 03. Jun. 2019 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für neospyke
^^Das wäre auch eine gute Möglichkeit, falls die Pfade nicht mit den Seiten nummeriert sind, sondern auf jeder Seite gleich heißen (1...8 / 1...10 / 0...9). (Wobei ich kein Freund von Vorziffern bin...) ------------------ Dem Ingeniör ist nix zu schwör! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
neospyke Mitglied Betriebselektriker
Beiträge: 6 Registriert: 21.09.2018 Eplan P8 Pro v2.8 GX Works 2 v1.570U GT Works 3 v1.190Y pnoz Multi Configurator 10.9.0
|
erstellt am: 03. Jun. 2019 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Ich würde mir das gut überlegen, da du viele Vorteile so einer eindeutigen Anlagenkennzeichnung verlieren wirst. Probiere es aus (HOC hat die notwendigen Schritte gut beschrieben) und gucke dir die Auswertungen / Navigatoren an, dann siehst du was ich damit meine.
Hallo Robert, du hast Recht. Echt unpraktisch was ich da vor hatte. In der Theorie klang das noch super. War ne doofe Schnapsidee. Zitat:
warum so kompliziert??"Seitenzahl_Kennbuchstabe_Nummerierung" oder "Seitenzahl_Kennbuchstabe_Pfad" hat sich bisher immer durchgesetzt weil es ein recht einfaches Verfahren ist für den Instandhalter
Das fand ich bisher mit unserer alten Software auch ganz ok. Bei meinem ersten EPLAN-Training wurde ich dann belehrt, dass dies nicht normkonform wäre und man besser mit meinem jetzigen BMK-Aufbau arbeiten sollte. Oder besser noch die Doppelbuchstaben verwenden. Das ist mir aber zu mühselig das immer per Hand zu editieren und bleibe frecherweise bei einen Kennbuchstaben. Wobei der Vorschlag mit dem Strompfad auch sehr interessant klingt. Da muss ich mal gucken, wie ich das gebastelt bekomme. Aber vielen Dank für eure Hilfe, Alternativvorschlägen und Kritiken!
[Diese Nachricht wurde von neospyke am 03. Jun. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
django Moderator Elektrokonstrukteur
Beiträge: 2903 Registriert: 12.02.2002 EPLAN 3.33 EPLAN 5.xx P8 1.9.6 P8 1.9.10 P8 1.9.11 P8 2.0.9 - 2.8 alle Prof.
|
erstellt am: 04. Jun. 2019 06:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für neospyke
Das mit Strompfad ist eher unpraktisch finde ich. Wenn jetzt eine Revision auf einer Seite passiert und man was verschiebt auf dieser, muss man einige Bauteile neu beschriften. Also entweder fortlaufende Nr. oder Seite+Kennbuchstabe+Zähler. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |