---

Hallo,
ich habe eine Frage bzgl. Abbruchstellen.
Wie sollten diese sinnvollerweise benannt werden.
Meiner Meinung sollte auf ersten Blick schon einmal das Potential angeführt sein. Danach sollte eine Vortlaufende Nummer stehen...
zb.: -24V.1, 24V.2 usw.

Im Vorgliegenden Plan sind die Abbruchstellen ohne System vergeben worden. Einmal sind sie nach der Quelle benannt, das andere Mal nach dem Ziel.
(wenn auf Seite A von der Klemme x:1 eine Verbindung zu Seite B gezeichnet ist, dann heißt die die Abbruchstelle A-x:1)

Gibt es hierfür eine Norm? Oder wie ist es üblich Abbruchstellen zu benennen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo

bei uns haben die potential vorne eine nummer, dann kommt eine L und danach entweder 1,2 oder 3 bei AC und + bzw. - bei DC.

die nummer vor dem L einspricht dem potentialniveau 1 für kraft, 2 für steuer AC und 5 für steuer DC.

ansonsten hat sicher Thorsten wieder info dazu.

------------------
ruplan4.70
eplan5.x
P8 V1.9 bis V2.7

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, hierzu gab es schon mal einen Beitrag vielleicht hilft der dir weiter.

Prinzipiell benenne ich diese nach der Quelle bzw. nach vorgeschalteten Sicherung insofern eine vorhanden ist z.B. F23L / F23M / F23PE, gibt es keine Sicherung wird das BMK und der Anschluss der Quelle genommen.

------------------
Gruß
Marco

---------------------------------
Es gibt Dinge im Leben die kommen und gehen, aber Ruhm und Fitness bleiben einem für immer erhalten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin, ich gebe mal auch meinen Senf dazu...     

Grundsätzlich gehören meiner Meinung nach Informationen über Quelle und Ziel nicht an eine Abbruchstelle!
1. Die Informationen werden automatisch von Eplan ermittelt und können an der Abbruchstelle angezeigt werden.
   Sehr gut nutzbar ist hier: Querverweis (konfigurierbar) <24300>
2. Die Namen der Abbruchstellen werden elendig lang und beim Suchen sind diese aus dem Gedächtnis wieder verschwinden...
3. Bei Änderung der Quelle / Ziel, passen die Abbruchstellen nicht mehr und müssen angepasst werden (was meistens nicht passiert      ). Also unnötiger Mehraufwand.

Was sich bei uns durchgesetzt hat, sind einfache fortlaufende Nummerierungen. Angefangen bei 0001 bis 9999.
Sind einfach zu merken und es gibt keine Auswirkung bei Änderung der Quelle /Ziel.

Was wir manchmal machen (sofern erwünscht) ist der Eintrag der Quelle. Nur BMK ohne Anschlussbezeichnung.
-QB1.0020 => Kennbuchstabe / Zähler / Unterzähler, was wiederum sauber Arbeiten mit den Filtern ermöglicht

------------------
Gruß Robert

[Diese Nachricht wurde von A.Robert am 27. Mai. 2019 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Danke für die Antworten. Ich hatte gehofft, dass es ein Regelwerk für die Bezeichnung von Abbruchstellen gibt.
Aber die Antworten haben mir sehr geholfen!
Ich werde auch auf Quelle/Ziel verzichten und das Potential anführen.
Schönen Gruß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Frage ist: Was will man erreichen?
Will man eine gute Doku für die Instandhaltung/Störungssuche machen, ist es obligatorisch, die Abbruchstellen nach dem Urpsungspfad des Potanzials zu benennen.
Will man einfach nur Fertigungsunterlagen erzeugen, dürfte Durchnummerieren das Einfachste sein.

------------------
Dem Ingeniör ist nix zu schwör!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo an alle,
wie generell in Deutschland üblich, gibt es auch dafür eine Norm:

DIN EN 60445:2018-02; VDE 0197:2018-02
z.B.:
Außenleiter Wechselstrom: L1, L2, L3
Gleichstrom: L+, L-
Schutzleiter: PE
usw.
cad_hans hat es schon beschrieben.
Die Bezeichnungen muß man nur noch sinnvoll ergänzen.
Wir nutzen an den Querverweissymbolen zusätzlich Gegenziel im Querverweis <24351>.

Gruß steb

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von steb:
Hallo an alle,
wie generell in Deutschland üblich, gibt es auch dafür eine Norm:

DIN EN 60445:2018-02; VDE 0197:2018-02
z.B.:
Außenleiter Wechselstrom: L1, L2, L3
Gleichstrom: L+, L-
Schutzleiter: PE
usw.
cad_hans hat es schon beschrieben.
Die Bezeichnungen muß man nur noch sinnvoll ergänzen.
Wir nutzen an den Querverweissymbolen zusätzlich Gegenziel im Querverweis <24351>.

Gruß steb

---

Die o.g. Norm gilt für Potenziale. Abbruchstellen sind keine Potenziale. Ich kann mich noch an eine lebhafte Diskusion bei einer Eplan Schulung erninnern ... ging echt die Post ab, bis endlich der Unterschied zwischen Potenzial und einer Abbruchstelle erklärt wurde.

Es macht aber Sinn, eine Abruchstelle von eimem Potenzial, in Verbindung mit diesem Potenzial zu bringen.

Ich habe zwei unterschiedliche Industriekunden, die diese Praxis in Ihrer Haus-Norm definiert haben und diese Vorgaben beziehen sich generell auf die Quelle. Ich arbeite sehr gerne damit und bin eine Befürworterin dieser Praxis.
Über den Abruchstellennavigator lassen diese sich dann auch gut finden, bearbeiten und verwalten.

"eCAT" hat den Vorteil für die Instandhaltung/Störungssuche schon gut erklärt. Was ich jetzt auf die Bearbeitung (Fehlersuche in Eplan)übertragen möchte.

LG Petra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Mein Senf dazu: 

Wir bezeichnen die Abbruchstellen innerhalb eines Einbauortes nach Potenzial (z.B. 24VDC, 0VDC) und Abbruchstellen eines Kabels mit Kabel BMK und Adernummer getrennt mit : (z.B. 1WD1:1).

Achtung bei Zeichen wie "+" u. "-" innerhalb einer Abbruchstelle. Wenn eine Abbruchstelle +24V heißt, dann nimmt EPlan logischerweise das + als Einbauort und der Querverweis könnte evtl. nicht funktionieren bzw. werden diese im Abbruchstellennavigator falsch gereiht. Da hatten wir teilweise Probleme.

------------------
lG Falki

Bei ePLAN ist vieles "Einstellungssache"  !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich noch mal 

Hier werden drei Sachen gemischt .... wird Zeit sich über die Definierungen zu einigen.

1. Potenzialname z.B.: L1, L2, L3, L+, L-, PE, N, PEN usw.
2. Spannungsdefinierungen z.B.: AC 400 V, AC 230 V, DC 24 V, usw.
3. Abbruchstellen von Eplan: Benutzerdefiniert

das war es auch schon wieder von mir.

LG Petra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Petra S:

Die o.g. Norm gilt für Potenziale.
.....

LG Petra

---

Ist natürlich korrekt.
Eplan ist jetzt kein reines Elektrosystem mehr und muss damit natürlich universeller sein.
Die Lesbarkeit im elektrischen Sinne ist natürlich bei Kombination von Potential und Querverweis besser.
Wir haben im vergangenen Jahrhundert noch die Spannungsbezeichnungen genutzt, doch mit der Einführung von CAE waren lange Bezeichnungen nicht mehr optimal, weil es dadurch zuviel Änderungsaufwand (zeichnerisch)gab. Wir haben nach Lösungen gesucht und die Potentiale kamen uns entgegen.
Wir finden es als ein Grauen, wenn es Bezeichnungen allein für einen Produktaspekt ("-") von z.B. zehn Zeichen gibt. Die EVU-Leute müssen damit klarkommen.

steb

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Petra S:

.....

Es macht aber Sinn, eine Abruchstelle von eimem Potenzial, in Verbindung mit diesem Potenzial zu bringen.

...

---

Dann haben wir ja dieselbe Meinung 

LG Petra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP