| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: Arten von Klemmenleistenbezeichnung (1898 mal gelesen)
|
OnkelUhu Mitglied E-Ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 25.09.2017
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo liebe E-Plan Gemeinde, Habe eine Frage an euch als nicht E-Plan-Benutzer. Wir arbeiten mit Firmen zusammen die für uns die gesamte Elektroprojektierung unserer Anlagen durchführen. Da wir mehrere Anbieter haben unterscheiden sich dadurch auch die Art wie die Pläne aussehen. Nun sind wir an einem Punkt das wir versuchen durch Vorgaben die Pläne im Stil anzugleichen. An einem dieser Punkte komme ich nicht weiter, es geht um den Aufbau von Klemmleisten gerade die Beschriftung von Doppelstock oder Mehrfachklemmen. Es gibt bei unseren Projektanten 2 Varianten dafür. Variante 1: Mehrfachklemmen sind nacheinander nummeriert und fortlaufend beginnend bei 1. Am Beispiel einer Doppelstockklemme wäre somit die erste Doppelklemme mit 1 und 2 die zweite mit 3 und 4 und so weiter beschriftet. Variante 2: die oberste Etage ist mit 1...n beschriftet die untere Etage mit 101...n+100 beschriftet Da uns persönlich die zweite Variante besser gefällt wollen wir diese Art der Beschriftung festlegen. Da diese unserer Meinung nach der Übersichtlichkeit hilft. Gerade im Bezug auf Inbetriebnahme und Fehlersuche. Nach Rücksprache mit einigen Projekttanten die Variante 1 bevorzugen geht dies angeblich nicht ohne weiteres im E-Plan da dies die Klemmen immer fortlaufend nummeriert. Auch hat es weitere Nachteile wie Nachrüstung sind schwieriger oder der Aufbau der Klemme für den Elektriker der den Schrank baut. Die Klemmenprojektierung ist auch schwieriger da E-Plan nicht dabei helfen kann und man die Klemme immer "im Kopf" haben muss. Nun möchte ich eure Erfahrung zu diesem Thema wissen um das besser zu bewerten. Wäre Variante 2 wirklich schwieriger zu projektieren? Was spricht aus eurer Sicht für bzw. Gegen eine dieser Varianten?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
Hallo OnkelUhu, Zitat: Original erstellt von OnkelUhu: ... Wäre Variante 2 wirklich schwieriger zu projektieren? ...
Definitiv! Eine Mehrstockklemme ist als Gerät mit mehreren Anschlüssen zu sehen. Und als solches einfacher zu projektieren, wenn alle Anschlüsse aufeinander folgen und im Idealfall alle auf einer Seite sind (Stichwort Funktionsschablone, Kopier-Vorteil, ...). Ohne es getestet zu haben: Bei der Variante 2 dürfte sehr viel Handarbeit notwendig sein. Weshalb sie zusätzlich auch fehleranfälliger sein wird. Zitat: ... Da diese unserer Meinung nach der Übersichtlichkeit hilft. Gerade im Bezug auf Inbetriebnahme und Fehlersuche ...
Das kann ich nicht nachvollziehen. Warum soll eine der Varianten besser oder schlechter sein? Zitat: ... Auch hat es weitere Nachteile wie Nachrüstung sind schwieriger ...
Ja, bestimmt. Wie willst du das dann gelöst haben? Jedesmal eine neue Klemmenleiste einbauen? Wie gesagt, ich hab's noch nicht getestet. Aber ich fürchte, mit so einer Vorgabe werden sehr viele Techniker sehr oft an dich denken LG
------------------ Gerald von www.smartineer.com Become a smarter engineer, become a Smartineer! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nairolf Ehrenmitglied Elektroingenieur
Beiträge: 1987 Registriert: 21.01.2006 EPLAN Electric P8 2022.0.3 Update 2 (Build 17673) EPLAN Pro Panel Professional Addon EPLAN Fluid Addon
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
Finde Variante 2 den Horror, vor allem wenn später Umbauten erfolgen. Finde dann in den Schränken immer wieder Klemmleisten die im ersten Bauzustand fertig gemacht wurden, und dann wird "hinten drangefrickelt". EPLAN selbst ist das relativ egal, da es bei der Nachnummerierung eingestellt werden kann, aber in Bezug auf Erweiterbarkeit / Praxisfreundlichkeit nur Variante 1 ! Ach ja: immer wieder kommt das Argument, die Beschriftungsstreifen der Klemmen währen aufeinanderfolgend, und man müsste dann die Schildchen immer "abreißen": Es gibt fertige Streifen mit beliebigen Nummernfolgen Streifen 1: 1,3,5,7,9 Streifen 2: 2,4,6,8,10 Vorgaben, die Auftraggeber in Variante 2 machen, bleiben mir immer in sehr besonderer Erinnerung... LG nairolf ------------------ Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Bei vielen ist es andersrum ------------------------------------------ Da lernt man mühevoll laufen und sprechen, und nun soll ich stillsitzen und die Klappe halten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
OnkelUhu Mitglied E-Ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 25.09.2017
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zum Thema Übersichtlichkeit: - gerade in Klemmkästen vor Ort wo man Beschriftungen der Klemme schwer oder gar nicht lesen kann ist es einfacher zu wissen ok wenn die obere Etage mit 23 Beschriftet ist, kann dahinter nur die 123 sein. Auch das Klemmen für den Monteur ist einfacher. Fragt mich nicht genau warum aber aus Erfahrung werden bei der Variante weniger Fehler gemacht. - Ebenso wenn man eine Doppelstockklemme hat wo man 2 Abgänge ins Feld hat (Beispiel zwei identische Bedienpulte) kann man den Anschluss der Adern passend zur Klemme machen. Und das Kabel springt in diesem Fall nicht zwischen den Etagen hin und her sondern ist oben wie unten gleich. Zum Thema Nachrüstbarkeit: Meine Idee ist dazu das zwischen den Klemmennummern immer eine Lücke ist als Beispiel die Klemmleiste besteht aus 60 Klemmstellen dann ist die obere Etage 1-30 Nummeriert und und die untere von 101-131. Dadurch wäre genug Platz dazu. Zum Thema Aufwand im E-Plan: Genau um diesen Punkt geht es. Hat E-Plan eine Möglichkeit dies zu automatisieren oder ist das reine Tipparbeit von Hand? Das wäre für mich das absolute K.O. Kriterium wenn dies alles von Hand geschehen muss. Da der Projektant aktuell nicht verfügbar ist kann ich dazu leider nicht befragen. LG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThMue Ehrenmitglied V.I.P. h.c. M.Sc. Wirtschaftsingeneurswesen, B.Eng. Elektro- und Automatisierungstechnik
Beiträge: 2385 Registriert: 22.10.2013 EPLAN Electric P8 - Professional 2.9/2022 + alle Addons
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
Variante 1 geht "halbautomatisch" während variante 2 wie meine kollegen schon sagten händische eingriffe notwendig machen. ich handhabe es immer so ... 1. klemme 1 ... 2. klemme 2 ... n-te Klemme n ... von oben nach unten .... bzw links nach rechts a, b, ... je nachdem wie viele anschlüsse es hat ... z.b. 6 ... haste a, b, c, d, e , f ... die stöcke lassen wir unberücksichtigt, weil die leute das automatisch "checken" mittlerweile 2 stockklemme mit 4 anschlüssen ... a hinten unten b hinten oben c vorne oben d vorne unten hoffe du verstehst es ------------------ Vorlesungen machen den Verstand träge. Sie zerstören das Potenzial für authentische Kreativität. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
Zitat: Original erstellt von OnkelUhu: ... wenn die obere Etage mit 23 Beschriftet ist ...
... dann wäre die untere 24 -- oder?
Zu Aufwand: ich schätze, dass die einzelnen Klemmen händisch sortiert werden müssen. Das kann man zwar auch EINMALIG am Ende der Projektierung machen, ist im Vergleich zur Automatik wesentlich aufwändiger. Wenn dann noch eine "Lücke" hinzukommt ist's dann wohl endgültig vorbei mit "Auto" Ich würd' das mal von deinen Technikern testen lassen. Wenn die ohne Support keine brauchbare Lösung finden - dann werden andere wohl auch Schwierigkeiten damit haben. Ich rate zur 2. Variante. Falls du aber doch eine automatische Lösung für Variante 1 findest, lass es uns bitte wissen -- wir sind ja belehrbar. LG
------------------ Gerald von www.smartineer.com Become a smarter engineer, become a Smartineer! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HOC Ehrenmitglied
Beiträge: 1816 Registriert: 14.06.2004 5.70 Prof P8 2.9.4 Update14
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 17:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
Hallo OnkelUhu, Variante 1 ist natürlich viel einfacher zu nummerieren aber euch gefällt die Variante 2 besser, ist aber auch kein Problem beim Zeichnen, ich muss nur arbeiten als wären es 2 Klemmenleisten, anstelle des BMK ändere ich die Ebene in den Eigenschaften. Bei der Nummerierung verwende ich dann die Reihenfolge Etagenorientiert und die 2.Häfte wird anschließend nochmals nummeriert mit Startwert 101 (eventuell Filter im Klemmennavi) ------------------ Grüße HOC Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
|
OnkelUhu Mitglied E-Ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 25.09.2017
|
erstellt am: 26. Sep. 2017 08:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Danke HOC. Das klingt erstmal gut, das man es prinzipiell machen kann. Denke das reicht mir erstmal als Antwort. Aber falls jemand noch andere Ideen dazu hat, gerne!. AUch Argumente dafür bzw. dagegen sind gerne willkommen. Dem Stil mit "a,b,c,d" kann ich leider nicht verwenden da dies bei uns komplett neu wäre und uns nicht hilft.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HOC Ehrenmitglied
Beiträge: 1816 Registriert: 14.06.2004 5.70 Prof P8 2.9.4 Update14
|
erstellt am: 26. Sep. 2017 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für OnkelUhu
Zitat: Original erstellt von smartineer: Verwendest du Funktionsschablonen bei den Klemmen? Wie und wo hinterlegst du Klemmenartikel?
Hallo smartineer, Sowohl bei Variante 1 als auch bei Variante 2 werden bereits Doppelstockklemmen verwendet, diese werden nur unterschiedlich nummeriert. Aber generell hinterlege ich bei jeder Klemme die Artikel und die Klemmen sind mit Funktionsschablonen versehen Bei Bedarf verwende ich in der Klemmenleistendefinition auch die Eigenschaft <20229> Hauptklemmen nicht verwenden
------------------ Grüße HOC Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |