Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  EPLAN Electric P8
  UV mit Schienensystem mit LS, NH, NEOZED, DIAZED und Auswertung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN
Autor Thema:  UV mit Schienensystem mit LS, NH, NEOZED, DIAZED und Auswertung (1342 / mal gelesen)
Stefan R
Mitglied
Staatl. gepr. Techniker


Sehen Sie sich das Profil von Stefan R an!   Senden Sie eine Private Message an Stefan R  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Stefan R

Beiträge: 124
Registriert: 18.11.2013

Win 10
EPlan
P8 2.5 - 2.9
Prof.
Select (+ PLC & Bus Extension)
Expertenmenü
________________
ProPlan 3.5

erstellt am: 16. Mrz. 2016 12:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,

ich möchte eine bestehende Unterverteilung in EPLAN zeichnen und am Ende eine Sicherungsliste mit Kenndaten und Pfadfunktionstexten ausgeben.
Bei 1 oder 3-Phasigen LS-Automaten und den NH-Trennern klappt das auch wunderbar.
Bei den NEOZED und DIAZED-Sicherungen, die als Reitersicherungselement auf der Stromschiene montiert sind, ist auch alles gut, wenn da ein 3-Phasiger Verbraucher angeschlossen ist.

Ist jedoch an einer Phase Licht und an der zweiten Phase eine Steckdose und an der dritten Phase ein weiterer Verbraucher angeschlossen, habe ich ein Problem mit der Auswertung.

1 Sicherungshalter (z.B. Rittal SV 3418.010)  ->  1 BMK  ->  1 Pfadfunktionstext

Ich kann leider nicht einfach statt der Dreifach-Schmelzsicherung drei einzelne nehmen, da später die Artikelstückliste auch passen muss. Zudem dürfen beim Prüflauf auch keine Meldungen kommen, wie z.B. „Betriebsmittel verwendet mehr Funktionen als vom zugehörigen Artikel bereitgestellt werden“.
(Dadurch fallen Unter-BMKs raus wie F3.1)

Habt ihr eine Idee, wie ich die unterschiedlichen Pfadfunktionstexte in die Auswertung bekommen kann?

Bin für Vorschläge offen...
Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mettelfe
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von mettelfe an!   Senden Sie eine Private Message an mettelfe  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mettelfe

Beiträge: 24
Registriert: 21.01.2012

-Core i7
-M2000M
-32GB RAM
-Windows 10
-EPLAN P8 Professional v2.7 HF3

erstellt am: 16. Mrz. 2016 13:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Stefan R 10 Unities + Antwort hilfreich

ich nehme an du arbeitest mit Pfadfunktionstexten.

Ich mache das Double Motor Modulen von Siemens so:
1 x sichtbarer Text unter dem jeweiligen Motor mir der Bezeichnung und
1 x unsichtbarer Pfadfunktionstext mit allen (bei dir 3) Bezeichnungen

ausgewertet wird so nur der unsichtbare Pfadfunktionstext.

------------------
MFG Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz