Ich habe schon Stunden mit der Ausarbeitung für eine ideale Artikeldatenbank für unsere Firma verbracht. Aus Angst, dass ich mich eventuell verrannt habe und bevor es zu spät ist, möchte ich euch nach eurer Meinung fragen. Ich habe die Fragen bzw. Probleme durchnummeriert, damit ihr euch beim Antworten vielleicht einfacher darauf beziehen könnt.
Ich habe aktuell in meiner Firma die Freiheit, EPLAN P8 komplett neu aufzusetzen (2.5.4), da bisher noch hauptsächlich mit EPLAN 5.70 gearbeitet wird und das was bisher in den alten P8 Versionen erstellt wurde bestenfalls als „gemalt“ zu bezeichnen ist. Also habe ich nun ein komplett jungfräuliches Laufwerk mit der Installation.
Ebenfalls jungfräulich ist auch die EPLAN-Artikeldatenbank. Unser Warenwirtschaftssystem nennt sich ProCos. Ich find es für die Warenwirtschaft auch recht gut. In 5.70 haben wir direkten Zugriff von EPLAN auf die ProCos Datenbank gehabt.
Dies erscheint mir aber für P8 nicht mehr geeignet, da ich die Funktionen und Logiken und natürlich auch Makros in allen Varianten, in vollem Umfang von EPLAN nutzen möchte.
Seitens ProCos wird aber eine recht brauchbare Schnittstelle für den Stücklistenaustausch angeboten.
Das sind so die Grundvoraussetzungen und mich würden mal einige andere Erfahrungen dazu interessieren. Vielleicht kann man ja doch etwas vereinfachen, besser machen?
1. Lässt sich vielleicht doch irgendwie mit einfach gepflegten Daten arbeiten?
__________________________________________________________________________________
Die Artikel werden aktuell erst in ProCos angelegt und dann exportiert und in der EPLAN-DB importiert. Dann werden die fehlenden Informationen (Makros, technische Kenngröße, etc.) ergänzt.
Die Artikel werden also doppelt gepflegt.
Wichtig ist auch noch zu erwähnen, dass wir als Artikelnummer im Warenwirtschaftssystem eine eigene, sehr gewöhnungsbedürftige, Syntax haben. Das ist so über viele Jahre gewachsen. Nicht wie z.B. aus dem Data-Portal die ersten 3 Buchstaben vom Hersteller und dann die Bestell- oder Typennummer. Demzufolge importiere ich keine kompletten Artikel aus dem Data-Portal. In der Regel ziehe ich mir aus dem Data-Portal nur Makros, Grafiken und Funktionsschablonen.
2. Stehe ich damit alleine da, keine kompletten Daten aus dem Data-Portal zu beziehen? Lässt sich das vielleicht anders lösen?
__________________________________________________________________________________
Angelehnt an folgender Datei, die vielen hier vielleicht geläufig ist, erstelle ich meine Makros:
„Makro erstellen in 2D Eplan Electric P8 Version 2.1.6.5473“
Hier sei noch erwähnt, dass wir, soweit es Sinn macht, ein 2D-Grafikmakro so oft wie möglich nutzen. Z.B. wird das 2D-Grafikmakro für einen 1-poligen Automaten für alle 1-poligen Automaten aller Hersteller genutzt. Oder das 2D-Grafikmakro für alle 4TE-breiten Überspannungsschutze wird für alle
Überspannungsschutze(?) in dieser Größe genommen.
3. Ist dies vielleicht ein Fehler, wenn man wie folgt die Daten pflegen möchte? :::
Folgende 3 Varianten die Artikel bzw. Funktionsschablonen anzulegen erschließen sich bei mir bis jetzt:
4. Der Artikel bzw. das Gerät besteht nur aus einfachen, ggf. zusammengesetzten, EPLAN-Symbolen in der Funktionsschablone. Das 2D-Grafikmakro wird aktuell bei Montagedaten -> Grafikmakro eingetragen
a. Ist es Sinnvoll, dass 2D-Grafikmakro dort einzutragen? Hier nochmal der Hinweis, dass ein 2D-Grafikmakro unter Umständen für eine Vielzahl von Artikeln genutzt wird. Wir nutzen aktuell keine 3D Makros und ich gehe nicht davon aus, dass das in absehbarer Zeit passieren wird.
__________________________________________________________________________________
5. Der Artikel bzw. das Gerät besteht aus einem Gerätekasten, ggf. mit mehreren Symbolen, Geräteanschlüssen etc., in diesem einen Gerätekasten.
a. Hier wäre es meines Erachtens nach sinnvoll, bei „technische Daten“ das Makro einzutragen, dass ich entweder aus dem Data-Portal ziehe UND dann im Makroprojekt speicher oder selber im Makroprojekt erstelle
b. Das 2D-Grafikmakro wird wieder bei Montagedaten -> Grafikmakro eingetragen
__________________________________________________________________________________
6. Das Gerät besteht aus einem oder mehreren Gerätekästen UND einfachen Symbolen. Z.B. habe ich einen Überspanungsschutz MIT Hilfskontakt. Im Gerätekasten befindet sich dann der paarquerverweis des Wechslers. Und dann wollte ich eigentlich den Wechsler nochmal in der Funktionsschablone hinterlegen, um diesen z.B. auf einer anderen Seite als der Überspannungsschutz zu platzieren.
a. Nun könnte ich bei der Funktionsschablone einmal ein Symbolmakro für den kompletten Gerätekasten hinterlegen und dann noch den Wechsler als Symbol. Ich bekomme hier aber Probleme in der Anwendung. Bei Gerät einfügen wird mir dann immer nur der Wechsler angeboten. Hinterlege ich den Gerätekasten bei technische Daten > Grafikmakro, bekomme ich den Wechsler nicht an die Hand.
__________________________________________________________________________________
7. Ich hoffe ich konnte mich einigermaßen verständlich ausdrücken. Ich überlege, ob es vielleicht doch nicht gut ist ein 2D-Makro für mehrere Artikel zu verwenden. Bei den einfachen Symbolen würd es vielleicht so gehen aber wenn ich das Problem z.B. wie beim Überspanungsschutz habe, kann es ja vielleicht Sinnvoll sein, einmal das Grafikmakro (Seite als Schaltschrankaufbau oder Grafik?) und einmal den Gerätekasten (Seite als Schaltplan allpolig) in eine Makrodatei zu speichern und diese Datei dann bei technische Daten -> Makro zu hinterlegen.
Was meint ihr?
MFG Axel
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP