---

Potential_Gegenziel.jpg

Hallo zusammen,

ich brauche mal wieder eure Hilfe. Ich möchte mir die Beschreibung der Potentialdefinition am Gegenziel darstellen, leider funktioniert mein Blockeigenschaft nur an der 1. Definition, bei den Potentialen von der 2. Potentialdefinition steht leider die Beschreibung der 1. Definition.(Siehe Bilder=
Blockeigenschaft : [20222,1<20221<24810,0,0,0,0,1,0,0,0,%%_%%,0,0,0,0,0,0>>][20223<20222,1<20225,1<20201<31009,0,0,0,0,0,0,0,0,%%_%%,0,0,0,0,1,0>>>>]
Was mache ich falsch?

Danke
Gruß Katrin

------------------
Viele Grüße aus Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Potential.jpg Potential_Blockeigenschaften.jpg Potential_Eigenschaften.jpg

Diese Bilder wollte ich euch nicht vorenthalten

------------------
Viele Grüße aus Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Katrin,

bin mir nicht sicher? Aber vielleicht hilft dir der Beitrag weiter.

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Holger,

im Prinzip funktioniert meine Blockeigenschaft, aber nur das erste Potential der Seite, bei dem 2. übernimmt EPLAN den Text vom ersten. Hast du noch eine Idee woran es liegen könnte ?

Gruß Katrin

------------------
Viele Grüße aus Stuttgart

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Katrin,

Das funktioniert mit meiner in dem Beispiel hinterlegten Blockeigenschaft sehr gut. Allerdings gilt es schon einiges zu beachten.

1. Die eigentliche Potentialdefiniton darf keinen Signalnamen haben
2. Weitere Definitionen (z.B. hinter einem Kontakt, wenn dort die Weiterleitung nicht unterdrückt wurde) erhalten dann zusätzlich einen Signalnamen. Denn die Definition befindet sich ja auf ein bereits definiertes Potential.
3. Es ist akriebisch darauf zu achten das nicht irgendwo an einem Bauteil bei dem in der Logik die Weiterleitung existiert (z. B. Kontakt usw.) zwei verschiedene Potentiale aufeinander treffen.

Ich habe am Anfang auch ab und zu nicht das Ergebnis gehabt was ich wollte. Aber ich muss zugeben das P8 immer recht hatte. Irgendwo hatte ich dann doch mal eine Zusammenführung. Zur Fehlersuche habe ich dann an der Definition eine gut sichbare Farbe bestimmt um mal zu schauen wo es so lang geht. Hat mir dann meistens geholfen.

Aber vielleicht kannst du ja auch mal ein Seitenmakro mit den Problemstellen hochladen. Dann schaue ich auch mal drüber.

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AKS-biker.emp.txt

Ich noch mal.

Ich habe das Seitenmakro aus dem anderen Beitrag noch mal erweitert um das Verhalten der Potentialdefinitionen mit und ohne Signalname zu verdeutlichen.

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP