---

Steckklemme_01.JPG

Hallo Eplaner, 

ich habe Weidmüller Steckklemmen im Einsatz. Die Probleme aus der Vergangenheit (so wie ich hier im Forum lese), dass es keine Symbolik in Eplan gibt sind ja offensichtlich gelöst. Allerdings habe ich das Problem dass ich sowohl die Grundklemme, als auch die Aufsteckklemme mit dem gleichen BMK versehen will und auch die Klemmennummern sich nicht unterscheiden, da ja bei der Beschriftung erkenntlich sein soll wo die Steckerklemme aufzustecken ist.
Bei der Auswertung kommt aber natürlich 'P001005: Gleichbezeichnete Klemme mehrfach verwendet'.

Hat jemand eine Idee wie ich das lösen könnte? So dass es dann auch im klemmenplan vernünftig ausgewertet werden kann? 

Vielen Dank schon mal im Voraus und viele Grüße,
Thomas

------------------
Die Grenzen des Möglichen lassen sich nur dadurch bestimmen, dass man sich ein wenig über sie hinaus ins Unmögliche wagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
kannst du nicht einfach ein Symbol verwenden welches Stecker und Buchse darstellt (z.B. Symbol IEC_symbol 31/XBS)und dann die Nummer nur einmal bei "Bezeichnung" eintragen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nein, das geht leider nicht, da ich unterschiedliche Artikel dabei hinterlege. Z.B. bekommt die Steckerseite der Klemme der Schaltschrankbauer in die Stückliste und die Buchsenseite der Kabelkonfektionierer...

------------------
Die Grenzen des Möglichen lassen sich nur dadurch bestimmen, dass man sich ein wenig über sie hinaus ins Unmögliche wagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

P8_V2_Def_Stecker_Buchse_2012_11_06.jpg

Also das sollte prinzipiell ohne diese Meldung klappen.

Ich benutze das ähnlich (siehe Bildchen). Jeweils für den Stecker und die Buchse eine Definition erstellen (lassen von Eplan am besten) und dann die Artikel zuordnen...

Man müsste sich das eventuell mal im Zusammenhang mit Deinen speziellen (Steck)Klemmen anschauen aber ich würde das wie Stecker/Buchse lösen. Mal so als Ansatz...

------------------

P8 Magic | P8 FAQs | Normen, Links... | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe alles als Klemme definiert (gabs hier im Forum mal den Tip dass man das machen soll, weil es ja Klemmen sind). Du meinst also ich soll es lieber als Stecker definieren? Taucht das dann trotzdem in einem Klemmenplan auf?

------------------
Die Grenzen des Möglichen lassen sich nur dadurch bestimmen, dass man sich ein wenig über sie hinaus ins Unmögliche wagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Zitat:

---

Original erstellt von simpsonovic:
Ich habe alles als Klemme definiert (gabs hier im Forum mal den Tip dass man das machen soll, weil es ja Klemmen sind)…

---

Da hast du aber verschwiegen, daß du für Stiftseite und Buchsenseite jeweils getrennte Auswertungen brauchst. 

Was ich nicht verstehe, warum Schaltschrankbauer und Kabelkonfektionierer nicht mit dem gleichen Plan arbeiten können?

------------------
Grüsse
Backi  

Was ist Elektrizität?
Morgens mit Spannung aufstehen, mit Widerstand zur Arbeit gehen, den ganzen Tag gegen den Strom schwimmen,
abends geladen nach Hause kommen, an die Dose fassen und eine gewischt kriegen.
Das ist Elektrizität!

[Diese Nachricht wurde von bbe-bac am 07. Nov. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Backi,

das mit dem Tip im Forum war damals ja nicht von mir gepostet 

und die können zwar mit dem gleichen Plan arbeiten, aber brauchen unterschiedliche Stücklisten, die ich gerne automatisch generieren würde. Das sind alle Einzelteile die unabhängig voneinander gekauft werden können. Also die Grundklemmen für den Schrankbauer und die Steckerseite für den Kabelmann... 

Ist das mit Klemmen also nicht möglich?

Gruß,
Thomas

------------------
Die Grenzen des Möglichen lassen sich nur dadurch bestimmen, dass man sich ein wenig über sie hinaus ins Unmögliche wagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich habe mir das noch einmal angeschaut.

Prinzipiell ist das auch mit Klemmen möglich. Man kann dafür an diesen Klemmen die (Symbol)Eigenschaft Gleiche Bezeichnung erlaubt <20811> setzen. Dann hat sich diese Meldung erledigt. Wenn es dazu noch Hauptklemmen sind und man jeder Klemme den entsprechenden Artikel spendiert hat man schon eine Zuordnung was die Geräte betrifft. Den Rest könnte man über die Sortierung erledigen (für den Klemmenplan).

Aber ein Problem bleibt: das gleiche BMK. Damit würdest Du nur einen Klemmenplan bekommen da es sich nun einmal um das gleiche BMK handelt. Eine Trennung in zwei unterschiedliche BMKs wären da sehr vorteilhaft. Ich würde daher hier eine Trennung einführen. Bspw. in -XS[n] für den Stecker und -XB[n] für die Klemmenseite (Buchse). Das sind klare Unterscheidungen und es lassen sich unterschiedliche Auswertungen erzeugen.

Oder eben doch, wie weiter oben in meinem Beispiel gezeigt, dann doch mit Buchsen/Steckern als getrennte Definitionen aber mit einem BMK arbeiten... 

------------------

P8 Magic | P8 FAQs | Normen, Links... | Historie | Hilfe | Suchen | Finden | Fragen | Geprüft

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Bernd,

vielen Dank, dass du das nochmal für mich überprüft hast. Da muss ich mir mal Gedanken zu machen, ob ich das Ganze dann als Stecker definiere. Bisher gabs noch keinen Stecker in meinem Projekt -also wieder mal was neues  (wie ja sowieso noch fast alles auf was ich in Eplan so stoße  )
Da im Moment die Zeit ein wenig drückt werde ich es aber erstmal über die Lösung mit dem zusätzlichen BMK auswerten -bevor ich mich an Steckerleisten traue...

Also nochmals vielen Dank und noch einen schönen Tag.

Gruß
Thomas

------------------
Die Grenzen des Möglichen lassen sich nur dadurch bestimmen, dass man sich ein wenig über sie hinaus ins Unmögliche wagt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP