| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
|
Autor
|
Thema: keine Potentialweiterleitung bei Geaäteanschluss (5182 mal gelesen)
|
the_soulforged
Mitglied
Elektromeister
   Beiträge: 42
Registriert: 20.07.2005 Eplan P8 Pro 2.4
|
erstellt am: 02. Mrz. 2010 10:58  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
|
robroy55
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Selbständiger Konstrukteur Elektrotechnik
Beiträge: 2573
Registriert: 13.07.2005 Elcad V5/V7 Prof.
EngineeringBase V6 Prof./Power/EVU
Eplan V5/P8 Prof.
Sigraph(SPEL-D) V5/V8/V9/V10
Wscad V4/V5/Suite Prof.
Ruplan V4.7/V4.8 Std/EVU
Autocad LT 2007
|
erstellt am: 02. Mrz. 2010 11:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged 
Hast Du da schon mal nachgesehen -> ------------------
Grüße aus Frangn
Rob Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse. Also: Je mehr Käse, desto weniger Käse! ODER? (Aristoteles)  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
the_soulforged
Mitglied
Elektromeister
Beiträge: 42
Registriert: 20.07.2005 Eplan P8 Pro 2.4
|
erstellt am: 02. Mrz. 2010 11:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rob Ja, hab ich.
Nachgesehen und rumgespielt, hilft aber nix.
Ich habe den N-Anschluss (Potentialtyp "undefiniert"), bei dem es ja funktioniert, kopiert und in L umbenannt.
Ergebnis ist das Gleiche. Wenn ich die Geräteanschlussklemme verschiebe funktioniert es (Bild). Ist aber ja nicht Sinn der Sache. Grüsse Micha
------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Björn N.
Mitglied
Beiträge: 124
Registriert: 14.11.2008 Electric P8-Professional
Version: 1.9 International SP1
Version: 2.2
Version: 2.4
Version: 2.6
Version: 2.8
|
erstellt am: 02. Mrz. 2010 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Verbindungen aktualisieren!?! Ansonsten auch mal die Logik anschauen.... ------------------
tri, tra, trullalala..... Das Trinken lernt der Mensch zu erst,
viel später erst das Essen.
Drum soll der Mensch aus Dankbarkeit
das Trinken nicht vergessen! [Diese Nachricht wurde von Björn N. am 02. Mrz. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nairolf
Ehrenmitglied
Elektroingenieur
Beiträge: 1987
Registriert: 21.01.2006 EPLAN Electric P8 2022.0.3 Update 2 (Build 17673)
EPLAN Pro Panel Professional Addon
EPLAN Fluid Addon
|
erstellt am: 02. Mrz. 2010 18:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hallo ! Also wenn die Verbindungsfarbe aus einer Potentialdefinition o.ä.
kommt, hat das Häkchen "Signaltrennend" gar nichts damit zu tun. Vielmehr ist (wie schon gesagt wurde) ein Blick in die Logik des Gerätanschlusses wichtig, was da bei "Potential weiterleiten nach" steht... Bei mir klappt das wunderbar (Makro anbei) HINWEIS:
Das Raster scheint mir sehr klein zu sein, d.h. es kann zu Problemen kommen, wenn nicht Mindestabstände bei T-Stücken usw. eingehalten werden, da es nur optisch so aussieht, als wenn eine Verbindung exisitert, für EPLAN aber noch lange nicht  ------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
the_soulforged
Mitglied
Elektromeister
Beiträge: 42
Registriert: 20.07.2005 Eplan P8 Pro 2.4
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nairolf Ich glaube nicht, dass es an den Logikeinstellungen liegt. Der Hinweis mit dem Raster ist aber sehr gut.
Ich arbeite standardmässig mit dem 2mm Raster.
Wie im Bild zu sehen, kommt es bei einem kleinen Abstand zwischen Winkel und Symbol zu dem besagten Fehler.
Bei einem grösseren Abstand zwischen Winkel und Symbol ist alles, wie es ein soll. Was mich allerdings etwas stutzig macht, ist dass bei einem geringen Abstand der L-Pfad nicht funktioniert, der N-Pfag aber schon. Schöne Grüsse
Micha ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
matthespro
Mitglied
Elektrotechnikermeister, Selbständig
Beiträge: 531
Registriert: 22.09.2006 Eplan 5.70.3 Prof. Int.
Eplan 21 4.3 Prof. Int. mit GM Tool 3.214
Eplan P8 Prof. Int. 2.2 - Aktuell
EPLAN P8 Fluid Addon 2.2 - Aktuell
Eplan P8 Prof. Int. mit GM Tool
Win 7 64 Bit
MS Office 2010
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Moinsen hast du dir mal die Einfügepunkte angeschaut? ist das in P8 neu gezeichnet oder aus Eplan5 importiert? Da gab es mal ein paar verbindungsdefpunkte, welche sich beim import unter dem Winkel verstckt haben. Hast du da mal einen Offline Prüflauf drüber laufen lassen? Nur zum schauen ob da keine Fehler sind? ------------------
Frauen Komplimente machen,
ist wie Topfschlagen im Minenfeld!
Es sind immer nur ein paar mm zwischen Leben und Tod
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
the_soulforged
Mitglied
Elektromeister
Beiträge: 42
Registriert: 20.07.2005 Eplan P8 Pro 2.4
|
erstellt am: 03. Mrz. 2010 09:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
EPLAN-Buesgen
Mitglied
Beiträge: 491
Registriert: 25.07.2003
|
erstellt am: 19. Mai. 2010 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
|
ALMS
Mitglied
Elektronikmeister
Beiträge: 270
Registriert: 06.02.2010 EPLAN Electric P8
Vers. 2.1 SP1 Build 5473
|
erstellt am: 19. Mai. 2010 17:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hallo soulforged, kann es sein, dass Dein Winkel auf dem Einfügepunkt des Schalters sitzt? mfg ALMS ------------------
-----------------------------------------
007 Elektroniker mit der Lizenz zum Löten
----------------------------------------- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
the_soulforged
Mitglied
Elektromeister
Beiträge: 42
Registriert: 20.07.2005 Eplan P8 Pro 2.4
|
erstellt am: 20. Mai. 2010 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen Problem gelöst, habe aber dummerweise das Ergebnisposting vergessen. Sorry. Bei einem 2-poligen Geräteanschluss ist in der Anschlusslogik die Anschlussart für den Anschluss Nummer 2 standardmässig auf "Intern" eingestellt.
Stellt man die Anschlussart um, auf z.B. "Direktanschluss", funktioniert das auch mit den Farben. Schöne Grüsse
Micha ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 04. Sep. 2013 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hallo, ich möchte das Thema nochmals erneut aufgreifen, da ich die gleichen Probleme mit der Potentialweiterleitung habe. Ich verwende in meinem Fall eine Klemme mit 2 Anschlüssen (2 x Grafische Linie). habe schon unter der Logik alles versucht jedoch ohne Erfolg. Kann mir jemand dazu einen Tipp geben, wie ich das Potential weiterleite?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 05. Sep. 2013 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
|
robroy55
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Selbständiger Konstrukteur Elektrotechnik
Beiträge: 2573
Registriert: 13.07.2005 Elcad V5/V7 Prof.
EngineeringBase V6 Prof./Power/EVU
Eplan V5/P8 Prof.
Sigraph(SPEL-D) V5/V8/V9/V10
Wscad V4/V5/Suite Prof.
Ruplan V4.7/V4.8 Std/EVU
Autocad LT 2007
|
erstellt am: 05. Sep. 2013 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hallo Masi1, hast Du alle o. a. Vorschläge ausprobiert und auch mal das Makro von Nairolf angesehen? ------------------
Grüße aus Frangn
Rob Habe keine Angst etwas Neues im Leben auszuprobieren.
Denke einfach daran, dass Amateure die Arche erbaut haben und Profis die Titanic. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 05. Sep. 2013 13:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
|
nairolf
Ehrenmitglied
Elektroingenieur
Beiträge: 1987
Registriert: 21.01.2006 EPLAN Electric P8 2022.0.3 Update 2 (Build 17673)
EPLAN Pro Panel Professional Addon
EPLAN Fluid Addon
|
erstellt am: 06. Sep. 2013 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hallo ! Was ist denn wenn der Sammelschienenanschluss PE (rechts auf dem Blatt) durch
ein anderes Symbol (z.b eine Klemme) ersetzt wird ? Für mich sieht es so aus, daß die Potentialfaabre aus dem Sammelschienenanschluss kommt (ROT)
und erst nach der Klemme der GNYE durch den Pot-Def.Pkt kommt. Sammelschienenanschlüsse in P8 sind speziell was die Potentialweiterleitung intern angeht. Liebe Grüße, nairolf ------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum
------------------------------------------
Da lernt man mühevoll laufen und sprechen,
und nun soll ich stillsitzen und die Klappe halten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 09. Sep. 2013 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Guten Morgen, hab das ganze nochmal in einem anderen Projek. Da ist das gleiche Spiel. Wie in dem Bild zu sehen, ist die Farbe nur durch eine Verbindungsdefinition vorgegeben und geht auf die Klemme. Hab unter den Einstellungen schon alles ausprobiert mit Potential weiterleiten nach und auch andere Einstellungen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
|
Holger_K
Mitglied
Beiträge: 934
Registriert: 11.03.2002
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
|
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 12:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Servus Holger, danke für die schnelle Antwort. Habe gerade die Einstellungen die du vorgeschlagen hast überprüft. Die Funktionsdefinition habe ich abgeändert und etwas "herum probiert", ebenfallls ohne Erfolg.
Verwende das Symbol "1351 / X2_1" und verwende die Funktionsdefinion "PE-Klemme mit Schienenkontakt, 2 Anschlüsse" passt das zusammen? Habe öfters Probs mit der Funktionsdefinition und den Funktionsschablonen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
|
VoCAE
Mitglied
Elektrotechnikermeister
Beiträge: 67
Registriert: 10.06.2010 EPLAN P8 2.2 HF1
ELCAD 7.8.0
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 12:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hallo, schau mal in der Logik nach, ob der Anschluß nicht evtl. auf Intern steht, dann funktioniert es nämlich auch nicht mit der Potentialweiterleitung. Scheint nur bei Ader/Draht ohne Probleme Zu funktionieren. Gruß
Andi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Holger_K
Mitglied
Beiträge: 934
Registriert: 11.03.2002
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Zitat:
Original erstellt von Masi1:
Muss mich korrigieren. Verwende das Symbol 1351 / X2_1 --> Gruppe: Klemme mit Steg , 3 Anschlüsse mit der Funktionsdefinition: PE-Klemme mit Schienenkontakt, 3 Anschlüsse.
Das kann eigentlich nicht sein. Wenn die Klemme frisch aus der Bibliothek eingefügt wurde (siehe Bild 1) ist es eine Klemme der Gruppe "Klemme mit Steg, 2 Anschlüsse" Dann wird an der Stelle das Potential nicht als PE weitergeführt Bild 2). Änderst du die Klemme auf die Funktionsdefinition "PE-Klemme mit Schienenkontakt, 2 Anschlüsse" funktioniert es (Bild 3) Gruß
Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 15:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hab beide Beiträge getestet. @VoCAE: Deine Einstellungen passen alle. Hab alles überprüft. @Holger_K: Hab deinen Bitrag nachskizziert. Schau es dir im Anhang mal an. Hab zum einen meine Version und zum anderen deine Version eingefügt. Beide Abbildungen haben die gleiche Klemme mit gleichen Einstellungen sowie die gleiche Erdtrennklemme. Bei der einen Version klappts bei der anderen nicht. Woran kann das liegen? Bei der linken Grafik wird das Potential einfach nicht weitergeleitet, obwohl ich die Einstellungen nach @VoCAE eingestellt habe.  [Diese Nachricht wurde von Masi1 am 17. Sep. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nairolf
Ehrenmitglied
Elektroingenieur
Beiträge: 1987
Registriert: 21.01.2006 EPLAN Electric P8 2022.0.3 Update 2 (Build 17673)
EPLAN Pro Panel Professional Addon
EPLAN Fluid Addon
|
erstellt am: 17. Sep. 2013 23:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Hmm... Sicher, dass Du einen Potentialdefinitionspunkt und keinen Verbindungsdefinitionspunkt verwendest ? Liebe Grüße,
nairolf ------------------
Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm.
Bei vielen ist es andersrum
------------------------------------------
Da lernt man mühevoll laufen und sprechen,
und nun soll ich stillsitzen und die Klappe halten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 18. Sep. 2013 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Guten Morgen, Problem gelöst  @nairolf, daran hat es gelegen. Kleiner Fehler große Wirkung. Vielen Dank für die Hilfe und Geduld. Worin besteht konkret der Unterschied zwischen einem Verbindungsdefinitions- und einem Potentialdefinitionspunkt? Die Erläuterung der Hilfe bringt mich nicht ganz weiter. [Diese Nachricht wurde von Masi1 am 18. Sep. 2013 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Masi1
Mitglied
Beiträge: 225
Registriert: 30.03.2011 Windows 10 Professional SP1 64Bit
Eplan 5.7 SP1
Eplan Electric P8 Vers. 2.7 HF7
|
erstellt am: 18. Sep. 2013 07:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für the_soulforged
Zu den beiden Definitionspunkten: der linke ist ein Verbindungs- (VDP) und der rechte ein Potentialdefinitionspunkt (PDP). Wie ist das bei der Weiterleitung bei Schließer-/ Öffnerkontakten und Co.? Das Potential müsste doch automatisch weitergeleitet werden bei einem PDP oder ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
