| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: Potentialeigenschaften (21033 mal gelesen)
|
Indyman Mitglied Elektromechaniker
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2006
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mal wieder auf dem schlauch steh Möchte gerne den N-Leiter anders darstellen (Gestrichelt). Funktioniert über die Potentialdefinition auch soweit ganz gut. Aber leider genau bis zum ersten abzweig.Danach wird das potential wieder als durchgehende linie gezeichnet.Warum? und wie kann ich das ändern? Danke schonmal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
susi 7 Mitglied Elektrotechnikermeisterin
Beiträge: 1375 Registriert: 31.12.2004 Eplan 5 Prof 5.20 - 5.70SP1HF2 Electric P8 all in Windows 10
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
Indyman Mitglied Elektromechaniker
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2006
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 13:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
susi 7 Mitglied Elektrotechnikermeisterin
Beiträge: 1375 Registriert: 31.12.2004 Eplan 5 Prof 5.20 - 5.70SP1HF2 Electric P8 all in Windows 10
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
nairolf Ehrenmitglied Elektroingenieur
Beiträge: 1987 Registriert: 21.01.2006 EPLAN Electric P8 2022.0.3 Update 2 (Build 17673) EPLAN Pro Panel Professional Addon EPLAN Fluid Addon
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
ich denke was indyman meint, ist daß bei Potentialen, die 'in der Luft hängen' die Verbindungsgrafik nicht dargestellt wird. D.h. z.B. eine Abbruchstelle des Potentials das kein Gegenstück besitzt, wird nicht entsprechend der Daten am Potientialdefinitionspunkt dargestellt. Erst wenn das Potential 'abgeschlossen' wird, stimmt die Anzeige. Gruss nairolf ------------------ Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm. Bei vielen ist es andersrum Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
susi 7 Mitglied Elektrotechnikermeisterin
Beiträge: 1375 Registriert: 31.12.2004 Eplan 5 Prof 5.20 - 5.70SP1HF2 Electric P8 all in Windows 10
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
Indyman Mitglied Elektromechaniker
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2006
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
susi 7 Mitglied Elektrotechnikermeisterin
Beiträge: 1375 Registriert: 31.12.2004 Eplan 5 Prof 5.20 - 5.70SP1HF2 Electric P8 all in Windows 10
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
Indyman Mitglied Elektromechaniker
Beiträge: 6 Registriert: 31.07.2006
|
erstellt am: 27. Sep. 2006 14:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
FML Mitglied
Beiträge: 491 Registriert: 11.03.2002 Aktuell: EPLAN Electric P8 Professional V 2.6 HF2 V 2.7 V 2.7 Education<P>Eplan Fluid Add On Eplan ProPanel Add On Electric P8 API EEC Systeme: MS WINDOWS 10 MS WINDOWS 7 MS WINDOWS 2016 Server MS WINDOWS SQL Server
|
erstellt am: 20. Nov. 2006 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
Hallo zusammen, Also nachdem das Thema an anderer Stelle des Forums mal wieder hochkommt: Ich finde Indyman hat nicht ganz unrecht wenn er vom System erwartet, daß die einmal definierten Potentiale ( über Potentialdefinitionspunkt ) auch richtig dargestellt werden. zu Susi: Zitat: du kannst nur dann korrekte Arbeit des systems erwarten, wenn dieses korrekte Daten hat...
Das System hat doch eigentlich die korrekten Daten und zwar genau bis zur Abbruchstelle, die dann in der Luft hängt! Das hat doch eigentlich zunächst einmal nichts damit zu tun ob das Signal weitergeht. Den eigentlichen Fehler, wenn man denn eine offene Abbruchstelle auch als solchen betrachtet, findet man ja auch durch einen Prüflauf. Die Frage ist eigentlich: Was ist eigentlich richtig und was ist die Erwartungshaltung von uns Benutzern in diesem Fall? Jedenfalls würde auch ich erwarten, daß das Signal bis zur Abbruchstelle korrekt dargestellt wird. Ich finde die nicht korrekte Darstellung verwirrt den Benutzer mehr, als sie vielleicht bringt. Nämlich einen Hinweis auf einen evtl. Fehler. Momentan ist das für mich ein Fehler/Bug in P8. Gruß Fritz [Diese Nachricht wurde von FML am 20. Nov. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nairolf Ehrenmitglied Elektroingenieur
Beiträge: 1987 Registriert: 21.01.2006 EPLAN Electric P8 2022.0.3 Update 2 (Build 17673) EPLAN Pro Panel Professional Addon EPLAN Fluid Addon
|
erstellt am: 20. Nov. 2006 19:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
FML Mitglied
Beiträge: 491 Registriert: 11.03.2002 Aktuell: EPLAN Electric P8 Professional V 2.6 HF2 V 2.7 V 2.7 Education<P>Eplan Fluid Add On Eplan ProPanel Add On Electric P8 API EEC Systeme: MS WINDOWS 10 MS WINDOWS 7 MS WINDOWS 2016 Server MS WINDOWS SQL Server
|
erstellt am: 20. Nov. 2006 20:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
Hallo Nairolf, ich habe es als Fehler bei Eplan gemeldet. Ich denke mal Bernd ebenfalls. Wenn es Dich auch stört, solltest Du das auch melden. Je mehr Meldungen zum Problem/Wunsch kommen, desto eher wird die Priorität bei Eplan auch höher! Das gilt auch für alle anderen dies stört und eigentlich für jedes Problem. Stets nach dem Motto: Gemeinsam sind wir stärker! Gruß Fritz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
schlüter Mitglied E-Techniker
Beiträge: 69 Registriert: 14.06.2007 Eplan P8 2.7 ELCAD 7.12.1
|
erstellt am: 30. Sep. 2009 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
hallo, eine Frage zu den Potentialdefinitionspunkten. Habe von P8 mittlerweile das Sp1 drauf und habe etwas festgestellt bei dem ich mir nicht ganz sicher bin ob es ein Fehler von mir ist oder Eplan. Wenn ich eine PE-Linie gestrichelt darstelle (in der Ebenenverwaltung ist dies richtig eingestellt), der Sammelschienenanschluß mit PE bezeichnet (Potenzialtyp PE) die Folgende PE-Klemme (Potentialtyp PE) und auch das folgende Symbol auf PE eingestellt und der Potentialdefinitionpunkt gesetzt ist, stelle ich folgendes fest. Nach dem aktualisieren der Verbindungen ist die Darstellung richtig, zeichne ich ein Kabel ein, aktualisiere die Verbindung, ist die Verbindung dach der Klemme zum Symbol nicht mehr gestrichelt dargestellt. Ist diese Problem jemandem bekannt. mfg schlüter
------------------ Prof P8 1.9 HF1 Prof 5.70 Sp1 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gika4motion Mitglied Elektroniker für Betriebstechnik
Beiträge: 165 Registriert: 05.05.2008
|
erstellt am: 30. Sep. 2009 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
hi allerseits. ich weiß zwar nicht ob das hier reinpasst, aber ich beiss mir schon die zähne daran aus, wie ich bei den div. verbindungen andere farben bekomme, mittlerweile bin ich auf die ebenenverwaltung gestossen, die mir allerdings rätselhaft ist, kann mir wer genau erklären wie ich eine anders farbige linie zeichne ? weiters würde ich gerne potentialbezeichnungen seitenübergreifend weitterreichen. bei eplan 5 wurde dies ja einfach durch platzierung eines textes per hand gelöst oder ? danke mfg chris
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
EPLAN-Buesgen Mitglied
Beiträge: 491 Registriert: 25.07.2003
|
erstellt am: 12. Okt. 2009 16:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
gika4motion Mitglied Elektroniker für Betriebstechnik
Beiträge: 165 Registriert: 05.05.2008 WSCAD Suite XPlus SP1, WSCAD Electrix 2021 Update 7, SP1 HF, WSCAD Suite 2018, Betaprogramm Electrix ...
|
erstellt am: 04. Dez. 2009 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
hallo. ich hätte da auch ne frage zu den potentialen. ich möchte bei einem projekt, wobei jede Verbindung eine Potentialnummer hat, diese darstellen. Unter EPLAN 5 ging das soweit ich weiss ja nur mittels Text-platzieren. Wie realisiert man soetwas unter P8 ? hab an die Potentialdefinitionspunkte gedacht, das ich da dann die Nummern vergebe und diese an der Verbindungsgrafik anzeigen lasse. ist das der richtige weg ? danke. mfg christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gika4motion Mitglied Elektroniker für Betriebstechnik
Beiträge: 165 Registriert: 05.05.2008
|
erstellt am: 13. Jul. 2010 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
hi leute. ist ja schon ne weile her das ich bei diesem beitrag was gepostet hab. leider hat sich ja bislang niemand gemeldet. habe die aufgabe bekommen (es macht ein ferialpraktikant) einen eplan p8 plan 1:1 abzuzeichnen, neu, da firma in konkurs ist und es keine elektronische grundlage mehr gibt. möchte an den verbindungen zwischen z.b motorschutzschalter und schütz eine potentialdefinition bzw. bezeichnung vergeben (so wie sie auf den adern in der anlage ist) in dem projekt heisst bspw. =ALI +S01 (Analage aus Italien) Beizeichnung auf Blatt =ALI +S01 blatt 18 pfad 5 motorschutz wäre lt. Italienischem Hersteller dann =ALI+S01-185 wie kann ich erreichen das ich automatisch eine potentialdef. bekomme die dieses schema hat =ANLAGE +ORT +SEITE + SPALTE geht das mit blockeingenschaften ? hab zwar das buch aber habs auch beim thema "potentialdefinitionen signalnamen weiterreichen" nicht geschnallt. evtl. kann jemand ein kleines howto erstellen ?? besten dank. mfg chris Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgischel Moderator ...und Dippel-Ing ET...
Beiträge: 15740 Registriert: 09.03.2001 EPLAN Electric P8 Professional 2.7.x Expertenmenü :) ---
|
erstellt am: 13. Jul. 2010 22:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
gika4motion Mitglied Elektroniker für Betriebstechnik
Beiträge: 165 Registriert: 05.05.2008
|
erstellt am: 14. Jul. 2010 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
|
| Fachplaner/in für Elektrotechnik (m/w/d) | Wir sind eine international tätige Unternehmensgruppe der Automatisierungstechnik und beschäftigen über 1.000 Mitarbeiter an diversen Standorten. Entwickelt werden speziell auf den jeweiligen Kundenwunsch zugeschnittene Lösungskonzepte für Unternehmen aus den verschiedensten Branchen - vom Mittelstand bis zur Großindustrie. Zur Verstärkung unseres Teams suchen wir am Standort Hamburg zum ... | Anzeige ansehen | Technischer Zeichner, Bauzeichner |
|
gika4motion Mitglied Elektroniker für Betriebstechnik
Beiträge: 165 Registriert: 05.05.2008 WSCAD Suite XPlus SP1, WSCAD Electrix 2021 Update 7, SP1 HF, WSCAD Suite 2018, Betaprogramm Electrix ...
|
erstellt am: 15. Jul. 2010 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Indyman
suche noch immer hilfe bei der nummerierung. hab mitterweile gecheckt wie mann die punkte setzt. jetzt scheiterts am schema. möchte gerne wie im bild ersichtlich diese bezeichnung haben =ANLAGE+ORT+SEITE+SPALTE wäre in dem fall dann =POT +S05 Blatt 10 pfad 4 [Diese Nachricht wurde von gika4motion am 15. Jul. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |