| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Volumen berechnung 2 Surface (1442 mal gelesen)
|
cadplayer Ehrenmitglied CADniker
Beiträge: 1832 Registriert: 28.04.2009
|
erstellt am: 16. Okt. 2017 14:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Eine Frage zur Volumenberechnung mittels Analyze -> Volume Dashboard. Mich würde interessieren, was die Angabe 2D- bzw. 3D-Area meint. Ich habe im Surfacestyle 0.5m Schichten ermittelt, daher etwas überascht warum ein 2D-Area von 142.9m2 bei 0.5m "Schichtstärke" 263.8m3 ergeben (müsste es nicht 71.45m3 sein) Ist mit der 2D-Area bzw. 3D-Area ein Schnittfläche gemeint ? ------------------ Gruss Dirk Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter2 Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3701 Registriert: 15.10.2003 Win 10/64 Pro AutoCAD MAP 3D 2018 / 2023 BricsCAD 22
|
erstellt am: 16. Okt. 2017 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadplayer
M.E. ist unter 3D-Fläche auch die schräge Böschungsfläche eingerechnet. 2D ist die rein horizontale Projektion; und bei sehr schrägen sehr hohen Böschungen kommt dann noch ordentlich Böschungsfläche dazu. ------------------ Für jedes Problem gibt es eine einfache Lösung. Die ist aber meistens falsch. ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadplayer Ehrenmitglied CADniker
Beiträge: 1832 Registriert: 28.04.2009
|
erstellt am: 16. Okt. 2017 18:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Meinst du mit Böschungsfläche die 3d-Fläche ? Wie kann man es sich erklären, dass wenn zwei horizontale Flächen (natürlich mit unterschiedlichen Höhenniveau) in der Analyze Darstellung nicht nach Höhenvorgaben angezeigt werden. Bsp. ein Surface auf Niveau 10 meter mit 50 m2 Polygon und ein Surface auf 20 meter mit 100 m2 Polygon. Rechnet man mittels Volume Analyze Surface10meter bezüglich Surface20meter kommt man 500m3 Abtrag. Einstellung Allerdings lässt sich in diesem Fall keine schichtweise Darstellung erstellen, wenn ich beispielsweise wissen möchte, wie gross ist der Abtrag von 20-19 19-18 18-17 usw ------------------ Gruss Dirk Blog [Diese Nachricht wurde von cadplayer am 16. Okt. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 17. Okt. 2017 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadplayer
Zitat: Mich würde interessieren, was die Angabe 2D- bzw. 3D-Area meint.
wie Peter2 schon geschrieben hat: 2D = Projektionsfläche 3D = echte 3D-Oberfläche Zitat: Wie kann man es sich erklären, dass wenn zwei horizontale Flächen (natürlich mit unterschiedlichen Höhenniveau) in der Analyze Darstellung nicht nach Höhenvorgaben angezeigt werden. Bsp. ein Surface auf Niveau 10 meter mit 50 m2 Polygon und ein Surface auf 20 meter mit 100 m2 Polygon. Rechnet man mittels Volume Analyze Surface10meter bezüglich Surface20meter kommt man 500m3 Abtrag.
Die Berechnung ist korrekt! V = 50 m2 (waagerechte Fläche) * (20 m - 10 m) = 500 m³ Die Überlappung der größeren Fläche wird hier ignoriert! Das Volumen wird immer senkrecht nach unten abgeschnitten gerechnet siehe auch Massenermittlung nach Prismenmethode Zitat: Ich habe im Surfacestyle 0.5m Schichten ermittelt, daher etwas überascht warum ein 2D-Area von 142.9m2 bei 0.5m "Schichtstärke" 263.8m3 ergeben (müsste es nicht 71.45m3 sein)
vielleicht ist hier dein Ausgangs-DGM die größere 2d-Fläche und die Prismenmethode rechnet in dem Bereich wo das DGM mit der kleineren 2D-Fläche drunterliegt bis zu dieser das Volumen und in den restlichen Bereichen bis zum 0-Horizont, mit dem Ergebnis -> größeres Volumen als erwartet ------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadplayer Ehrenmitglied CADniker
Beiträge: 1832 Registriert: 28.04.2009
|
erstellt am: 17. Okt. 2017 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 17. Okt. 2017 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für cadplayer
Hallo Dirk, ok die Differenz kann ich nun erstmals nachvollziehen Weil ich früher der Massenermittlung auch nicht so recht vertraut hatte, habe ich damals Vergleiche zwischen 1. den Civilangaben im DGM-Eigenschaftsfenster (= Ergebnis in der Totalmengen Auf-& Abtrag) 2. den Berechnungen nach REB-VB 22.013 (DACH Extension) 3. den Massenermittlungen aus einer alternativen Software CARD/1 angestellt und immer gleiche Werte ermittelt (bis auf kleine Rundungsfehler) Deshalb gehe ich davon aus, dass in Deinem Beispiel das Net volume = 1201,75 stimmt. In der Tabelle wird nocheinmal die Ermittlung des volume in Flächenbereichen unterschieden und die Abweichungen kann ich mir auch nicht erklären! In einem von mir jetzt gerade durchgeführte Vergleich an einem anderen Beispiel ist die Abweichung zwischen Summe Tabelle und Eigenschaftsfenster sogar noch größer als bei Dir (13969,27 m³ zu 13399,74 m³ = 4,2%) ------------------ mfg Roman
[Diese Nachricht wurde von RL13 am 17. Okt. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cadplayer Ehrenmitglied CADniker
Beiträge: 1832 Registriert: 28.04.2009
|
erstellt am: 17. Okt. 2017 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Roman Zitat: In der Tabelle wird nocheinmal die Ermittlung des volume in Flächenbereichen unterschieden und die Abweichungen kann ich mir auch nicht erklären!
endlich jemand gefunden, der mich versteht. ------------------ Gruss Dirk Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Projektingenieur/in / Fachplaner Sprinkleranlagen (Mensch*) | Mit mehr als 350 Mitarbeitern ist karriere/io-als-arbeitgeber" target="_blank">io weltweit als eines der führenden technischen Beratungs- und Planungsunternehmen an 12 Standorten vertreten: Neben dem Hauptsitz in Heidelberg hat das Unternehmen Niederlassungen in Berlin, Dortmund, Leonberg, München, Leverkusen, Kaiserslautern, Polen, Bethlehem (PA, USA), Dubai, Hong Kong und Singapur. Projektingenieur ... | Anzeige ansehen | Projektmanagement |
|
cadplayer Ehrenmitglied CADniker
Beiträge: 1832 Registriert: 28.04.2009 Windows 10 64bit system Autocad Civil3d 2020 ENGLISH Visual Studio 2019 OpenDCL.Runtime.9<P>
|
erstellt am: 17. Okt. 2017 15:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hatte jetzt erst dein Bild gesehen, 4,2 % klingt bei den Mengen nicht sehr viel. Dennoch rätselhaft warum die Mengen nicht übereinstimmen ?! CARD/1 hatte ich auch mal unter den Fingern, fande ich gut geeignet für Vermesser - als Strassenplaner hatte ich damit nix am Hut. ------------------ Gruss Dirk Blog Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |