| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: 3D Profilkörper schräg zur Achse (1462 mal gelesen)
|
hansj6879 Mitglied DI für Wasserbau
Beiträge: 119 Registriert: 16.06.2010 Software: AutoCad Civil 3D 2023 (Country Kit Ö) Hardware: Win10 64bit, 32GB Arbeitsspeicher, i7 3.70 Ghz, Grafik NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
|
erstellt am: 20. Jun. 2017 09:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum Ich bin dabei einen Hochwasserschutzdamm (1. Bauteil) mit begleitendem Radweg (2. Bauteil) zu planen Mir ist aufgefallen dass wenn ein 3D PK (Radweg, QS in SAC erstellt) nicht ortogonal zur Achse (Damm) der Querprofile verläuft, gewisse Sachen wie Beschriftungen (zu viele) und Schraffuren (shapes, zu wenige) nicht dargestellt werden. Ich habe die beiden Bilder im Anhag zusammengestellt um mein Problem zu demonstrieren, wobei die Achse 2 nicht verwendet werden soll sondern mir nur zur Demonstration dient.. Wie geht ihr mit so Sachen um wo sich 2 PK ineinander verschneiden? Stichwort (Straßen-) Knoten? LG Hansjörg ------------------ ...hat da jemand Papier, Bleistift und Lineal für mich ?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 20. Jun. 2017 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hansj6879
Zitat: Wie geht ihr mit so Sachen um wo sich 2 PK ineinander verschneiden
Ich würde beide QS im SAC zusammen und damit an einer Achse abgewickelt erstellen. Die Definition einer zusätzlichen Achse als Versatzziel (im SAC -> Target Parameter: Offset) kann hilfreich sein, um den QS flexibler zu machen. In deiner Darstellung fällt nämlich auf, dass sich die Dammschüttungen überschneiden und du so auch bei der anschließenden Mengenermittlung Murcks rausbekommst.
------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hansj6879 Mitglied DI für Wasserbau
Beiträge: 119 Registriert: 16.06.2010 Software: AutoCad Civil 3D 2023 (Country Kit Ö) Hardware: Win10 64bit, 32GB Arbeitsspeicher, i7 3.70 Ghz, Grafik NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
|
erstellt am: 20. Jun. 2017 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Roman Dann fallen mir aber gleich zwei Sachen ein: 1. Muss ich dann den QS als kompletten Körper konstruieren und nich nur als Straßenhälfte? außerdem wechselt der Radweg von der linken Dammseite auf die rechte und wieder zurück 2. Wenn der Radweg entlang der Dammachse entwickelt wird, kann es sein dass die die fahrbahnbreite (im Lageplan usw.) nicht richtig ist, oder? LG ------------------ ...hat da jemand Papier, Bleistift und Lineal für mich ?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RL13 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Bauwesen
Beiträge: 2373 Registriert: 23.10.2008 Civil 3D 2018.1 Civil 3D 2016 64 Bit SP 3 mit DACH und Extensions W7 Professional 64Bit HP Z440 Intel Xeon CPU E5-1620 v4 32 GB RAM NVIDIA Quadro P4000
|
erstellt am: 20. Jun. 2017 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hansj6879
Zitat: 1. Muss ich dann den QS als kompletten Körper konstruieren und nich nur als Straßenhälfte? außerdem wechselt der Radweg von der linken Dammseite auf die rechte und wieder zurück
Das geht dann natürlich nicht mehr mit einem Profilkörper:( Was dir dann hilft um korrekte Darstellung und Massen zu erhalten ist den Damm als Profilkörper erstellen mit Verschneidung auf das Urgelände -> Oberflächen-DGM aus Profilkörper ableiten und mit Urgelände zusammenführen um eine neues Urgelände für den Radweg zu erhalten. Zitat: 2. Wenn der Radweg entlang der Dammachse entwickelt wird, kann es sein dass die die fahrbahnbreite (im Lageplan usw.) nicht richtig ist, oder?
wie ich oben schon erwähnte, kann man QS im SAC so konstruieren mit Versatzzielen, dass die Breiten und Höhen variabel bleiben. Im Profilkörper müssen dann nur die entsprechenden zusätzlichen Achsen und Gradienten als Versatzziele gewählt werden. Wenn die Randachsen im Lageplan korrekt konstruiert sind ist auch die Breite des Radweges korrekt. Was aber durchaus in der Darstellung des QP-Plan des Querschnittes zu breiteren Weg führen kann, weil immer senkrecht zur "Hauptachse" (Abwicklungsachse des Profilkörpers) geschnitten dargestellt wird. Das ist aber auch durchaus korrekt. Ich hoffe ich war verständlich?
------------------ mfg Roman Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hansj6879 Mitglied DI für Wasserbau
Beiträge: 119 Registriert: 16.06.2010 Software: AutoCad Civil 3D 2023 (Country Kit Ö) Hardware: Win10 64bit, 32GB Arbeitsspeicher, i7 3.70 Ghz, Grafik NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
|
erstellt am: 20. Jun. 2017 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke Roman fürs mitdenken.. Für mich wird dann wohl nur die Variante 1 (DGM Damm+Urgelände) in Frage kommen, auch weil das dann ja dem realen Bauablauf entspricht.. Schade dass es im C3D so kompliziert sein muss LG Hansjörg ------------------ ...hat da jemand Papier, Bleistift und Lineal für mich ?? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |