---

Hey Leute,

ich habe mal eine Frage zur PDF-Erstellung.
Ich benutze Civil sehr oft zur Darstellung von 2D-Höhenlinien (DGM-Darstellungseigenschaften: 2D-Höhenlinien), welche aus bis zu 500.000 Punkten generiert werden.
Wenn ich aus diesen Plänen eine PDF erstelle, benötigt das öffnen und vollständige Anzeigen des Plans immer sehr lange. Es werden sehr viele kleine Dreiecke erstellt, welche wohl auch mit in die PDF geschrieben werden.
Ist es möglich die Höhenlinien nicht als sehr viele Dreiecke, sondern diese als zusammenhängende Schraffuren zu exportieren? Ich glaube das somit die PDF um einiges kleiner wird und man auch nicht erst 30 Sekunden warten muss bis man den Plan sieht.

Habt ihr vielleicht Erfahrung damit oder mache ich etwas grundsätlich falsch?

Vielen Dank
GeoGecco

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Ist es möglich die Höhenlinien nicht als sehr viele Dreiecke, sondern diese als zusammenhängende Schraffuren zu exportieren?

---

Höhen können weder Dreiecke noch Schraffuren sein.
Kann es sein, dass Du Höhenanalyse meinst? In diesem Fall kann man auch die 3D-schattierte Variante verwenden statt der 2D-Solid Methode. Macht das Plotten insofern attraktiver, als manchal erscheinende Dreieckskanten dann nicht auftauchen, aber es sind keine Vektoren mehr. Und nun hängt es von der Anzahl der Dreiecke ab, ob nun  die Vektordatei mit vielen Dreiecken oder die Rasterdatei mit vielen Bildpunkten (einstellbar in "PDF to DWG.pc3") die größere Datei erzeugt.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab keine Ahnung, was das Symbol nach "Höhen" bedeuten soll, ich schreibs mal mit Leerschritten dazwischen, damit man sieht, was ich eigentlich geschrieben hatte:
H ö h e n L I N I E N können weder Dreiecke noch Schraffuren sein ....

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die schnelle Antwort,

ja ich meine das Analyse-Tool. Ich habe unter folgendem Link mal Screenshots vom Aufbau der PDF hochgeladen:
http://fs5.directupload.net/images/160404/djyrmv8e.jpg

Wenn ich das DGM Sprenge (Ursprung) erhalte ich ganz viele kleine dreieckige "Körper".
Genau diese werden wohl auch in die PDF geschrieben.

Sollte ich das Analyse-Tool weg lassen und rein über den DGM-Stil arbeiten?
Wie geht ihr dabei vor?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20160404_2029.png

Zitat:

---

Sollte ich das Analyse-Tool weg lassen und rein über den DGM-Stil arbeiten?

---

Ohne Analyse bekommt man die Füllungen nicht, ohne Stil kann man die Darstellung nicht umstellen, ergo: man braucht beides, eines allein "lebt" nicht.

Ich würde bei dem Vorschlag beginnen, den Stil umzustellen, dass das Ergebnisobjekt der Analysenfüllung umgestellt wird (auf 3D-Flächen) und dann eben einen visuellen Stil auf realistisch stellen.

------------------


www.cars4fun.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alles klar vielen Dank,

das versuche ich mal und gebe bescheid, wenn das etwas gebracht hat.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Den Stil "2D-Höhenlinien" gibt es in der "_AutoCAD Civil 3D 2016 Deutschland.dwt" nicht.
Entweder ist der Stil "Höhenanalyse 2D Solid" gemeint, oder es ist ein selbst erstellter Stil.
Vermutlich geht es aber um die Einfärbung der "Höhen" / Flächen zwischen Höhenlinien. Das Schraffuren statt 2D Volumenkörper erstellt werden, stellt man unter
DGM-Stil bearbeiten>Analyse>Höhen>Anzeigetyp>Kompakte Schraffur
ein.
Allerdings wird prinzipbedingt jedes DGM Dreieck einzeln mit einer Schraffur belegt, nicht wie gewünscht durch ein komplexes Schraffurobjekt für den kompletten Höhenbereich.
Einfluss nehmen auf die Ladegeschwindigkeit des erzeugten PDSs
könnte man
a) Farbflächen vorrastern (als Bild plotten und hinterlegen)
b) Vektorauflösung beim plotten verringern
c) Höhenlinienbereiche manuell schraffieren.
d) DGM gerendert plotten

[EDIT]  Boa - viel zu langsam

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

[Diese Nachricht wurde von CAD-Huebner am 04. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, moin,
das 3D-Bild sieht danach aus, daß ein Dreieck nur komplett in der Farbe eingefärbt wird, die der mittleren Höhe entspricht. Das paßt aber nicht zu den Höhenlinien, denn die gehen in der Regel durch die Dreiecke hindurch, statt an den Kanten zu laufen.
Für die richtige flächige Darstellung taugt aus meiner Sicht nur die 2D-Darstellung. Falls keine weiteren Schritte damit nötig sind, würde ich die farbigen Flächen einmal erzeugen und dann als jpg drucken lassen, wie das Udo schon vorgeschlagen hat. Bei ausreichend hoher Auflösung sieht man da keinen Unterschied.
Gruß Dietrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP