---

contours.png breaklines.png

Hallo!
Eine Frage zur 1."Add Contours" und 2."Add Breaklines" bei DGM, warum bekomme ich zwei unterschiedliche Lösungen.
zu 1) erhalte ich nicht alle Punkte der Bruchkanten (fehlerhaft)?!
zu 2) erhalte ich alle  Punkte der Bruchkanten (richtig)

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

bei _ADDSURFACECONTOURS (deutsch = Höhenliniendaten hinzufügen) kann man viele Optionen wählen, die verhindern sollen, dass zu kleinteilige Maschen im DGM oder flache Flächen entstehen.
Hier mal mit den Optionen spielen.

bei _ADDSURFACEBREAKLINES (deutsch = Bruchkanten hinzufügen) in der Option Standard gibt es aber auch noch Optionen, welche das Ergebnis der Vermaschung beeinflussen!

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Roman, das gibt mir Zuversicht, entsprechend "nur" Parameter zu ändern. Danke soweit!

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist.dwg Soll.dwg SurfaceProperties.LSP

naja, da fand ich nix, was Einfluss auf die Vermaschung nimmt. Ich habe untersch. Einstellungen vorgenommen, jedoch keinen Unterschied in der Vermaschung gesehen. Weitersuchen ist nun angesagt oder könntest mir mal Screenshots anzeigen ?!
was hat es mit der Property 'Points auf sich

; Property values:
;  Application (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccApplication 0000000048a9e1b0>
;  Boundaries (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceBoundaries 000000003a2ded08>
;  Breaklines (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceBreaklines 000000003a2dfdc8>
;  ContourLabelGroups (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceContourLabelGroups 0000000048c655c0>
;  Contours (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceContours 000000003a2e0548>
;  DefinitionProperties (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccTinSurfaceDefinitionProperties 0000000048a9f200>
;  DEMFiles (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceDEMFiles 000000003a2e0908>
;  Description = "Description"
;  DisplayName (RO) = "1"
;  Document (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccDocument 0000000048a9ed20>
;  EntityTransparency = "ByLayer"
;  Handle (RO) = "41CF7"
;  HasExtensionDictionary (RO) = -1
;  Hyperlinks (RO) = #<VLA-OBJECT IAcadHyperlinks 0000000028a26ef8>
;  Labels (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceLabels 0000000048c65980>
;  Layer = "TERR-TIN"
;  Linetype = "ByLayer"
;  LinetypeScale = 1.0
;  Lineweight = -1
;  Material = "ByLayer"
;  Name = "1"
;  ObjectID (RO) = 42
;  ObjectName (RO) = "AeccDbSurfaceTin"
;  OutputTriangles (RO) = (97095.5 72838.1 143.0 97099.1 72831.9 143.0 ... )
;  OwnerID (RO) = 43
;  PlotStyleName = "ByLayer"
;  PointFiles (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfacePointFiles 000000003a2e0408>
;  PointGroups (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfacePointGroups 000000003a2dfc88>

;  Points (RO) = (97099.1 72831.9 143.0 97103.6 72824.5 143.0 ... ) ?????
kann es möglich sein, dass man eine Begrenzung in der Anzahl an Vertexpunkten in einer Polylinie berücksichtigen kann
Zitat:
Points in the contour are removed if the distance between the points before and after is less than the weeding distance and if the angle between the lines before and after is less than the weeding angle.
link:
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad-civil-3d/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/Civil3D-DevGuide/files/GUID-E1262924-0A6D-4BF1-B5C5-945CC3065A25-htm.html

;  ShowToolTip = -1
;  Statistics (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccTinSurfaceStatistics 0000000048a9f530>
;  Style = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceStyle 0000000034f93600>
;  StyleName (RO) = "Nivåkurvor och gräns"
;  SurfaceAnalysis (RO) = #<VLA-OBJECT IAeccSurfaceAnalysis 0000000048a9e420>
;  TrueColor = #<VLA-OBJECT IAcadAcCmColor 0000000028a26e30>
;  Type (RO) = 2
;  Visible = -1
; Methods supported:
;  AddPointMultiple (1)
;  ArrayPolar (3)
;  ArrayRectangular (6)
;  Copy ()
;  CreateSnapshot ()
;  Delete ()
;  ExtractBorder (1)
;  ExtractContour (4)
;  FindElevationAtXY (2)
;  GetBoundingBox (2)
;  GetExtensionDictionary ()
;  GetXData (3)
;  Highlight (1)
;  IntersectPointWithSurface (2)
;  IntersectWith (2)
;  IsReferenceObject ()
;  IsReferenceStale ()
;  IsReferenceSubObject ()
;  IsReferenceValid ()
;  Mirror (2)
;  Mirror3D (3)
;  Move (2)
;  PasteSurface (1)
;  Rebuild ()
;  RebuildSnapshot ()
;  RemoveSnapshot ()
;  Rotate (2)
;  Rotate3D (3)
;  SampleElevations (4)
;  ScaleEntity (2)
;  SetXData (2)
;  TransformBy (1)
;  Update ()

Das Problem welches ich habe, dass die .net methode Tinsurface.ContoursDefinition.AddContours bei gleichen Parameter unterschiedliche Vermaschung vornimmt wie _ADDSURFACECONTOURS
Das Ergebnis des erzeugten Surface "1" soll entsprechend wie in Soll.dwg sein
Bei mir wird das Surface jedoch wie in Ist.dwg angezeigt

Beigefügtes Lisp-tool zeigt die Eigenschaften des Com-objektes an. Befehl _appload -> lsp-Datei wählen -> xx eingeben -> Surface wählen

[Diese Nachricht wurde von cadplayer am 21. Jan. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

160122-Bereinigungsfaktor_DGM.jpg 160122-Erganzungsfaktor_DGM.jpg

Zitat:

---

da fand ich nix, was Einfluss auf die Vermaschung nimmt. Ich habe untersch. Einstellungen vorgenommen, jedoch keinen Unterschied in der Vermaschung gesehen.

---

Also bei mir funktionieren beide Optionen 1. Bereinigungsfaktoren als auch 2. Ergänzungsfaktoren.
Im Bild ist die Vermaschung (Rot) dargestellt, wie sie nach dem Hinzufügen der Bruchkante (Orange) mit den Optionseinstellungen.

Man sieht, bei genauer Betrachtung, dass die Vermaschung an dem kurzen Teil-Stück der Bruchkante nicht durchgeführt (bereinigt) wurde.

Genauso funktionieren bei mir auch die Ergänzungsoptionen. Wie erwartet hier werden zusätzliche Stützpunkte auf die Bruchkante eingefügt und vermascht.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

was hat es mit der Property 'Points auf sich

---

Das sind die Punkte der Bruchkante (Breakline) bzw. Höhenlinie (Contour) im Format: Points (RO) = (x1 y1 z1 x2 y2 z2 ... )

Zitat:

---

;  Points (RO) = (97099.1 72831.9 143.0 97103.6 72824.5 143.0 ... ) ?????
kann es möglich sein, dass man eine Begrenzung in der Anzahl an Vertexpunkten in einer Polylinie berücksichtigen kann
Zitat:
Points in the contour are removed if the distance between the points before and after is less than the weeding distance and if the angle between the lines before and after is less than the weeding angle.
link:
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad-civil-3d/learn-explore/caas/CloudHelp/cloudhelp/2016/ENU/Civil3D-DevGuide/files/GUID-E1262924-0A6D-4BF1-B5C5-945CC3065A25-htm.html

---

Das entspricht den Einstellungen bei der Option "Bereinigungsfaktoren"

Zitat:

---

Das Problem welches ich habe, dass die .net methode Tinsurface.ContoursDefinition.AddContours bei gleichen Parameter unterschiedliche Vermaschung vornimmt wie _ADDSURFACECONTOURS
Das Ergebnis des erzeugten Surface "1" soll entsprechend wie in Soll.dwg sein
Bei mir wird das Surface jedoch wie in Ist.dwg angezeigt

---

Ich kann mir nur vorstellen dass es daran liegt, dass _ADDSURFACECONTOURS noch eine zusätzliche Funktion aufruft welche "Flache Flächen minimiert" -> siehe Eigenschaften DGM -> Reiter Definition

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roman!
Danke erstmal für deine Hilfe, ich werde nicht richtig klug aus deinen Screenshots, zumal Vermaschhungen da ineinander gehen oder vermutlich 2 DGM eingeblendet sind. Könntest du dir vielleicht die Mühe machen, bei den 2 dwgŽs Ist und Soll, die ich angefügt habe, die Ist.dwg so anzugleichen, das sie mit der Soll.dwg übereinstimmt. Damit meine ich jedoch nicht, dass du einfach ein neues DGM mit Contours aus den 3dPolys erzeugst, sondern mir sagen kannst: wo ich was in SurfaceProperties->Definition umstellen muss ?! Danke vorab, das würde mir echt weiterhelfen!

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

Zitat:

---

ich werde nicht richtig klug aus deinen Screenshots, zumal Vermaschhungen da ineinander gehen oder vermutlich 2 DGM eingeblendet sind

---

1. Grün dargestellt ist das ursprüngliche DGM
2. Orange (bei mir) die Polylinie mit Erhebung welche dem DGM aus 1. hinzugefügt werden soll
3. Rot das Ergebnis-DGM

Zitat:

---

Damit meine ich jedoch nicht, dass du einfach ein neues DGM mit Contours aus den 3dPolys erzeugst, sondern mir sagen kannst: wo ich was in SurfaceProperties->Definition umstellen muss ?!

---

Ich denke so funktioniert das nicht, weil die Einstellungen nicht auf das DGM angewendet werden, sondern auf die als Bruchkante (Breakline) oder Höhenlinie (Contour) hinzuzufügenden Polylinie/3D-Polylinie. Du müsstest also Unterschiede in dem

Property values:
Points (RO) = (97099.1 72831.9 143.0 97103.6 72824.5 143.0 ... )

feststellen.

Das sind aber nur Vermutungen meinerseits, weil ich hier in die Programmierung noch nicht eingestiegen bin.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2.png 1.png

Tja ich bin dem Rätsel noch nicht auf die Spur gekommen, warum bei dem Hinzufügen von Polylinien als Contours nicht ausreichend (edges, points) für die komplette Triangulation erzeugt werden. Jedoch bin ich hier auf einen interessanten Beitrag gestossen, der vielleicht die Lösung geben könnte. Ich habe auch die Parameter für Minimizeflataereas korrekt eingegeben. Jedoch mit gleichen (unveränderten Resultat). Wer Lust und Zeit hat kan mal in meiner dwg, det dll-datei mit netload laden und dann den Befehl xx ausführen.
Ganz einfach: es müsste dann ein Surface von den gefundenen in der Zeichnung eingegeben werden und anschliessend können nur ausschliesslich. LwPolylinen selektiert werden. Bei mir kommt es zum Ergebnis wie Bild2. Richtig für mich wäre jedoch das Ergebnis in Bild2, wo ich die Polylinien mittels Prospector als Contours hinzugefügt habe.

[Diese Nachricht wurde von cadplayer am 20. Feb. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AddContours.zip

Hier noch das zip-packet mit test.dwg und dll-datei

------------------
Gruss Dirk
Blog | Adolf Spende | Infra-Feed | ÅF AB

[Diese Nachricht wurde von cadplayer am 20. Feb. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP